اتجاهات وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي في مايو 2026

نحن نقوم بتشغيل موقع يسمى AI Coding.Info منذ يوليو 2025.

https://ai-coding.info/

https://x.com/AICodingInfo

هذا موقع يراقب اتجاهات الاستخدام المتعلقة بوكلاء تشفير الذكاء الاصطناعي مثل Claude Code وCodex CLI وGithub Copilot وGemini من نقطة ثابتة من المعلومات الموجودة في مستودعات Github. لتحديد استخدام AI Coding Agent، نقوم بإجراء استطلاعات يومية وفقًا للشروط التالية.

• التفتيش اليومي على 9000 مستودع عام على جيثب
  • أفضل 300 نجم في Github حسب لغة البرمجة
  • تم البحث في 30 نوعا من لغات البرمجة
• يستهدف 16 نوعًا من وكلاء تشفير الذكاء الاصطناعي
• فقط عندما تكون ملفات القاعدة التي يستخدمها العديد من وكلاء تشفير الذكاء الاصطناعي موجودة في مستودع Github، يتم تحديد أنه يتم استخدام AI Coding Agent.

اتجاهات الشهر الماضي

https://ai-coding.info/reports/articles/20260504

معدل استخدام وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي هو 11.1%

بلغ معدل استخدام مستودع وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي 11.1%، بزيادة قدرها 1.1% مقارنة بـ 10.0% في المرة السابقة.

هذه المرة، أود التركيز بشكل خاص على معدل استخدام وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي الخاص بـ TypeScript.

**تجاوز معدل استخدام وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي في TypeScript 50%. **

https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate

وأتساءل عما إذا كان هذا اليوم سيأتي يوما ما. اعتقدت ذلك، ولكن يبدو أنه قد وصل أخيرا.

نحن الآن في وقت أصبح فيه الأشخاص الذين لا يستخدمون AI Coding Agent في TypeScript أقلية

ويبدو أن هذا قد وصل. وهذا في حد ذاته أمر صادم للغاية. أعتقد ذلك.

معدل استخدام وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي في 1 يونيو 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate

معدل استخدام وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي في 1 مايو 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate

الاتجاهات في معدل استخدام وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي من 1 مايو 2026 إلى 1 يونيو 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend

حصة وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي حسب المنتج

الحصة حسب المنتج هي على النحو التالي.

الترتيب	اسم المنتج	معدل المشاركة
المركز الأول	كوديكس كلي	36.9%
المركز الثاني	كلود كود	32.8%
المركز الثالث	وكيل مساعد الطيار	16.8%
المركز الرابع	الجوزاء CLI	6.1%
المركز الخامس	المؤشر	5.1%

أنا شخصياً أعتقد أن "حصة Claud Code ستنخفض وستزيد حصة Codex CLI". كان هذا توقعي، ولكن من المدهش أنه لم يكن كذلك. وفيما يتعلق بـ Codex CLI، فقد كانت هناك زيادة كبيرة في الحصة بنسبة 1.8%، أما بالنسبة لـ Claude Code، فقد حافظت الحصة على نفس مستوى الشهر الماضي. كان هناك جانب مفاجئ. من ناحية أخرى، أشعر أن حصة Github Copilot تتناقص قليلاً. في الآونة الأخيرة، تمت مراجعة خطة أسعار Github Copilot (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/) وكان هناك بعض الجدل، لذلك قد يستمر الاتجاه الهبوطي. في شهر مايو، كان هناك Google I/O، وكانت هناك إعلانات حول Antigravity 2.0. الشهر الماضي كانت حصة الجوزاء 5.8%، وهذا الشهر 6.1%، فزاد قليلاً. هذا هو الاتجاه. فيما يتعلق بالجاذبية المضادة، لم ندرج أي منطق لقياس الحصة، لكن ربما كان لها تأثير إيجابي على برج الجوزاء الموجود إلى حد ما.

معدل مشاركة وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي في 1 يونيو 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

معدل سهم AI Coding Agent في 5/1/2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

حالة استخدام وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي حسب لغة البرمجة

لغة البرمجة التي يتم استخدام AI Coding Agent فيها أكثر من غيرها هي "TypeScript"، والثانية هي "Rust"، والثالثة "Python"، والرابعة هي "Go"، والخامسة هي "C#". تظل TypeScript هي اللغة الأكثر استخدامًا، لكن Rust وPython وGo أصبحت أكثر استقرارًا. هذا هو الانطباع الذي أحصل عليه. هذه المنطقة هي صعودا وهبوطا بين الجيشين. هذا ما تشعر به. "C#/Kotlin/C++" فريد من نوعه. من الصعب أن أقول ذلك، لكن أعتقد أن هذا هو الخط المخصص للجيش الثالث. هذا هو الانطباع. هل يجب عليك تضمين أو عدم تضمين "Javascript/Ruby/Java" أدناه؟ هناك أماكن كهذه، ولدي انطباع قوي عن الجيش الأول والجيش الثاني وغيرهما.

تصنيف وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي حسب لغة البرمجة في 1 يونيو 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

تصنيف وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي حسب لغة البرمجة في 1 مايو 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

الاتجاهات الشهرية في عدد المستودعات التي يستخدمها AI Coding Agent

كان عدد المستودعات 1,436 مستودعًا اعتبارًا من 1 مايو 2026، لكنه ارتفع إلى 1,611 اعتبارًا من 1 يونيو 2026، وزاد عدد المستودعات التي تستخدم AI Coding Agent بمقدار 175.

التغييرات في عدد المستودعات التي تستخدم AI Coding Agent من 2026/5/1 إلى 2026/6/1

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart

هل سيختفي OSS الذي لا يستخدم الذكاء الاصطناعي؟

كما ذكرنا سابقًا، وفقًا لبيانات 1 يونيو 2026، بلغ معدل استخدام وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي لـ TypeScript 53%، أي أكثر من النصف. من بين لغات البرمجة، يتمتع الذكاء الاصطناعي Coding بأعلى معدل انتشار على الإطلاق. لذا،

** ما مدى تغير مستودعات GitHub الشهيرة مقارنة بالماضي؟ هل هذا التأثير بسبب الذكاء الاصطناعي؟ **

أود أن ألقي نظرة على ذلك. هذه المرة، سنقوم بمقارنة بيانات أفضل 300 مستودع على GitHub التي تم مسحها في 1 سبتمبر 2025 مع بيانات أفضل 300 مستودع على GitHub التي تم مسحها في 1 يونيو 2026.

بادئ ذي بدء، نقوم بالزحف إلى TOP300 كل يوم، ولكن قد تكون هناك بعض الأخطاء أو الفوائض، لذلك قد لا يكون هناك 300 بالضبط. وكان عدد المستودعات التي تم فحصها في 1 سبتمبر 2025 هو 312، وكان عدد المستودعات التي تم فحصها في 1 يونيو 2026 هو 299.

ما هو عدد المستودعات المتبقية من 1 سبتمبر 2025 اعتبارًا من 1 يونيو 2026؟

في الاستطلاع الذي أجري في 1 سبتمبر 2025، تم فحص 312 مستودعًا، وفي ذلك الوقت، تم التأكد من أن 21.5% (67 مستودعًا) تستخدم الذكاء الاصطناعي، و78.5% (245 مستودعًا) لا تستخدم الذكاء الاصطناعي. اعتبارًا من 1 سبتمبر 2026، كان هناك 234 حالة. لذلك،

**25% من المستودعات سقطت خارج TOP300 خلال 9 أشهر. **

الآن، إذا فكرنا في المستودعات التي سقطت خارج نطاق TOP300،

• من بين 245 حالة لم يتم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي، كانت 61 حالة، أو 24.9%، خارج قائمة أفضل 300 حالة.
• من بين 67 حالة استخدام للذكاء الاصطناعي، كانت 17 حالة، أو 27.9%، خارج أعلى 300 حالة.

لذلك، فيما يتعلق "بالوقوع خارج قائمة أفضل 300 شركة"، يبدو أنه لا يوجد فرق كبير بين استخدام الذكاء الاصطناعي وعدم استخدام الذكاء الاصطناعي.

ما هو هيكل المستودعات المتبقية اعتبارًا من 1 يونيو 2026؟

أولاً، ماذا حدث للمستودعات الـ 67 التي استخدمت الذكاء الاصطناعي اعتبارًا من 1 سبتمبر 2025؟ بناءً على المناقشة السابقة، تم تخفيض العدد الإجمالي إلى 50 اعتبارًا من 1 يونيو 2026.

• 48 من أصل 50 حالة تم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي، واصل 96% منها استخدام الذكاء الاصطناعي.
• 2 من 50 حالة تم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي، 4% توقفوا عن استخدام الذكاء الاصطناعي.

هذا هو الاستنتاج. شخصياً أستغرب وجود حالتين، لكن بشكل عام

**بمجرد اعتماد الذكاء الاصطناعي، يستمر استخدامه. **

هذا ما أفهمه في الأساس. إذن، ماذا عن المستودعات التي لا تستخدم الذكاء الاصطناعي؟ وبالمثل، انخفض عدد السكان إلى 184. وبالتفكير في ذلك،

• 120 من أصل 184 مستودعًا بدون الذكاء الاصطناعي، أو 62.2%، ظلت بدون الذكاء الاصطناعي.
• من بين 184 مستودعاً لا تستخدم الذكاء الاصطناعي، تم تحويل 64 مستودعاً (34.8%) إلى استخدام الذكاء الاصطناعي.

من هذه النقطة فصاعدًا، قام ما يقرب من ثلث المستودعات التي لم تكن تستخدم الذكاء الاصطناعي وحافظت على TOP300 بتغيير سياستها لاستخدام الذكاء الاصطناعي. ** يمكنك أن ترى ذلك.

ما هو هيكل المستودعات التي دخلت حديثًا إلى TOP300 اعتبارًا من 1 يونيو 2026؟

من الرسم البياني، هناك 65 مستودعًا جديدًا تم تصنيفها ضمن TOP300.

• من بين 65 مستودعًا تمت إضافتها حديثًا إلى TOP300، 16 (24.6%) لا تستخدم الذكاء الاصطناعي.
• من بين 65 مستودعًا تمت إضافتها حديثًا إلى TOP300، 49 (75.4%) تستخدم الذكاء الاصطناعي.

يصبح. ** ما يقرب من 3/4 من المستودعات المضافة حديثًا إلى TOP300 مدعومة بالذكاء الاصطناعي. **

فكر في التدفق الداخلي والخارجي.

أود تحليل تصنيف TOP300 من منظور التدفقات الداخلة والخارجة. ويتم ترتيب الحقائق الضرورية على النحو التالي.

• من بين 245 حالة لم يتم فيها استخدام الذكاء الاصطناعي، كانت 61 حالة، أو 24.9%، خارج قائمة أفضل 300 حالة.
• من بين 67 حالة استخدام للذكاء الاصطناعي، كانت 17 حالة، أو 27.9%، خارج أعلى 300 حالة.
• من بين 65 مستودعًا تمت إضافتها حديثًا إلى TOP300، 16 (24.6%) لا تستخدم الذكاء الاصطناعي.
• من بين 65 مستودعًا تمت إضافتها حديثًا إلى TOP300، 49 (75.4%) تستخدم الذكاء الاصطناعي.

من هنا،

• تمت إضافة 49 مستودعًا قائمًا على الذكاء الاصطناعي إلى TOP300، وتم تسريب 16 منها. وهذا يعني زيادة إجمالية قدرها 33 حالة في 9 أشهر.
• 16 مستودعًا لم يستخدمها الذكاء الاصطناعي دخلت إلى TOP300، وتم تسريب 61 مستودعًا. وهذا يمثل انخفاضًا إجماليًا قدره 45 حالة في 9 أشهر.

في TOP300، يتزايد عدد المستودعات المستندة إلى الذكاء الاصطناعي بشكل مطرد. ** يمكن أن يقال ذلك.

الفرضية والاستنتاج الشخصي

"في فترة التسعة أشهر من سبتمبر 2025 إلى يونيو 2026، ارتفع معدل استخدام AI Coding Agent في أفضل 300 نجم في TypeScript من 21.5% إلى 53.8%."

من ذلك،

"لقد اختفت OSS التي لا تستخدم الذكاء الاصطناعي إلى حد كبير، وربما تكون مستودعات التكوين في أعلى 300 تصنيف قد تغيرت بشكل كبير."

وكانت تلك الفرضية. إلا أن الواقع لم يكن كذلك. هذا هو الاستنتاج. أولاً، عند النظر إلى المستودعات التي تقع خارج قائمة TOP 300، كانت نسبة المستودعات التي لم تستخدم الذكاء الاصطناعي المنسحبة 24.9%، وكانت نسبة المستودعات التي استخدمت الذكاء الاصطناعي المنسحبة 27.9%. ويمكن القول إنهما متماثلان تقريبًا، ومعدل السحب أعلى عند استخدام الذكاء الاصطناعي. ويمكن أيضا أن تؤخذ على أنها الآن، عند مناقشة المستودعات المتبقية، تم تحويل ثلث المستودعات التي لم تستخدم الذكاء الاصطناعي في الأصل لاستخدام الذكاء الاصطناعي، وبقي الثلثان غير مستخدمين. ستستمر المستودعات التي كانت تستخدم الذكاء الاصطناعي في الأصل في استخدام الذكاء الاصطناعي في معظم الأحيان. هذا ما يعنيه. أخيرًا، من بين المستودعات التي تم تصنيفها حديثًا في مستودعات TOP300، 3/4 يستخدمون الذكاء الاصطناعي و1/4 لا يستخدمون الذكاء الاصطناعي. هذا ما يعنيه. كقصة،

"تم مسح جميع تصنيفات OSS الحالية بواسطة الذكاء الاصطناعي"

وعلى الرغم من أن هذه نتيجة مثيرة للاهتمام، إلا أن الواقع هو أن الأمر ليس كذلك.

**المستودعات التي لم تكن تستخدم الذكاء الاصطناعي تم تحويلها إلى استخدام الذكاء الاصطناعي وتبقى في أعلى التصنيفات. **

هذا ما أعنيه. بطريقة ما، إذا فكرت في الأمر، فلا أعتقد أنه كانت هناك حاجة لتحليله. هذا ما شعرت به. عندما تنظر إلى "زيادة معدل استخدام وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي بشكل حاد من 21.5% إلى 53.8%"، ربما تكون قد فهمت بشكل حدسي أن "47.2% ممن لا يستخدمون الذكاء الاصطناعي هم برمجيات المصدر المفتوح الحاليون، وهناك عدد قليل من الوافدين الجدد الذين لا يستخدمون الذكاء الاصطناعي". ومع ذلك، لا يمكن الإجابة على السؤال "هل المستودعات التي تستخدم وكيل ترميز الذكاء الاصطناعي جديدة أم موجودة؟" أعتقد أننا اكتشفنا ذلك من خلال هذا التحليل. كان لدي شعور بأنه "بمجرد أن تصبح برمجيات المصدر المفتوح كبيرة، يصبح من الصعب تغيير النظام، لذلك قد يكون من الصعب تقديم الذكاء الاصطناعي"، لكنني أعتقد أنه من المدهش أن "حوالي ثلث برمجيات المصدر المفتوح الحالية قد تحولت إلى استخدام الذكاء الاصطناعي في 9 أشهر". شخصيًا، اعتقدت أنني لم أكتب أي كود يدويًا منذ أكثر من نصف عام الآن. ومع ذلك، بما أنني أعمل في مجال تطوير البرمجيات، فقد اعتدت على هذا الشعور بالسرعة، وإذا كنت أعمل في صناعة مختلفة، أعتقد أن ذلك لن يكون ممكنًا. أعتقد ذلك. وبهذا المعنى، قد يكون معدل اختراق الذكاء الاصطناعي سريعًا بشكل غير عادي مقارنة بالصناعات الأخرى. ومن ناحية أخرى، فإن موجة الذكاء الاصطناعي ستبتلع كل شيء. هناك شعور بأن العديد من المستودعات المصنفة حديثًا تستخدم الذكاء الاصطناعي. في هذا التحليل، فإن المستودعات التي لا تستخدم الذكاء الاصطناعي والمستودعات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي لديها احتمال مماثل للسقوط خارج التصنيف. ونتيجة لذلك، من الطبيعي أن يستمر معدل استخدام الذكاء الاصطناعي في التصنيف العام في الزيادة. بالإضافة إلى ذلك، تحول ثلث برمجيات المصدر المفتوح التي لم تستخدم الذكاء الاصطناعي إلى استخدام الذكاء الاصطناعي. وبالنظر إلى ذلك،

"هل سيختفي نظام OSS الذي لا يستخدم الذكاء الاصطناعي؟"

الجواب على السؤال هو

"ستزداد نسبة برمجيات المصدر المفتوح التي تستخدم الذكاء الاصطناعي بين أفضل 300 مستودع"

هذا ما يعنيه. هذه ليست مسألة "هل يمكن لبرمجيات المصدر المفتوح الجديدة أن تكون قاتلا عملاقا لبرمجيات المصدر المفتوح الموجودة إذا تم استخدام الذكاء الاصطناعي؟" بل "إن برمجيات المصدر المفتوح الحالية تتطور باستخدام الذكاء الاصطناعي بنفس الطريقة". وبعبارة أخرى، وجدنا أن الذكاء الاصطناعي لا يزيل برمجيات المصدر المفتوح الحالية، بل إن الذكاء الاصطناعي يخترق كل من برمجيات المصدر المفتوح الحالية وبرمجيات المصدر المفتوح الجديدة. إن الذكاء الاصطناعي ليس سلاحاً في أيدي القوى القائمة فحسب، ولا في أيدي القوى الناشئة فحسب.

"الذكاء الاصطناعي متساوي إلى حد ما"

قد يكون كذلك.