Кодирането с помощта на AI повратна точка ли е? Расте ли още? ～Обобщение на тенденциите в AI кодирането през октомври 2025 г. въз основа на данни～
Октомврийски тенденции на AI Coding Agent
Ние управляваме сайт, наречен AI Coding.Info от юли 2025 г.
Това е сайт, който наблюдава тенденциите на използване, свързани с AI кодиращи агенти като Claude Code, Gemini или Codex от фиксирана точка от информация в хранилищата на Github. За да определим използването на AI Coding Agent, ние провеждаме ежедневни проучвания при следните условия.
- Ежедневна проверка на 9000 публични хранилища в Github
- ТОП 300 Github звезди по език за програмиране
- Проучен от 30 вида езика за програмиране
- Насочен към 16 вида агенти за кодиране на AI
- Само когато файловете с правила, използвани от различни AI кодиращи агенти, са в хранилището на Github, се определя, че се използва AI кодиращ агент.
Минали тенденции
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
Степента на използване на AI Coding Agent е 4,3%
**Процентът на използване на хранилището на AI Coding Agent в края на октомври беше 4,3%, което е увеличение от 0,7 процентни пункта от 3,6% последния път. ** Промените в този процент на използване ще бъдат обсъдени по-късно.
https://ai-coding.info/ja/agents
Дял на AI Coding Agent по продукт
Делът по продукти е както следва.
| Класиране | Име на продукта | Процент на дял |
|---|---|---|
| 1во място | Клод Код | 29,8% |
| 2-ро място | Агент втори пилот | 27,4 % |
| 3-то място | Codex CLI | 20,1 % |
| 4-то място | Курсор | 12,4 % |
| 5-то място | Gemini CLI | 6,1% |
Няма големи промени в общата тенденция на акциите. Делът на ClaudeCode остава най-високият, но общият процент е намалял с 2%. Copilot също е надолу с 0,7%. Cursor също е надолу с 2,4%. От друга страна Codex бележи голям напредък с увеличение от 4%. Вижда се, че Codex също оставя своя отпечатък в индустрията.
https://ai-coding.info/ja/agents
Състояние на използване на AI Coding Agent по език за програмиране
**Езикът за програмиране, на който AI Coding Agent се използва най-много, е „TypeScript“, вторият е „Python“, а третият е „Rust“. ** Това не променя факта, че TypeScript има най-големия брой използвани хранилища, стига да разглеждаме данните за няколко месеца. 2-ро и 3-то място отиват за Python или Rust, които постепенно се променят. Това число също е доста необичайно. Потребителската информация за Github [Octoverse2025] (https://innovationgraph.github.com/global-metrics/programming-languages) беше публикувана и тази година, така че нека да разгледаме числата, използвайки това като справка.
| Езици за програмиране | Брой потребители | Брой хранилища, използващи AI | Процент на използване на AI (%) |
|---|---|---|---|
| TypeScript | 3 092 032 | 126 | 4.07e-3 |
| Python | 5 495 951 | 55 | 1.00e-3 |
| Ръжда | 381 360 | 53 | 1.39e-2 |
Първо, в сравнение с TypeScript и Python, Rust има различен ред на потребителските номера. Има разлика около 10 пъти. Rust обаче има толкова хранилища, използващи AI, колкото Python. Когато мислите за това по този начин, хората, които използват Rust, са склонни да използват AI. разбирам това
Месечни тенденции в броя на хранилищата, използвани от AI Coding Agent
Броят на хранилищата към 1 октомври 2025 г. е 446, а броят на хранилищата към 1 ноември 2025 г. е 511. Това е увеличение със 105 случая спрямо миналия месец.
Подбрахме тенденциите в броя на хранилищата на топ 5 агенти за кодиране на AI.
| Име на продукта | 10/1 Брой хранилища | 11/1 Брой хранилища | Увеличаване |
|---|---|---|---|
| Код Клод | 142 | 161 | 19 |
| Агент втори пилот | 119 | 148 | 29 |
| Codex CLI | 72 | 109 | 37 |
| Курсор | 66 | 67 | 1 |
| Gemini CLI | 28 | 34 | 6 |
Гледайки само числата, растежът на ClaudeCode се забавя, като Copilot Agent и Codex CLI са по горе. Така изглежда. Напоследък не съм чувал много за ClaudeCode в рамките на моя диапазон на наблюдение и имам чувството, че до известна степен се е превърнал в стока, така че вече дори не се говори за него.
Разглеждайки информацията в Google Trends като друг източник, изглежда, че ClaudeCode е най-популярният на пазара, докато Codex и Copilot имат сходни числа.
Има ли специални обстоятелства в Япония? Така че погледнах данните само за Япония, но впечатлението ми е, че не са толкова различни.
Бъдеща прогноза за степента на проникване
AI Coding.Info обхожда данните за употреба от юли 2025 г. Правейки това, вие ще можете да начертаете предсказуема линия до известна степен. Затова ще се опитаме да предвидим степента на използване на AI кодиране, като използваме данни от юли 2025 г. до 1 ноември 2025 г.
Поради естеството на програмата за обхождане, параметрите може да са се променили, което затруднява моделирането, но нека изчислим „броя хранилища, за които е потвърдено, че използват AI Coding Agent“/„броя хранилища, които са били обходени“ като „коефициент на използване“. Нека предвидим този „степен на използване“ въз основа на „броя дни, изминали от 1 юли 2025 г.“ Формулата беше основно логистична функция.
В резултат на оптимизацията,
K = 1.2862e-01
A = 5.0299e+00
B = 7.5901e-03
決定係数 (R^2) = 0.9534
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0000
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0014
Стана.
Има някои отклонения поради времето на превключване на програмата, но изглежда няма проблем с коефициента на определяне. Сега нека направим една дългосрочна прогноза.
Както става ясно от параметрите, процентът на използване на AI Coding Agent се очаква да достигне плато от около 13% за всички езици за програмиране. Като математически модел, когато t е настроено на безкрайност, остава само K, така че K = общата скорост на проникване. Това не е ли контраинтуитивна графика в известен смисъл? Но в известен смисъл е вярно. Когато разглеждаме езиците за програмиране като цяло, има някои езици за програмиране, които все още не са приели AI кодиращи агенти. Всъщност процентът на използване за този месец е около 4,3%. От гледна точка на някой, който редовно използва AI Coding Agent, резултатите вероятно ще бъдат лоши.
Тук нека ограничим дискусията до TypeScript, който има висок процент на използване за AI Coding Agent. По същия начин, когато намирате параметрите,
K = 4.3041e-01
A = 1.7690e+00
B = 8.4311e-03
決定係数 (R^2) = 0.7348
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0004
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0193
Коефициентът на детерминация е 0,73, което е малко подозрително.
Гледайки графиката, изглежда има една точка на липсващи данни, така че изглежда това е причината. Въпреки това изглежда, че прогнозите като цяло са възможни. Нека по същия начин направим дългосрочна прогноза.
TypeScript има доста висок процент на приемане и в бъдеще вероятно ще се използва в около 43,0% от хранилищата. Тъй като RMSE е 0,02, като се има предвид 3σ, бъдещата степен на използване на AI Coding Agent на TypeScript вероятно ще бъде 37-49%. **
**Що се отнася до TypeScript, изглежда, че почти половината от тях вероятно ще използват AI. От друга страна обаче, вероятно е около 13% за езиците за програмиране като цяло. **
Но това са данните на AI Coding.Info. Както споменах по-рано, това е ограничено до публични хранилища с GEMINI.md и AGENTS.md. Следователно може да има повече случаи, в които AI се използва без такъв файл с правила, и може да има повече случаи, в които се използват частни хранилища.
мисли
Този път се фокусирахме върху степента на проникване и я анализирахме. Това е вид чувство,
„Ускоряване на използването на AI кодиращи агенти за самите езици за програмиране“
Усещах го. В скорошен месечен анализ обаче липсваше сигурност. Затова този път създадох скрипт за събиране на данни по дата и ги анализирах. Тук има две причини.
„Използването на AI Coding Agent ще достигне насищане. Ако е така, с колко?“
Това имах предвид. Когато продължих да анализирам целия език за програмиране, беше около 13%. Това имаше някакъв смисъл за мен. От друга страна обаче, TypeScript има процент на използване от над 25%. Това изглежда противоречи на реалността. Ако TypeScript е около 25%, не би било изненадващо, ако степента на използване за всички езици за програмиране е около 25%. и. Имайки това предвид, нека се опитаме да го изчислим и в TypeScript. Това беше вторият анализ. В резултат на това за TypeScript вероятно ще се установи на 37-49%. Това е резултатът. Това е доста шокиращо и текущата степен на използване от 25% означава, че ако приемем, че горната граница е правилна, сме близо до средата. Не знам за това, но базираното на AI кодиране вече се е превърнало в стока. Аз лично усещам това. Но като гледам данните, не мисля така. Така си мислех. С точна вербализация
**За TypeScript използването на кодиране от AI Coding Agent надхвърли 25%. Самото нарастване на процента на използване обаче ще се забави и процентът на използване в крайна сметка ще достигне 50%. ** **Ако погледнете езиците за програмиране като цяло, има много области, в които използването на AI не напредва и в момента само около 4,3% използват AI. Като цяло обаче процентът на използване се е увеличил до около 13% и тенденцията е той да продължи да расте. Въпреки това 87% продължават да не използват AI. **
Това е моето мнение този път.