Dezember-Trends von AI Coding Agent

Seit Juli 2025 betreiben wir eine Website namens AI Coding.Info.

https://ai-coding.info/ja

https://x.com/AICodingInfo

Dies ist eine Website, die Nutzungstrends im Zusammenhang mit AI Coding Agents wie Claude Code, Codex CLI, Github Copilot und Gemini von einem festen Punkt aus anhand von Informationen in Github-Repositories beobachtet. Um den Einsatz von AI Coding Agent zu ermitteln, führen wir tägliche Umfragen unter den folgenden Bedingungen durch.

• Tägliche Inspektion von 9.000 öffentlichen Repositories auf Github
  • TOP 300 Github-Stars nach Programmiersprache
  • Recherchiert anhand von 30 Arten von Programmiersprachen
• Zielt auf 16 Arten von KI-Codierungsagenten ab – Nur wenn sich die von verschiedenen AI Coding Agents verwendeten Regeldateien im Github-Repository befinden, wird festgestellt, dass AI Coding Agent verwendet wird.

Trends des letzten Monats

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

Die Nutzungsrate des AI Coding Agent beträgt 5,3 %

Die Auslastung des AI Coding Agent-Repositorys lag Ende Dezember bei 5,3 %, ein Anstieg von 0,5 Prozentpunkten gegenüber 4,8 % beim letzten Mal. Der Aufwärtstrend bleibt unverändert. Das ist es auch schon. Im Artikel vom letzten Monat haben wir die Gesamtwachstumsrate auf etwa weniger als 0,73 % geschätzt. Daher kann ein Anstieg von 0,5 % als normales Wachstum angesehen werden.

https://ai-coding.info/ja/agents

Anteil des AI Coding Agent nach Produkt

Der Anteil nach Produkten ist wie folgt.

Rangliste	Produktname	Aktienkurs
1. Platz	Claude Code	29,1 %
2. Platz	Codex-CLI	25,2 %
3. Platz	Copilot-Agent	25,1 %
4. Platz	Cursor	11,0 %
5. Platz	Gemini CLI	6,6 %

**Codex CLI hat den Anteil des Github Copilot Agent überschritten. ** Im Artikel vom letzten Monat,

ClaudeCode V.S. Während AGENTS.md (Codex CLI) um Marktanteile konkurriert, kann ich mir eine Zukunft vorstellen, in der Github Copilot, das kaum Leaks aufweist, den ersten Platz bei Marktanteilen einnehmen wird. Das ist es, was ich fühle.

Wie ich oben geschrieben habe, ist der Marktanteil von Codex CLI gegenüber Copilot Agent stetig gestiegen. ** Allerdings handelt es sich um eine sehr enge Rivalität. So fühlt es sich an. Bezogen auf die Daten vom 31.12. beträgt die Anzahl der für Copilot Agent verwendeten Repositorys 175 und für Codex CLI 176, sodass es nur einen Unterschied gibt. Daher ist **Codex CLI in der aktuellen Situation kaum besser. ** Niveau, aber bis Januar 2026 könnte der Unterschied größer geworden sein. Der Grund dafür ist, dass die Anzahl der von Codex CLI verwendeten Repositorys schneller zunimmt als von Copilot Agent, und wir glauben, dass der Unterschied im nächsten Monat zunehmen wird.

https://ai-coding.info/ja/agents

Nutzungsstatus des AI Coding Agent nach Programmiersprache

Die Programmiersprache, in der AI Coding Agent am häufigsten verwendet wird, ist „TypeScript“, die zweite ist „Python“, die dritte ist „Rust“, die vierte ist „Go“ und die fünfte ist „C#“. Bisher hatte ich die TOP3 als eine Gruppe betrachtet, aber ich habe das Gefühl, dass sie sich allmählich auf den Plätzen 1 bis 5 stabilisiert. Meine Bewertung von Go hat sich im letzten Jahr geändert und meine [Juli-Meinung] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853) war, dass „AI Coding Agent in Go nicht sehr gut implementiert wurde“. Ab [ungefähr im November] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4) scheint es sich jedoch langsam an Rust anzunähern und wird auch in OSS aktiv übernommen. Ursprünglich war die Anzahl der verwendeten Repositorys ungefähr so ​​groß wie bei C#, aber es fühlt sich an, als ob es C# einen Schritt voraus ist.

https://ai-coding.info/ja/agents

Vorhersage der KI-Coding-Agent-Trends im Jahr 2026

Kürzlich habe ich die folgenden Ankündigungen gemacht.

https://speakerdeck.com/kotauchisunsun/ai-coding-agent-2025nian-12yue-noli-yong-dong-xiang-detakarajian-ru2026nian-noyu-ce

In dieser Folie haben wir Vorhersagen anhand von Daten vom 1. Juli bis 17. Dezember getroffen, als der Dienst gestartet wurde. Schauen wir uns dieses Mal also die Daten vom 1. Juli bis 31. Dezember an. Das ist es, was es bedeutet. Dieses Mal werden wir auch versuchen, die Ausstattung mit einer Logistikfunktion auszustatten. (Der Begriff t_0 wurde im Vergleich zum vorherigen verlängert)

$$y(t) = \frac{K}{1 + Ae^{-B(t-t_0)}}$$

Lassen Sie uns zunächst die Trends in der Nutzungsrate des AI Coding Agent für alle Programmiersprachen anpassen.

Das Ergebnis ist wie folgt.

K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012

Ich denke, dass das Bestimmtheitsmaß 0,9852 beträgt, was ein einigermaßen zuverlässiger Bereich ist. In den Daten gibt es eine Welle in der verstrichenen Zeit auf der horizontalen Achse zwischen 25 und 50 Tagen. Dies ist auf Änderungen im Crawling-Umfang und eine Zunahme der Arten von AI Coding Agents zurückzuführen. Ab sofort ziehen wir eine Prognoselinie bis Ende 2026.

Daher kann die Nutzungsrate des AI Coding Agent für alle Programmiersprachen Ende 2026 auf 7,29–8,01 %** geschätzt werden. Der Parameter K stellt die Obergrenze dar, die bei 7.7575e-02 liegt, sodass die Nutzungsrate aller Programmiersprachen Ende 2026 ihre Sättigung erreichen wird. ** Dies scheint ein korrektes Verständnis zu sein. Als Nächstes führen wir die gleiche Anpassung für TypeScript durch.

Das Ergebnis ist wie folgt.

K = 1.0000e+00
A = 4.2080e+00
B = 3.8718e-03
t0 = 1.4383e+01
決定係数 (R^2) = 0.9199
σ: 0.0111

Das Bestimmtheitsmaß beträgt 0,9199, man kann sich also einigermaßen darauf verlassen. Von hier aus prognostizieren wir die Nutzungsrate des AI Coding Agent für Ende 2026.

Ende Dezember 2026 wird die Nutzungsrate des AI Coding Agent für TypeScript-Projekte 61,81–68,47 % betragen. Tatsächlich sind diejenigen, die AI Coding Agent nicht verwenden, in der Minderheit**. Wenn Sie dieser Regressionsformel wirklich vertrauen, ist sie K=1.0000e+00. In Anbetracht dessen In Zukunft wird die Nutzungsrate von AI Coding Agent in TypeScript-Projekten 100 % betragen Die Zukunft kann auch anhand mathematischer Modelle gesehen werden. Hier werfen wir auch einen Blick auf die Sprachen, die in der Nutzungsrate von AI Coding Agent an zweiter oder niedrigerer Stelle stehen: „Python“, „Rust“, „Go“ und „C#“. Dies ist vereinfacht und liefert nur langfristige Vorhersagen.

Unten finden Sie eine Tabelle mit TypeScript-Parametern.

Sprache	K	A	B	t_0	R^2	σ
TypeScript	1.0000e+00	4.2080e+00	3.8718e-03	1.4383e+01	0,9199	0,0111
Python	1.0000e+00	6.9301e+00	3.3556e-03	1.2202e+02	0,6722	0,0124
Rost	1.3049e-01	1.0538e+00	2.3307e-02	8.6224e-01	0,9652	0,0037
Gehe	1.2430e-01	5.8671e+00	2.2687e-02	1.7636e+00	0,9796	0,0045
C#	1.2233e-01	1.2652e+00	1.7884e-02	1.9869e+01	0,9686	0,0039

**TypeScript und Python können eine Zukunft sehen, in der die Nutzungsrate des AI Coding Agent 100 % beträgt. ** Dies ist aus dem Wert von K ersichtlich. In Bezug auf Python liegt das Bestimmtheitsmaß bei niedrigen 0,672, daher kann man nicht sagen, dass dies sicher ist, aber an dieser Stelle kann man sagen, dass dies die Vorhersage ist. Andererseits kann man sagen, dass TypeScript die Nutzungsrate von AI Coding Agent eher erhöht als Python. Andererseits liegt die Obergrenze der Nutzungsrate von AI Coding Agents für Rust, Go und C# bei etwa 13 %, was derzeit die Sättigung erreicht. **. TypeScript und Python hatten immer noch Diagramme, die exponentiell zu wachsen schienen, aber es wird vorhergesagt, dass die Nutzungsraten dieser Sprachen bereits die Sättigung erreichen. Rust ist eine Sprache mit einer hohen Nutzungsrate von AI Coding Agent im Vergleich zur Anzahl der Benutzer. Ich hatte zuvor die Meinung geäußert. Das stimmt, aber unter den Nutzern der Rust-Sprache gibt es tatsächlich eine bestimmte Anzahl von Personen, die den AI Coding Agent verwenden, und diese Zahl erreicht die Sättigung. Vielleicht können Sie das verstehen. Während es die Ansicht gibt, dass „die Nutzungsraten von TypeScript und Python in die Höhe schießen und die Nutzungsrate von AI Coding Agent 100 % erreichen wird!!“, ist die andere Meinung, „Was Rust, Go und C# betrifft, erreicht die Nutzungsrate von AI Coding Agents die Sättigung“ insgesamt eine konsistente Antwort. Erstens lag die Penetrationsrate von AI Coding Agents in allen Programmiersprachen bis Ende 2026 bei 7,29 % bis 8,01 %, und auch die Form des Diagramms zeigte eine Tendenz zur Sättigung. Wenn die Vorhersageergebnisse so wären, dass die Nutzungsrate für alle Programmiersprachen 100 % betragen würde, wäre es logisch inkonsistent, wenn die Nutzungsrate aller Programmiersprachen zwischen 7,29 und 8,01 % liegen würde. In diesem Sinne liegt selbst in Rust, Go und C#, die derzeit eine hohe Penetrationsrate aufweisen, die Penetrationsrate von AI Coding Agents bei etwa 13 %, was die Sättigung erreicht. Dies liegt daran, dass die Verbreitung von AI Coding Agents in allen Programmiersprachen nicht zunehmen wird. Dies könnte eine der Erklärungen sein. Ich denke, dies ist eine andere Art, die Tatsache auszudrücken, dass es, wie ich schon seit einiger Zeit sage, eine ungleiche Nutzung von AI Coding Agents zwischen den Programmiersprachen gibt. Dies könnte die gegenteilige Meinung sein und die Nutzungsrate von AI Coding Agent unter TypeScript- und Python-Benutzern ist zu hoch. Die Nutzung breitet sich zu schnell aus. ** Dies ist derzeit möglicherweise das richtige Verständnis.

Gedanken

Ursprünglich begann AI Coding.info Mitte Juni zu crawlen und die offizielle Veröffentlichung erfolgte am 1. Juli. Zu dieser Zeit nahm ich an einer KI-gesteuerten Entwicklungsveranstaltung teil und hielt einen Vortrag zu einem anderen Thema.

https://aid.connpass.com/event/360978/

Ich habe die Informationen des toten Objektträgers damals auf X hochgeladen.

https://x.com/kotauchisunsun/status/1938218602563510494

Auf der letzten Folie habe ich über meine damalige subjektive Sicht auf die Geschichte der KI-Codierung gesprochen, und wenn man sie betrachtet, scheint sie ganz anders zu sein als die aktuelle Situation. Das ist der Eindruck, den ich habe. Ich verwende RooCode seit Januar 2025 und es wird lokal immer noch häufig verwendet. Ein Teil davon nutzt Gemini CLI. Ich habe OpenHands in letzter Zeit nicht verwendet. Daher wurde viel zwischen den Tools gewechselt und es war äußerst schwierig zu wissen, welcher AI Coding Agent der beste war. Das war der Beginn von AI Coding.Info. Nun, es war nicht so einfach, und es gab Zeiten, in denen ich die Hölle sah (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a6ad9e7c3f6a7fc3ba1e), aber in gewisser Weise konnte ich verschiedene AI Coding Agents aus einer ruhigen Perspektive betrachten und geriet nicht mehr so ​​sehr in Panik. Das ist mein Eindruck. In diesem Sinne habe ich das Gefühl, dass ich mich nicht länger von KI-fördernden Informationen auf SNS beeinflussen lasse. Und es fühlt sich viel besser an als das wackelige Gefühl zu Beginn des Jahres 2025. Dennoch sind Gemini und Codex gekommen und gegangen, aber in diesem Sinne gab es auch viel Aufregung rund um AI Coding. So fühlte es sich an. Daher möchte ich mit den Trends in der KI-Codierung im Jahr 2025 abschließen. Viel Glück im Jahr 2025. Was wird im Jahr 2026 passieren? ? KI-Codierung! ?

Vergangene Trends

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853