Claude Code fällt von oben. Codex wird Nr. 1 im Marktanteil. ～Zusammenfassung der KI-Codierungstrends im März 2026 basierend auf Daten～
AI Coding Agent-Trends im März 2026
Seit Juli 2025 betreiben wir eine Website namens AI Coding.Info.
Dies ist eine Website, die Nutzungstrends im Zusammenhang mit AI Coding Agents wie Claude Code, Codex CLI, Github Copilot und Gemini von einem festen Punkt aus anhand von Informationen in Github-Repositories beobachtet. Um den Einsatz von AI Coding Agent zu ermitteln, führen wir tägliche Umfragen unter den folgenden Bedingungen durch.
- Tägliche Inspektion von 9.000 öffentlichen Repositories auf Github
- TOP 300 Github-Stars nach Programmiersprache
- Recherchiert anhand von 30 Arten von Programmiersprachen
- Zielt auf 16 Arten von KI-Codierungsagenten ab – Nur wenn sich die von verschiedenen AI Coding Agents verwendeten Regeldateien im Github-Repository befinden, wird festgestellt, dass AI Coding Agent verwendet wird.
Trends des letzten Monats
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/8ff87803193ff448f4eb
Die Nutzungsrate des AI Coding Agent beträgt 8,7 %
Die Auslastung des AI Coding Agent-Repositorys beträgt 8,7 %, ein Anstieg von 1,4 % gegenüber 7,3 % beim letzten Mal. Das wächst ziemlich schnell. Auch hier haben wir die Gesamtwachstumsrate auf etwa 0,73 % geschätzt [Stand November 2025] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4). Im Dezember 2025 wird die Penetrationsrate 7,29 bis Ende 2026 8,01 % betragen. Die Prognose wurde veröffentlicht. Die Tatsache, dass sie am 1. April 2026 8,7 % beträgt, bedeutet, dass ein abnormales Wachstum stattfindet. **
Nutzungsrate des AI Coding Agent am 1. April 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#adoption-rate
Nutzungsrate des AI Coding Agent am 1. März 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#adoption-rate
Änderungen in der Anzahl der Repositorys, die AI Coding Agent verwenden, vom 1.3.2026 bis zum 1.4.2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#ai-usage-line-chart
Anteil des AI Coding Agent nach Produkt
Der Anteil nach Produkten ist wie folgt.
| Rangliste | Produktname | Aktienkurs |
|---|---|---|
| 1. Platz | Codex-CLI | 34,1 % |
| 2. Platz | Claude Code | 32,4 % |
| 3. Platz | Copilot-Agent | 19,0 % |
| 4. Platz | Cursor | 6,3 % |
| 5. Platz | Gemini CLI | 6,0 % |
letzten Monat,
Codex CLI gewinnt weiter an Dynamik. Ich habe den Eindruck, dass es die Nummer eins Claude Code in Bezug auf Marktanteile überholen wird. Bis zum letzten Monat gab es einen Unterschied von 4 % zwischen Claude Code und Codex, aber in diesem Monat beträgt der Unterschied nur 0,7 %. Daher ist es nur eine Frage der Zeit, bis Codex übernimmt.
Wie ich schrieb, ist genau das passiert. **Codex belegte beim Marktanteil den ersten Platz. ** Ich fühle mich ein wenig seltsam, weil die meisten Menschen um mich herum Claude-Code-Fans sind und ich Codex nicht wirklich betrachte. Die Zählmethode von Codex basiert auf der Anwesenheit oder Abwesenheit von „AGENTS.md“, daher können wir die Möglichkeit nicht leugnen, dass der Marktanteil aufgrund anderer Faktoren als Codex größer zu sein scheint.
AI Coding Agent-Aktienkurs am 1. April 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#agent-share
AI Coding Agent-Aktienkurs am 01.03.2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#agent-share
Nutzungsstatus des AI Coding Agent nach Programmiersprache
Die Programmiersprache, in der AI Coding Agent am häufigsten verwendet wird, ist „TypeScript“, die zweite ist „Rust“, die dritte ist „Go“, die vierte ist „Python“ und die fünfte ist „C#“. Im Februar gab es eine große Veränderung in der Rangliste der Programmiersprachen, aber diesen Monat war es nicht so groß. Das ist der Eindruck. Es war ein großer Schock, dass Python im März auf den 4. Platz fiel, aber bis Februar gab es keinen großen Unterschied zwischen Rust, Go und Python auf den Plätzen 2 und 4. Ich glaube jedoch, dass „Rust“ es im März um eins übertroffen hat. Das ist der Eindruck, den ich habe.
AI Coding Agent-Ranking nach Programmiersprache am 1. April 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#language-agent-rank
AI Coding Agent-Ranking nach Programmiersprache am 1. März 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#language-agent-rank
Monatliche Trends in der Anzahl der vom AI Coding Agent verwendeten Repositorys
Am 01.03.2026 betrug die Anzahl der Repositories 1.008, am 01.04.2026 beträgt die Anzahl der Repositories jedoch 1.234. Dies ist ein Anstieg um 154 Fälle. Wenn man den Anstieg von 15 % in einem Monat bedenkt, ist das ein ziemlich schneller Anstieg.
Änderungen in der Anzahl der Repositorys, die AI Coding Agent verwenden, vom 1.3.2026 bis zum 1.4.2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01#time-based-bar-chart
Was hat die Beschleunigung der AI Coding Agent-Nutzungsrate ausgelöst?
Ich werde die Handlung vom 01.12.2025 bis zum 01.04.2025 zeichnen.
Was die Go-Sprache betrifft, denke ich, dass die Nutzungsrate stetig zunimmt. Was Rust und C++ betrifft, so ist dies meiner Meinung nach zwar etwas willkürlich, aber es gibt einen Punkt, an dem die Zahlen um den 12. Februar herum stark angestiegen sind. Wenn Sie sich die Ereignisse ansehen, die hier passiert sind,
GPT-5.3-Codex-Spark wurde am 12.02. veröffentlicht.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-02-12-mdx
GPT-5.4 wurde am 5. März veröffentlicht.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-03-05-mdx
Das erklärt, warum die Veröffentlichung von GPT-5.3-Codex-Spark und GPT-5.4 in gewissem Maße die Nutzungsrate von AI Coding Agents für Rust und C++ erhöht hat. Und es gibt eine Hypothese, dass „die Gesamtnutzungsrate von AI Coding Agent gestiegen ist.“ Es gibt einige Teile dieser Geschichte, die etwas verdächtig sind. Wenn es um Rust geht, waren ClaudeCode und Codex schon immer ziemlich konkurrenzfähig.
Andererseits denke ich, dass es in Bezug auf C++ ziemlich genau ist. Das denke ich.
Zum 01.12.2025 gab es eine beträchtliche Menge an Github Copilot, die jedoch nach und nach von Claude Code aufgefressen wurde, und ab etwa dem 20.02.2026 ist zu erkennen, dass Codex prozentual zugenommen hat. Infolgedessen ist „das neue Modell von Codex in der Lage, C++ präzise zu schreiben“, und infolgedessen ist „die Nutzungsrate gestiegen“, und die Gesamtnutzungsrate von AI Coding Agent ist entsprechend gestiegen. So fühle ich mich. Daher verstehe ich, dass TypeScript, das unter den Programmiersprachen eine hohe Nutzungsrate von AI Coding Agent aufweist, sich in einem ziemlich ausgeglichenen Kampf zwischen Codex und ClaudeCode befindet. Codex wird jedoch zunehmend auch in bisher wenig genutzten Sprachen wie C++ eingesetzt und hat Marktanteile gewonnen. Ich denke, man kann es sich so vorstellen.
Gedanken
Im März beschleunigte sich die Nutzungsrate des AI Coding Agent unerwartet. Es war ein Monat. Das war mein Eindruck. Was wird andererseits mit Claude Code geschehen? Das ist meine ehrliche Meinung. Wenn man ClaudeCode und OpenAI vergleicht, verfügt OpenAI wahrscheinlich über mehr finanzielle Ressourcen und ist besser in der Lage, starke Modelle zu erstellen. Es besteht auch eine Verbindung zu Microsoft, und Github steht unter dem Dach von Microsoft. Daraus kann geschlossen werden, dass es in der Lage ist, Modelle zu erstellen, die programmierungsfreundlicher sind als Anthropic. Andererseits gibt es einige Zweifel, ob sich OpenAI auf den Codierungsbereich konzentrieren sollte. Wenn überhaupt, wäre ihre Mission nicht besser darin, eine Art KI zu schaffen, die sich in den Alltag einfügt, als im Bereich der Codierung? Ich frage mich manchmal, warum wir uns so viel Mühe geben? Ich habe diesbezüglich einige Zweifel. Eine andere Frage betrifft Google. Was Google betrifft, glaube ich nicht, dass Gemini große Anstrengungen in den Codierungsbereich investiert. In gewisser Weise macht dies jedoch Sinn. Aus meiner Sicht: „Verschwendet OpenAI nicht zu viele KI-Investitionen im Codierungsbereich?“ Andererseits „investiert Google in Gemini als Ganzes, Codierung ist also nur ein Bereich.“ Wenn Sie darüber nachdenken, sehen Sie möglicherweise keinen Sinn darin, hier einen großen Anteil zu übernehmen. Andererseits investieren wir in Geräte wie Smartphones, die uns eine komfortable Nutzung der integrierten KI ermöglichen. Wenn man darüber nachdenkt, ist der Kuchen auf diese Weise größer, also halte ich es für vernünftig. Ist es außerdem in Ordnung, dass Github Copilot so viele Shares hat? Es gibt einen Teil von mir, der so denkt. Da Microsoft jedoch in OpenAI investiert hat und die Nutzung von OpenAI über Azure zulässt, besteht im schlimmsten Fall die Möglichkeit, dass OpenAI erworben wird, sodass das Lager von Microsoft meiner Meinung nach keine Chance hat, zu verlieren. Es gibt Teile von mir, die das denken. Daher gibt es kein Problem, selbst wenn Github Copilot einen geringen Anteil hat. Das ist die Idee. Allerdings ist es ein aussichtsloser Kampf, da die Alliierten um Gebiete konkurrieren. Das kann ich sagen. In letzter Zeit gibt es einen Trend zu OpenClaw und eigenständige Agenten sind populär geworden, und ich habe das Gefühl, dass Claude Code auch in diese Richtung geht. Ich habe das Gefühl, dass sich die Oberfläche des Boards in diesem Bereich erneut verändern wird. Bisher wurden solche Anwendungen teilweise von Microsoft Copilot usw. übernommen, aber ich frage mich, ob es eine Zukunft geben wird, in der Claude Code zum Agenten und nicht nur für Entwickler wird und wie ChatGPT in das tägliche Leben integriert wird. Das denke ich.