Der Einsatz von AI Coding nimmt unvorhersehbar zu – Zusammenfassung der KI-Coding-Trends im April 2026 basierend auf Daten –
AI Coding Agent-Trends im April 2026
Seit Juli 2025 betreiben wir eine Website namens AI Coding.Info.
Dies ist eine Website, die Nutzungstrends im Zusammenhang mit AI Coding Agents wie Claude Code, Codex CLI, Github Copilot und Gemini von einem festen Punkt aus anhand von Informationen in Github-Repositories beobachtet. Um den Einsatz von AI Coding Agent zu ermitteln, führen wir tägliche Umfragen unter den folgenden Bedingungen durch.
- Tägliche Inspektion von 9.000 öffentlichen Repositories auf Github
- TOP 300 Github-Stars nach Programmiersprache
- Recherchiert anhand von 30 Arten von Programmiersprachen
- Zielt auf 16 Arten von KI-Codierungsagenten ab – Nur wenn sich die von verschiedenen AI Coding Agents verwendeten Regeldateien im Github-Repository befinden, wird festgestellt, dass AI Coding Agent verwendet wird.
Trends des letzten Monats
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/ab78bb338500b4c71103
Die Nutzungsrate des AI Coding Agent beträgt 10,0 %
Die Auslastung des AI Coding Agent-Repositorys beträgt 10,0 %, ein Anstieg von 1,3 % gegenüber 8,7 % beim letzten Mal. **Die Nutzungsrate ist seit Januar 2026 um 1 % gestiegen. Die Durchdringung schreitet erstaunlich schnell voran. ** [Stand Dezember 2025] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/b11a628124ad3b4bb157) betrug der monatliche Anstieg der Nutzungsrate immer noch 0,5 %, aber seitdem ist die Nutzungsrate immer um mehr als 1 % gestiegen.
Nutzungsrate des AI Coding Agent am 1. Mai 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-05-01#adoption-rate
Nutzungsrate des AI Coding Agent am 1. April 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-04-01#adoption-rate
Trends bei der Nutzungsrate von AI Coding Agent vom 1. April 2026 bis 1. Mai 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-04-01&since=2026-04-01&until=2026-05-01#share-trend
Anteil des AI Coding Agent nach Produkt
Der Anteil nach Produkten ist wie folgt.
| Rangliste | Produktname | Aktienkurs |
|---|---|---|
| 1. Platz | Codex-CLI | 35,1 % |
| 2. Platz | Claude Code | 32,8 % |
| 3. Platz | Copilot-Agent | 18,0 % |
| 4. Platz | Gemini CLI | 5,8 % |
| 5. Platz | Cursor | 5,8 % |
Ich frage mich, ob sich die allgemeine Atmosphäre verändert hat. Das ist der Eindruck. Auch in diesem Monat steht Codex an erster Stelle, Claude Code an zweiter Stelle und Copilot an dritter Stelle und macht stabile Bewegungen. Es scheint jedoch eine Konvergenz bei diesen drei Produkten bzw. bei den beiden Top-Produkten zu geben; Im März 2026 betrug die Nutzungsrate von Cursor 11,0 % und von Gemini 6,6 %. Diesen Monat haben Gemini und Cursor die Plätze getauscht und Gemini liegt nun erstmals auf Platz 4. Dies ist jedoch auch schwierig, und wenn überhaupt, nimmt die Nutzungsrate von Cursor allmählich ab, während es Gemini gut geht. Diese Ansicht könnte richtiger sein. Copilot liegt ebenfalls auf Platz 3, aber wenn man bedenkt, dass der Anteil im letzten Monat bei 19,0 % lag, ist dieser entweder leicht zurückgegangen oder gleich geblieben. Ist das das Formular?
AI Coding Agent-Aktienkurs am 01.05.2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-05-01&since=2026-04-01&until=2026-05-01#agent-share
AI Coding Agent-Aktienkurs am 1. April 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-04-01&since=2026-04-01&until=2026-05-01#agent-share
Nutzungsstatus des AI Coding Agent nach Programmiersprache
Die Programmiersprache, in der AI Coding Agent am häufigsten verwendet wird, ist „TypeScript“, die zweite ist „Python“, die dritte ist „Rust“, die vierte ist „Go“ und die fünfte ist „C#“. Zuvor hatte Python eine stabile Position auf dem zweiten Platz. Seit Februar dieses Jahres ist der Unterschied zwischen Go und Rust jedoch immer geringer geworden. Diesmal liegt Python also wieder auf dem zweiten Platz. Das ist der Eindruck, den ich habe. Infolgedessen konkurrieren „Python“, „Rust“ und „Go“ weiterhin hinsichtlich der Anzahl der verwendeten AI Coding Agents. Das ist der Eindruck, den ich habe.
AI Coding Agent-Ranking nach Programmiersprache am 1. Mai 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-05-01&since=2026-04-01&until=2026-05-01#language-agent-rank
AI Coding Agent-Ranking nach Programmiersprache am 1. April 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-05-01&since=2026-04-01&until=2026-05-01#language-agent-rank
Monatliche Trends in der Anzahl der vom AI Coding Agent verwendeten Repositorys
Die Anzahl der Repositories lag am 01.04.2026 bei 1.234, ist aber am 01.05.2026 auf 1.436 gestiegen, und die Anzahl der Repositories, die AI Coding Agent verwenden, ist um 202 gestiegen. Wenn man bedenkt, dass es im letzten Monat einen Anstieg von 154 Fällen gab, können Sie sehen, dass die Anzahl der Benutzer noch stärker zunimmt.
Änderungen in der Anzahl der Repositorys, die AI Coding Agent verwenden, vom 1. April 2026 bis zum 1. Mai 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-04-01&since=2026-04-01&until=2026-05-01#time-based-bar-chart
Starke Abweichung von der langfristigen Prognose
Der Artikel wurde am 31. Dezember 2025 veröffentlicht.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/b11a628124ad3b4bb157
Zu diesem Zeitpunkt haben wir die Daten vom 1. Juli 2025 bis zum 31. Dezember 2025 angepasst, um die Nutzungsrate von AI Coding Agent im Jahr 2026 vorherzusagen. Zu diesem Zeitpunkt waren die Ergebnisse wie folgt. Wir haben die Funktion wie folgt definiert und eine Anpassung an die Nutzungsrate des gesamten AI Coding Agent durchgeführt.
Das Ergebnis ist wie folgt.
K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012
Wenn wir eine Prognoselinie bis Ende 2026 ziehen, sieht diese so aus:
damals,
**Die Nutzungsrate von AI Coding Agent in allen Programmiersprachen wird Ende 2026 voraussichtlich zwischen 7,29 % und 8,01 % liegen. **
Ich kam zu dem Schluss. Allerdings: **Die Nutzungsrate von AI Coding Agent betrug in diesem Monat 10,0 %. Es ist völlig unerwartet. ** Von hier aus,
**Im Jahr 2026 kam es zu einer strukturellen Veränderung beim Einsatz von AI Coding Agents. **
Das könnte man sagen. Das ist schwer zu beantworten, aber ich denke, es gibt zwei Hauptpunkte, um die es geht. Der erste Punkt ist, dass die Vorhersageformel von vornherein falsch ist. Am Ende des Jahres führten wir die Anpassung anhand einer Logistikkurve durch. Dies kann jedoch zunächst einmal falsch sein. Das ist unbestreitbar. Da das Bestimmtheitsmaß jedoch 0,98 betrug, gehen wir davon aus, dass das Modell zum Zeitpunkt der Vorhersage nicht so schlecht war. (Außerdem besteht das Problem, dass solche langfristigen Vorhersagen von Natur aus schwierig sind.) Ich habe im März in einem Artikel darüber geschrieben, aber für einen bestimmten Zeitraum stieg die Nutzungsrate von AI Coding Agent in bestimmten Sprachen rapide an.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/ab78bb338500b4c71103
Dieser März-Artikel legt nahe, dass die Veröffentlichung von Codex der Schuldige sein könnte. Ich kam zu dem Schluss. Zurück zum Dezember-Artikel: Damals haben wir auch die Nutzungsraten für mehrere Programmiersprachen angepasst. Vergleichen Sie diesen Wert mit der aktuellen Nutzungsrate.
| Sprache | Obergrenze der vorhergesagten Nutzungsrate (K) | Nutzungsrate (Stand 01.05.) |
|---|---|---|
| TypeScript | 100,0 % | 46,0 % |
| Python | 100,0 % | 23,0 % |
| Rost | 13,4 % | 27,3 % |
| Geh | 12,4 % | 25,4 % |
| C# | 12,3 % | 20,2 % |
Es wurde erwartet, dass TypeScript und Python im Extremfall eine Nutzungsrate von 100 % aufweisen würden. Für Rust lag jedoch sogar die prognostizierte Obergrenze bei 13,4 %. Allerdings hat sich die Nutzungsrate von Rust seit dem 1. Mai auf 27,3 % mehr als verdoppelt. Derzeit wird beobachtet, dass die Nutzungsraten für andere Sprachen etwa doppelt so hoch sind wie die Obergrenze. In dem März-Artikel waren die Sprachen, die wahrscheinlich von der Veröffentlichung von Codex betroffen sein werden, Go, C++ und Rust, und infolgedessen kam es zu großen Schwankungen in der Nutzungsrate von KI. Ich kam zu dem Schluss. Der Zeitraum der Veränderung lag um den 16. Februar 2026. In der ursprünglichen Prognose lagen nur Daten bis zum 31. Dezember 2025 vor, sodass ein derart plötzlicher Anstieg der Nutzungsraten nicht vorhersehbar war. Es ist möglich. Daher „ist es richtig, es nicht richtig zu machen“, aber ich glaube nicht, dass Sie davon überzeugt sein werden. Was TypeScript und Python betrifft, denke ich, dass die Vorhersagen vom Dezember relativ genau waren. Das denke ich.
Wie Sie der Grafik entnehmen können, liegt die Nutzungsrate des AI Coding Agent in TypeScript zum 18. April bei etwa 37–42 %. Bei Python sind es etwa 16 bis 24 %. In Anbetracht dessen ist der Wert vom 1. Mai nicht mehr so weit entfernt. Ich habe das Gefühl. Dafür gibt es eine Erklärung, und man kann sagen: „Erstens war die Verwendung von KI-Codierung in TypeScript und Python sehr weit fortgeschritten.“ Daher sind die Ersetzungen auch mit der Veröffentlichung von Codex zwar vorangekommen, hatten aber keinen großen Einfluss auf die Nutzungsrate. Das könnte man sagen. Tatsächlich machen sich „Sprachen mit geringem Einsatz von KI-Codierung“ wie Rust und Go in den diesjährigen Veröffentlichungen bemerkbar und sind der Hauptgrund dafür, dass die Vorhersagen nicht stimmen. Sie können darüber nachdenken.
Gedanken
Wir berichten jeden Monat über Trends bei der Nutzungsrate von AI Coding Agent, aber die Abweichung von unseren Prognosen vom Ende des letzten Jahres ist groß geworden. Das habe ich gespürt. Seit letztem Monat beginnt die Gesamtnutzungsrate 8 % zu überschreiten, daher denke ich, dass ich meine Meinung ändern muss. Daher war es an der Zeit, zurückzublicken und der Ursache auf den Grund zu gehen. Als ich zurückblickte, wurde mir klar, dass es schwierig ist, die Zukunft vorherzusagen. Das dachte ich mir, aber wenn es um TypeScript und Python ging, konnte ich genauere Vorhersagen treffen, als ich erwartet hatte. Das war eine Überraschung. Diesmal hatte ich keine Zeit für die Anpassung, also habe ich keine erneute Vorhersage getroffen, aber ich frage mich, ob AI Coding.Info als eine seiner Funktionen eine solche vorhergesagte Nutzungsrate bereitstellen kann. Ich habe eine Weile darüber nachgedacht. Zu den aktuellen Themen gehört auch die Ankündigung von Claude Mythos und GPT 5.5.
https://forbesjapan.com/articles/detail/95537
https://openai.com/ja-JP/index/introducing-gpt-5-5/
Die Veröffentlichung von Mythos wurde gestoppt, weil es zu clever und gefährlich war. Es gab auch solche Geschichten. Mittlerweile hat sich Codex zum Marktführer Nummer eins entwickelt. Dies ist die Meinung von AI Coding.Info, aber es scheint notwendig zu sein, darauf zu achten, wie sich Claudes Bewegungen auf zukünftige Marktanteile auswirken werden.