Ο κέρσορας πέφτει από τις 3 πρώτες θέσεις και ο Codex του OpenAI ανεβαίνει στην πρώτη 3άδα όσον αφορά το μερίδιο αγοράς. Τι θα γίνει με αυτό; ～Σύνοψη των τάσεων κωδικοποίησης AI τον Σεπτέμβριο του 2025 με βάση δεδομένα～
AI Coding Agent Τάσεις Σεπτεμβρίου
Λειτουργούμε έναν ιστότοπο που ονομάζεται AI Coding.Info από τον Ιούλιο του 2025.
Αυτός είναι ένας ιστότοπος που παρατηρεί τις τάσεις χρήσης που σχετίζονται με πράκτορες κωδικοποίησης AI, όπως ο Κώδικας Claude, ο Gemini ή ο Codex από ένα σταθερό σημείο από πληροφορίες στα αποθετήρια Github. Για να προσδιορίσουμε τη χρήση του AI Coding Agent, πραγματοποιούμε καθημερινές έρευνες υπό τις ακόλουθες συνθήκες.
- Καθημερινή επιθεώρηση 9.000 δημόσιων αποθετηρίων στο Github
- TOP 300 αστέρια Github ανά γλώσσα προγραμματισμού
- Έρευνα από 30 τύπους γλωσσών προγραμματισμού
- Στοχεύει 16 τύπους πρακτόρων κωδικοποίησης AI
- Μόνο όταν τα αρχεία κανόνων που χρησιμοποιούνται από διάφορους πράκτορες κωδικοποίησης AI βρίσκονται στο αποθετήριο Github, προσδιορίζεται ότι χρησιμοποιείται ο παράγοντας κωδικοποίησης AI.
Τάσεις του παρελθόντος
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
Το ποσοστό χρήσης AI Coding Agent είναι 3,6%
**Το ποσοστό χρήσης του αποθετηρίου AI Coding Agent στα τέλη Σεπτεμβρίου ήταν 3,6%, σημειώνοντας αύξηση 0,5 μονάδων από 3,1% την προηγούμενη φορά. ** Την προηγούμενη φορά, ο ρυθμός αύξησης από τον Ιούλιο έως τον Αύγουστο ήταν 0,2 μονάδες. Αν και ο ρυθμός αύξησης αυξάνεται, δεν έχει αλλάξει σημαντικά. Αυτή είναι η εντύπωση.
https://ai-coding.info/ja/agents
Μερίδιο του AI Coding Agent ανά προϊόν
Το μερίδιο ανά προϊόν έχει ως εξής.
| Κατάταξη | Όνομα προϊόντος | Επιτόκιο μετοχής |
|---|---|---|
| 1η θέση | Κωδικός Claude | 31,8% |
| 2η θέση | Copilot Agent | 26,7% |
| 3η θέση | Codex CLI | 16,1% |
| 4η θέση | Δρομέας | 14,8% |
| 5η θέση | Δίδυμοι CLI | 6,3% |
https://ai-coding.info/ja/agents
**Το μερίδιο αγοράς του Claude Code και του Copilot Agent συνεχίζει να είναι υψηλό. Το γεγονός αυτό παραμένει το ίδιο, αλλά το συνολικό μερίδιο αγοράς μειώνεται κατά περίπου 1%. Έτσι είναι η αίσθηση. Ο Cursor, που ήταν στην 3η θέση τον περασμένο μήνα, ανέβηκε στην 4η θέση και το Codex CLI, που ήταν στην 4η θέση, ανέβηκε στην 3η θέση. ** Τον περασμένο μήνα, έγραψα ένα άρθρο με το ακόλουθο περιεχόμενο.
Επίσης, αν και ο Cursor έχει μεγαλύτερο αριθμό αποθετηρίων από το Codex CLI και το Gemini CLI, ο ρυθμός ανάπτυξης είναι χαμηλός, επομένως είναι πιθανό ο Cursor να πέσει στην κατάταξη. Εάν υποθέσουμε έναν σταθερό ρυθμό ανάπτυξης, το Codex CLI μπορεί να ξεπεράσει τον Cursor σε αριθμό αποθετηρίων ένα μήνα αργότερα, τον Σεπτέμβριο.
Με αυτόν τον τρόπο, ο **Cursor, που αρχικά βρισκόταν στην 3η θέση σε μερίδιο αγοράς, θα ξεπεραστεί από την Codex CLI στην 4η θέση τον Σεπτέμβριο. Αυτή ήταν η πρόβλεψή μου. Μάλιστα, στις 25 Σεπτεμβρίου οι βαθμολογίες αντιστράφηκαν. **
https://x.com/kotauchisunsun/status/1971170568461508839
Ένιωσα ότι η κυκλοφορία του GPT-5-Codex στις 15 Σεπτεμβρίου ήταν ένα έναυσμα.
https://x.com/OpenAI/status/1967636903165038708
Από αυτήν την έκδοση, εντός του εύρους παρατήρησής μου, έχω δει μερικά σχόλια που λένε, «Δοκίμασα το Codex». Είναι μια έξυπνη ιδέα. Υπήρχε και αυτή η άποψη. Στην πραγματικότητα, φαίνεται να παίρνει καλές βαθμολογίες σε σημεία αναφοράς.
Παράθεση: https://artificialanalysis.ai/?intelligence-tab=coding#artificial-analysis-coding-index
Σύμφωνα με το https://artificialanalysis.ai, αυτή τη στιγμή το καλύτερο μοντέλο για κωδικοποίηση είναι το Grok 4, ακολουθούμενο από το GPT-5 Codex(high) και το GPT-5 (high). Στο παραπάνω γράφημα, καθώς πρόκειται για σύνθετο ευρετήριο, η πρώτη θέση είναι το Grok 4, αλλά το GPT-5 Codex (υψηλό) μπορεί να είναι η πρώτη θέση σε μεμονωμένα σημεία αναφοράς κωδικοποίησης. Επομένως, η απόδοση είναι ελαφρώς καλύτερη από το Claude 4.5 Sonnet. Αυτό που νιώθει μπορεί στην πραγματικότητα να είναι αλήθεια. Ωστόσο, δεν έχω ακούσει ότι έχουν αντικαταστήσει τον Κώδικα Claude που χρησιμοποιούν εσωτερικά με το Codex, επομένως είναι ακόμα λίγο περισσότερο μια προσέγγιση αναμονής ή δεν αρκεί να αντικαταστήσει τον Κώδικα Claude. Η αντικατάστασή του είναι δαπανηρή. Επομένως, δεν υπερβαίνει αυτό. Μπορεί να είναι μια τέτοια αξιολόγηση. Στο παρελθόν, είχα γράψει ένα [άρθρο κριτικής του Codex CLI] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/fa4a3167c2480984216b), αλλά όταν το άγγιξα για πρώτη φορά μετά από λίγο, η συμπεριφορά είχε αλλάξει και τα περιεχόμενα της προηγούμενης επαλήθευσης δεν λειτουργούσαν πλέον. Επομένως, είναι απαραίτητο να ελέγχετε περιοδικά τη λειτουργία.
Κατάσταση χρήσης AI Coding Agent ανά γλώσσα προγραμματισμού
**Η γλώσσα προγραμματισμού στην οποία χρησιμοποιείται περισσότερο το AI Coding Agent είναι το "Typescript", ακολουθούμενο από το "Rust" και το "Python". ** Όπως μπορείτε να δείτε από το γράφημα δύο μηνών, η κατάταξη δεν έχει αλλάξει από TypeScript σε JavaScript. Ως εκ τούτου, υπήρξε σαφής διάκριση μεταξύ των γλωσσών προγραμματισμού που είναι κατάλληλες για Κωδικοποίηση AI και γλωσσών που δεν είναι κατάλληλες για Κωδικοποίηση AI. Μπορείς να το πεις αυτό.
https://ai-coding.info/ja/agents
Το παρακάτω γράφημα συγκρίνει το ποσοστό χρήσης του AI Coding Agent στο αποθετήριο TypeScript και το ποσοστό χρήσης του AI Coding Agent στο αποθετήριο Rust από την 1η Οκτωβρίου.
Το TypeScript και το Rust κατατάσσονται στην πρώτη και δεύτερη θέση ως προς τον αριθμό των αποθετηρίων που χρησιμοποιούνται, αλλά η πραγματικότητα είναι ελαφρώς διαφορετική: Το TypeScript χρησιμοποιείται στο 23,7% των αποθετηρίων, ενώ το Rust χρησιμοποιείται μόνο στο 11,7%. Όπως μπορείτε να δείτε, υπάρχουν σημαντικές διαφορές στη χρήση μεταξύ των γλωσσών προγραμματισμού, με ένα χάσμα άνω του 10% μεταξύ της πρώτης και της δεύτερης θέσης. Προχωρώντας λίγο βαθύτερα στη συζήτηση, όσον αφορά το TypeScript, επιβεβαιώθηκε ότι ένα στα πέντε αποθετήρια χρησιμοποιεί AI Coding Agent. Όσον αφορά το TypeScript, η χρήση των AI Coding Agents έχει γίνει αρκετά συνηθισμένη όχι μόνο από την εμπειρία αλλά και από τα δεδομένα. Νομίζω ότι είναι δίκαιο να το πω αυτό. **
https://ai-coding.info/ja/languages/typescript
https://ai-coding.info/ja/languages/rust
Μηνιαίες τάσεις στον αριθμό των αποθετηρίων που χρησιμοποιούνται από το AI Coding Agent
Ο αριθμός των αποθετηρίων από την 1η Σεπτεμβρίου 2025 είναι 374 και ο αριθμός των αποθετηρίων από την 1η Οκτωβρίου 2025 είναι 446, σημειώνοντας αύξηση 72. Παρόλο που υπάρχουν κάποιες διακυμάνσεις ανάλογα με την ημέρα, ο αριθμός των αποθετηρίων που χρησιμοποιούν το AI Coding Agent αυξάνεται σταθερά από την ημερομηνία και την ώρα Όπως ανέφερα στο άρθρο του περασμένου μήνα, το μαύρο μέρος στο κάτω μέρος είναι ο Δρομέας και το πράσινο μέρος είναι το Codex CLI. Αυτό το σχήμα δείχνει επίσης ότι ο αριθμός των αποθετηρίων για το Cursor είναι σταθερός, ενώ ο αριθμός των αποθετηρίων για το Codex CLI αυξάνεται.
https://ai-coding.info/ja/agents
OpenAI και Windsurf/Cursor. Και AGENTS.md
Το OpenAI κυκλοφόρησε τον Codex στις 17 Απριλίου 2025. Υπήρχαν αρκετά επίκαιρα άρθρα εκείνη την εποχή. Το ένα είναι η εξαγορά της Windsurf από την OpenAI.
https://www.publickey1.jp/blog/25/openaiaiwindsurf.html
Στις 7 Μαΐου 2025, η OpenAI εξαγόρασε την Windsurf για το ποσό των 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων (450 δισεκατομμύρια γιεν). Υπήρχε μια ιστορία. Ωστόσο, κοιτάζοντας ειδησεογραφικούς ιστότοπους στο εξωτερικό, το OpenAI ήθελε να αποκτήσει τον Cursor και όχι το Windsurf. Υπάρχουν και φήμες. Αυτά είναι τα νέα για τις 17 Απριλίου 2025.
Ως εκ τούτου, το OpenAI σκέφτηκε να εισέλθει στον τομέα της Κωδικοποίησης AI και ήθελε την απήχηση, τους προγραμματιστές και τους πελάτες των πρώτων κινητήρων όπως το Windsurf και το Cursor. Μπορείτε να κάνετε μια αναλογία. Ωστόσο, στην πραγματικότητα μπορέσαμε να αποκτήσουμε το Windsurf, όχι ο Cursor. Από την άλλη, το flow AGENTS.md γεννήθηκε στις 20 Αυγούστου 2025.
https://gihyo.jp/article/2025/08/agents-md-site
Στο AI Coding Agent, κάθε εργαλείο έχει ένα αρχείο εγγράφου για οδηγίες στο AI με πληροφορίες στο αποθετήριο. Για το GEMINI, είναι το GEMINI.md, για το ClaudeCode, είναι το CLAUDE.md, κ.λπ. Το κίνημα για την ενοποίηση αυτού είναι το AGENTS.md, και το OpenAI ηγείται της πρωτοβουλίας. Από τις 2 Οκτωβρίου 2025, οι ακόλουθοι 18 τύποι πρακτόρων κωδικοποίησης AI παρατίθενται στον επίσημο ιστότοπο.
Βλέποντας αυτό, φαίνεται ότι το AGENTS.md είναι συμβατό με ένα αρκετά ευρύ φάσμα θεμάτων, αλλά υπάρχουν διάφορα σημεία που προκαλούν σύγχυση.
- Όχι Windsurf
- Υποστηρίζονται επίσης καθαροί ανταγωνιστές όπως το Gemini CLI, το Github Copilot και το Cursor.
Όσο για το Windsurf, η χρήση του είναι αρκετά χαμηλή εντός του εύρους παρατήρησης του AI Coding.Info. Το Windsurf κατατάσσεται στην 7η θέση στη συνολική κατάταξη και κατατάσσεται περίπου στο 3 από τα 9.000 αποθετήρια που έχουν υιοθετηθεί.
https://ai-coding.info/ja/agents/windsurf
Όταν το σκέφτεσαι έτσι, δεν νιώθεις ότι έχει την ίδια ορμή όπως είχε για λίγο. Ωστόσο, λαμβάνοντας υπόψη ότι η OpenAI έχει αποκτήσει την ίδια την ομάδα ανάπτυξης, δεν θα ήταν περίεργο αν κάτι σαν το Windsurf του OpenAI, ένα IDE που βασίζεται σε VSCode, βγαίνει από το OpenAI. Στην πραγματικότητα, το Codex δημοσιεύεται επίσης ως επέκταση για VSCode, έτσι μπορεί να είναι η κατεύθυνση. Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, το Windsurf θα κυκλοφορήσει με νέο όνομα, όπως το Codex IDE. Κατά μία έννοια, νομίζω ότι υπάρχει πιθανότητα να προκύψουν οι συμβατικές μέθοδοι του γηπέδου.
Όσον αφορά το 2., τι είδους δομή βιομηχανίας είναι; Νομίζω ότι αυτό είναι το επίκεντρο. Το ClaudeCode πιθανότατα χρησιμοποιείται πολύ τώρα. Υπάρχει η αίσθηση ότι αυτό είναι μια πιθανότητα και νομίζω ότι κάθε εταιρεία ανάπτυξης AI Coding Agent αναπτύσσει αντίμετρα. Αυτό νομίζω. Από την άλλη, αν και η Github υστερεί σε σχέση με την Anthropic, συνεργάζεται με άλλους AI Coding Agents για να ανταγωνιστεί την ClaudeCode λόγω της ισχυρής της εμβέλειας. Προσωπικά, σκέφτηκα ότι ήταν δύσκολο να το φανταστώ. Ομοίως, σκέφτηκα ότι θα ήταν δύσκολο για την Google και άλλους να συμμετάσχουν σε μια τέτοια πολιορκία εναντίον του ClaudeCode λόγω της δύναμής τους. Έτσι, όταν έσκαψα βαθύτερα σε αυτήν την περιοχή AGENTS.md, βρήκα κάτι ενδιαφέρον. Ρίξτε μια ματιά στο παρακάτω άρθρο που παρουσιάζει το Github Copilot.
https://aadojo.alterbooth.com/entry/2025/09/06/131024
Προτεραιότητα με copilot-instructions.md Αυτό που με ενδιαφέρει εδώ είναι ποιο από τα παραδοσιακά προσαρμοσμένα αρχεία οδηγιών του Copilot, copilot-instructions.md και AGENTS.md, έχει προτεραιότητα. Η ιαπωνική έκδοση του παρακάτω εγγράφου αναφέρει τα εξής:
Εάν επιλέξετε να μην συμπεριλάβετε ένα αρχείο οδηγιών Copilot στο αποθετήριο σας, το Copilot θα επιστρέψει στις υπάρχουσες προσαρμοσμένες οδηγίες σας, όπως CLAUDE.md, AGENTS.md και GEMINI.md.
Πρόσφατη τεκμηρίωση Github Copilot δεν αναφέρει πλέον εναλλακτική, αλλά υποθέτω ότι μάλλον αυτό συμβαίνει. Νομίζω πως ναι. Το Github Copilot φαίνεται επίσης να κερδίζει πολλά μερίδια και η τεκμηρίωση λέει,
Το Copilot Coding Agent υποστηρίζει διαφορετικούς τύπους προσαρμοσμένων αρχείων οδηγιών.
/.github/copilot-instructions.md /.github/instructions/**/*.instructions.md **/ΠΡΑΚΤΟΡΕΣ.μδ /CLAUDE.md /ΔΙΔΥΜΟΙ.μδ
Μπορείτε να δείτε τη στάση του να δείτε ποια είναι τα αρχεία κανόνων άλλων εταιρειών. Επίσης, σχετικά με το GEMINI CLI, η ακόλουθη περιγραφή βρίσκεται στο AGENTS.md.
Αυτό σημαίνει ότι το **Gemini CLI βλέπει μόνο το GEMINI.md από προεπιλογή. Μόλις ρυθμιστεί, θα διαβάζει AGENTS.md. **
Τούτου λεχθέντος, μπορούσα να αισθανθώ ότι τα πράγματα συνέβαιναν αρκετά κάτω από την επιφάνεια. Εάν οι φήμες είναι αληθινές, ο Δρομέας βρίσκεται σε τέλεια θέση, αλλά υπάρχει επίσης ένα έγγραφο που περιγράφει τον τρόπο αντιμετώπισης του AGENTS.md.
Αναφορά: https://docs.cursor.com/ja/context/rules
Η εντύπωσή μου είναι ότι το AGENTS.md μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως απλή αντικατάσταση του .cursor/rules. Νιώθω λίγο κολλημένος σε αυτόν τον τομέα. Ως εκ τούτου, ενώ το AGENTS.md φαίνεται να είναι μια συντονισμένη προσπάθεια στη βιομηχανία για να αντιμετωπίσει την ClaudeCode, στοχεύει στην κορυφαία θέση στον κλάδο σαν να προσπαθεί να ξεγελάσει ένα ζωντανό άλογο. Μπορείτε ακόμη και να πάρετε μια γεύση από αυτό. Αυτό είναι κοινή λογική και εάν αυτή η περιοχή τυποποιηθεί από το AGENTS.md, η εναλλαγή μεταξύ των πρακτόρων κωδικοποίησης AI θα γίνει ομαλά. Υπάρχει πρόβλημα. Αυτό σημαίνει ότι το κόστος εναλλαγής για τους χρήστες θα είναι μηδενικό, αυξάνοντας την πιθανότητα να μπορούν να απορρίψουν τον παράγοντα κωδικοποίησης AI που χρησιμοποιούν αυτήν τη στιγμή. Με άλλα λόγια, αυτό σημαίνει ότι μόλις κυκλοφορήσει ένα καλό AI Coding Agent, οι χρήστες θα προχωρήσουν γρήγορα σε άλλα προϊόντα, πράγμα που σημαίνει ότι ο ανταγωνισμός θα ενταθεί από την οπτική γωνία των προγραμματιστών AI Coding Agent. Δεν ξέρω αν είναι καλή ιδέα, αλλά αν συμβεί αυτό, οι εταιρείες με τεράστια κεφάλαια είτε θα συμβιβαστούν με την ποιότητα του λογισμικού είτε θα κλειδώσουν με τις επιδόσεις LLM όπως το OpenAI. Είτε έτσι είτε αλλιώς, μπορώ να δω ένα μέλλον στο οποίο άλλοι Πράκτορες Κωδικοποίησης AI θα εξαφανιστούν καθώς παρασυρόμαστε σε μια μάχη μεταξύ των Big Techs. Αν το σκεφτείτε με αυτόν τον τρόπο, το AGENTS.md μπορεί να θεωρηθεί ως ένας τρόπος απορρόφησης των χρηστών άλλων τεχνολογιών κωδικοποίησης τεχνητής νοημοσύνης μέσω του OpenAI και το μερίδιό του στην πραγματικότητα αυξάνεται, αλλά η Github και η Google λαμβάνουν επίσης ισχυρά αμυντικά μέτρα εναντίον αυτού. Αυτή είναι η εντύπωσή μου (Σημείωση: Το AI Coding.Info υπολογίζει το αποθετήριο που χρησιμοποιείται από το AGENTS.md ως το μερίδιο του Codex CLI). Από την άλλη πλευρά, φαίνεται ότι υπάρχουν κάποιοι AI Coding Agents που είναι ενσωματωμένοι στο AGENTS.md, αλλά νομίζω ότι αυτό είναι στρατηγικά εντάξει. Υπάρχει ένα μέρος μου που το πιστεύει.
σκέψεις
Όσον αφορά τις τάσεις του Σεπτεμβρίου, υπήρχαν κάποια σημεία που απέκλιναν από τη διαίσθησή μας. αυτή τη φορά,
Το ποσοστό χρήσης του αποθετηρίου AI Coding Agent στα τέλη Σεπτεμβρίου ήταν 3,6%, σημειώνοντας αύξηση 0,5 μονάδων από 3,1% την προηγούμενη φορά. Την τελευταία φορά, ο ρυθμός αύξησης από τον Ιούλιο έως τον Αύγουστο ήταν 0,2 μονάδες. Αν και ο ρυθμός αύξησης αυξάνεται, δεν έχει αλλάξει σημαντικά. Αυτή είναι η εντύπωση.
Έγραψα μια πρόταση που ονομάζεται . Ομολογουμένως είναι αριθμητικά μικρό. Ωστόσο, το γεγονός ότι αυτός ο ρυθμός ανάπτυξης αυξάνεται κατά 0,3% φαίνεται να μου χτυπάει μια χορδή στην καρδιά και έχω την αίσθηση ότι δεν πρέπει να το αγνοήσω. Πιστεύω ότι η ταχύτητα κωδικοποίησης αυξάνεται ραγδαία με το AI Coding Agent, αλλά με βάση τα δεδομένα των τελευταίων μηνών, δεν είναι τόσο αισθητή. Αυτή ήταν η γνώμη μου. Ωστόσο, σε αυτό το σημείο, αρχίζουμε να νιώθουμε ότι η δημοτικότητα επιταχύνεται και επεκτείνεται εκθετικά, ακόμη και από τα δεδομένα. Στην πραγματικότητα, έχουμε επιβεβαιώσει ότι το TypeScript γίνεται όλο και πιο δημοφιλές με αρκετά γρήγορο ρυθμό. Αυξάνεται αυτή η περιοχή με επιταχυνόμενο ρυθμό; Αυτό σημαίνει ότι τα πράγματα θα ξεκαθαρίσουν μέσα στον επόμενο μήνα περίπου. Νομίζω πως ναι. Ωστόσο, νομίζω ότι υπάρχει ένα άλλο σημείο της εξέλιξης που δημιουργεί εποχή. Έγραψα ένα άρθρο σαν αυτό πριν.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/c8b6484c98557da44893
Αυτή είναι η διατριβή μου και η ουσία είναι η εξής.
"Ένας από τους παράγοντες πίσω από τη δημοτικότητα των σύγχρονων γλωσσών προγραμματισμού είναι ότι διαθέτουν έναν σταθερό διαχειριστή πακέτων. Για να επιτευχθεί αυτό, είναι σημαντικό να διατηρηθεί η επαναχρησιμοποίηση και η ανεξαρτησία των μονάδων σε μια γλώσσα προγραμματισμού. Οι γλώσσες προγραμματισμού που πληρούν αυτές τις απαιτήσεις εξακολουθούν να είναι δημοφιλείς σήμερα, επειδή η επαναχρησιμοποίησή τους έχει επιταχυνθεί με την εξάπλωση του Διαδικτύου."
Πιστεύω ότι οι γλώσσες προγραμματισμού βρίσκονται σε ένα σημείο καμπής με το AI Coding Agent. Το C/C++ δεν έχει χρησιμοποιηθεί ευρέως στην κωδικοποίηση AI για αρκετό καιρό. Αλλά το Rust είναι ακριβό. Λαμβάνοντας υπόψη αυτό, νομίζω ότι οι γλώσσες χαμηλού επιπέδου, όπως οι ενσωματωμένες γλώσσες, θα υποστούν επίσης επανάσταση με την εισαγωγή του AI Coding Agent. Επιπλέον, το ποσοστό υιοθέτησης της Κωδικοποίησης AI στην Java είναι πολύ χαμηλό. Νομίζω ότι το Go, το Rust και η Java είναι το κύριο ρεύμα από την πλευρά του διακομιστή μεγάλης κλίμακας αυτές τις μέρες, αλλά αυτό μπορεί να αλλάξει ξανά. Κατά μία έννοια, το AI Coding Agent είναι μια «εύκολη γραφή» γλώσσα προγραμματισμού και οι μηχανισμοί που την περιβάλλουν. Στοιχειώδεις τεχνολογίες όπως ο συνδυασμός του Διαδικτύου και των διαχειριστών πακέτων ενδέχεται να εμφανιστούν στο μέλλον. Αυτό θα μπορούσε να είναι MCP για ένα πράγμα, ή θα μπορούσε να είναι μια προσέγγιση που βασίζεται σε προδιαγραφές όπως το Kiro ή το Spec Kit, που έχουν γίνει πρόσφατα δημοφιλή.