Kursori putoaa kolmen parhaan joukosta ja OpenAI:n Codex nousee kolmen parhaan joukkoon markkinaosuudella mitattuna. Mitä sille tapahtuu? ～Yhteenveto AI-koodaustrendeistä syyskuussa 2025 datan perusteella～
AI Coding Agent Syyskuun trendit
Olemme ylläpitäneet sivustoa nimeltä AI Coding.Info heinäkuusta 2025 lähtien.
Tämä on sivusto, joka tarkkailee tekoälyn koodausagenttien, kuten Claude Coden, Geminin tai Codexin, käyttötrendejä kiinteästä pisteestä Githubin arkistoissa olevista tiedoista. AI Coding Agentin käytön määrittämiseksi teemme päivittäisiä tutkimuksia seuraavissa olosuhteissa.
- Päivittäinen 9 000 julkisen arkiston tarkastus Githubissa
- TOP 300 Github-tähteä ohjelmointikielen mukaan
- Tutkittu 30 eri ohjelmointikielestä
- Kohdistaa 16 tyyppistä AI-koodausagenttia
- Vain kun eri AI-koodausagenttien käyttämät sääntötiedostot ovat Githubin arkistossa, määritetään, että tekoälyn koodausagenttia käytetään.
Menneet trendit
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
AI Coding Agentin käyttöaste on 3,6 %
**AI Coding Agent -tietovaraston käyttöaste oli syyskuun lopussa 3,6 %, mikä on 0,5 pistettä edellisen kerran 3,1 prosentista. ** Viime kerralla nousuvauhti heinä-elokuussa oli 0,2 pistettä. Vaikka kasvuvauhti kiihtyy, se ei ole merkittävästi muuttunut. Se on vaikutelma.
https://ai-coding.info/ja/agents
AI-koodausagentin osuus tuotteen mukaan
Tuotekohtainen osuus on seuraava.
| Ranking | Tuotteen nimi | Osakekurssi |
|---|---|---|
| 1. sija | Claude Code | 31,8 % |
| 2. sija | Copilot Agent | 26,7 % |
| 3. sija | Codex CLI | 16,1 % |
| 4. sija | Kursori | 14,8 % |
| 5. sija | Kaksoset CLI | 6,3 % |
https://ai-coding.info/ja/agents
**Claude Coden ja Copilot Agentin markkinaosuus on edelleen korkea. Se pysyy samana, mutta kokonaismarkkinaosuus pienenee noin prosentin. Tältä se tuntuu. Cursor, joka oli viime kuussa 3. sijalla, on noussut 4. sijalle ja Codex CLI, joka oli 4. sijalla, on noussut kolmannelle sijalle. ** Viime kuussa kirjoitin artikkelin, jonka sisältö on seuraava.
Lisäksi, vaikka Cursorilla on enemmän tietovarastoja kuin Codex CLI:llä ja Gemini CLI:llä, kasvuvauhti on alhainen, joten on mahdollista, että Cursor saattaa pudota rankingissa. Jos oletamme kiinteän kasvuvauhdin, Codex CLI voi ylittää Cursorin arkistojen määrässä kuukautta myöhemmin, syyskuussa.
Tällä tavalla **Cursor, joka oli alun perin markkinaosuudessa 3. sijalla, ohitetaan Codex CLI:llä neljännellä sijalla syyskuussa. Se oli minun ennustukseni. Itse asiassa 25. syyskuuta järjestys käännettiin. **
https://x.com/kotauchisunsun/status/1971170568461508839
Minusta tuntui, että GPT-5-Codexin julkaisu 15. syyskuuta oli laukaisin.
https://x.com/OpenAI/status/1967636903165038708
Tämän julkaisun jälkeen olen havainnointialueellani nähnyt joitain kommentteja, joissa sanotaan: "Yritin Codexia." Se on fiksu idea. Myös tämä mielipide oli. Itse asiassa se näyttää saavan hyviä pisteitä vertailuarvoissa.
Lainaus: https://artificialanalysis.ai/?intelligence-tab=coding#artificial-analysis-coding-index
https://artificialanalysis.ai:n mukaan tällä hetkellä paras malli koodaukseen on Grok 4, jota seuraavat GPT-5 Codex(high) ja GPT-5(high). Yllä olevassa kaaviossa, koska se on yhdistelmäindeksi, ensimmäinen paikka on Grok 4, mutta GPT-5 Codex (high) voi olla ensimmäinen paikka yksittäisissä koodauksen vertailuarvoissa. Siksi suorituskyky on hieman parempi kuin Claude 4.5 Sonnetin. Se, miltä se tuntuu, voi olla totta. En kuitenkaan ole kuullut, että he olisivat korvanneet sisäisesti käyttämänsä Claude Coden Codexilla, joten se on silti vähän enemmän odottelua, tai se ei riitä korvaamaan Claude Codea. Sen vaihtaminen on kallista. Siksi se ei ylitä sitä. Se voi olla tällainen arviointi. Aiemmin olin kirjoittanut [arvosteluartikkelin Codex CLI:stä] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/fa4a3167c2480984216b), mutta kun kosketin sitä ensimmäistä kertaa vähään aikaan, toiminta oli muuttunut, eikä edellisen vahvistuksen sisältö enää toiminut. Siksi toiminta on tarkistettava säännöllisesti.
AI Coding Agentin käyttötila ohjelmointikielen mukaan
** Ohjelmointikieli, jolla AI Coding Agentia käytetään eniten, on "Typescript", jota seuraa "Rust" ja "Python". ** Kuten kahden kuukauden kaaviosta näkyy, sijoitus ei ole muuttunut TypeScriptistä JavaScriptiin. Siksi on tehty selvä ero AI-koodaukseen soveltuvien ohjelmointikielten ja tekoälykoodaukseen sopimattomien kielten välillä. Saatat sanoa niin.
https://ai-coding.info/ja/agents
Alla olevassa kaaviossa verrataan AI Coding Agentin käyttöastetta TypeScript-tietovarastoon ja AI Coding Agentin käyttöastetta Rust-tietovarastoon 1. lokakuuta.
TypeScript ja Rust ovat ensimmäisellä ja toisella sijalla käytettyjen arkiston lukumäärän suhteen, mutta todellisuus on hieman erilainen: TypeScriptiä käytetään 23,7 %:ssa arkistoista, kun taas Rustia vain 11,7 %:ssa. Kuten näet, ohjelmointikielten käytössä on huomattavia eroja, yli 10 % ero ensimmäisen ja toisen sijan välillä. Kun mennään hieman syvemmälle keskusteluun, TypeScriptin osalta on vahvistettu, että joka viides tietovarasto käyttää AI Coding Agent -agenttia. TypeScriptin osalta AI-koodausagenttien käyttö on tullut melko yleiseksi kokemuksen lisäksi myös datan perusteella. Minusta se on reilua sanoa. **
https://ai-coding.info/ja/languages/typescript
https://ai-coding.info/ja/languages/rust
Kuukausittaiset trendit AI Coding Agentin käyttämien tietovarastojen lukumäärässä
Tietovarastojen määrä 1.9.2025 on 374 ja arkistojen määrä 1.10.2025 oli 446, kasvua 72. Vaikka vaihtelua on jonkin verran päivästä riippuen, AI Coding Agent -agenttia käyttävien arkiston määrä kasvaa tasaisesti, kuten päivämäärän ja kellonajan trendeistä näkyy. Kuten puhuin viime kuun artikkelissa, musta osa alareunassa on kohdistin ja vihreä osa on Codex CLI. Tämä kuva osoittaa myös, että Cursorin tietovarastojen määrä on vakio, kun taas Codex CLI:n tietovarastojen määrä kasvaa.
https://ai-coding.info/ja/agents
OpenAI ja Windsurf/Cursor. Ja AGENTS.md
OpenAI julkaisi Codexin 17. huhtikuuta 2025. Tuohon aikaan oli useita ajankohtaisia artikkeleita. Yksi niistä on OpenAI:n ostama Windsurf.
https://www.publickey1.jp/blog/25/openaiaiwindsurf.html
- toukokuuta 2025 OpenAI osti Windsurfin 3 miljardilla dollarilla (450 miljardia jeniä). Siellä oli tarina. Ulkomaisia uutissivustoja tarkasteltaessa OpenAI halusi kuitenkin ostaa Cursorin, ei Windsurfin. On myös huhuja. Tämä on uutinen 17. huhtikuuta 2025.
Siksi OpenAI harkitsi siirtymistä tekoälykoodauksen alalle ja halusi kattavuuden, kehittäjät ja asiakkaat varhaisten tekijöiden, kuten Windsurfin ja Cursorin. Voit tehdä analogian. Kuitenkin, se oli itse asiassa Windsurf, jonka pystyimme hankkimaan, ei Cursor. Toisaalta virtaus AGENTS.md syntyi 20. elokuuta 2025.
https://gihyo.jp/article/2025/08/agents-md-site
AI Coding Agentissa jokaisella työkalulla on asiakirjatiedosto arkistossa olevien tietojen ohjeistamiseksi tekoälylle. GEMINIlle se on GEMINI.md, ClaudeCodelle CLAUDE.md jne. Tämän yhdistävä liike on AGENTS.md, ja OpenAI johtaa aloitetta. 2. lokakuuta 2025 alkaen seuraavat 18 AI-koodausagenttityyppiä on lueteltu virallisella verkkosivustolla.
Tätä tarkasteltaessa näyttää siltä, että AGENTS.md on yhteensopiva melko monien ongelmien kanssa, mutta monet kohdat ovat hämmentäviä.
- Ei purjelautailua
- Puhtaita kilpailijoita, kuten Gemini CLI, Github Copilot ja Cursor, myös tuetaan.
Mitä tulee Windsurfiin, sen käyttö on melko vähäistä AI Coding.Infon havaintoalueella. Windsurf sijoittuu 7. sijalle kokonaisluokituksessa ja sijoittuu noin 3:lle 9 000 hyväksytystä tietovarastosta.
https://ai-coding.info/ja/agents/windsurf
Kun ajattelee sitä sillä tavalla, se ei tunnu siltä, että sillä olisi sama vauhti kuin sillä oli jonkin aikaa. Ottaen kuitenkin huomioon, että OpenAI on hankkinut itse kehitystiimin, ei olisi yllättävää, jos OpenAI:sta tulisi jotain kuten OpenAI:n Windsurf, VSCode-pohjainen IDE. Itse asiassa Codex on julkaistu myös VSCode-laajennuksena, joten se voi olla suunta. Tämän vuoksi Windsurf julkaistaan uudella nimellä, kuten Codex IDE. Tietyssä mielessä uskon, että on olemassa mahdollisuus, että alan perinteiset menetelmät tulevat esiin.
Mitä tulee kohtaan 2, millainen toimialarakenne on kyseessä? Mielestäni se on painopiste. ClaudeCodea käytetään luultavasti nyt paljon. On tunne, että tämä on mahdollista, ja mielestäni jokainen AI Coding Agent -kehitysyritys kehittää vastatoimia. Näin minä ajattelen. Toisaalta, vaikka Github on jäljessä Anthropicista, se tekee yhteistyötä muiden AI-koodausagenttien kanssa kilpaillakseen ClaudeCodea vastaan vahvan ulottuvuutensa ansiosta. Henkilökohtaisesti ajattelin, että sitä oli vaikea kuvitella. Samoin ajattelin, että Googlen ja muiden olisi vaikea osallistua sellaiseen ClaudeCoden piiritykseen heidän vahvuutensa vuoksi. Joten kun kaivauduin syvemmälle tähän AGENTS.md-alueeseen, löysin jotain mielenkiintoista. Katso seuraava artikkeli, joka esittelee Github Copilotin.
https://aadojo.alterbooth.com/entry/2025/09/06/131024
Priority copilot-instructions.md:llä Olen utelias tässä, mikä Copilotin perinteisistä mukautetuista ohjetiedostoista, copilot-instructions.md ja AGENTS.md, on ensisijainen. Alla olevan asiakirjan japanilainen versio sanoo seuraavaa:
Jos päätät olla sisällyttämättä Copilot-ohjetiedostoa arkistoon, Copilot käyttää olemassa olevia mukautettuja ohjeita, kuten CLAUDE.md, AGENTS.md ja GEMINI.md.
Viimeaikainen Github Copilot -dokumentaatio ei enää mainitse varavaihtoehtoa, mutta luulisin näin olevan. Luulen niin. Github Copilot näyttää myös saavan paljon osakkeita, ja dokumentaatio sanoo,
Copilot Coding Agent tukee erilaisia mukautettuja ohjetiedostoja.
/.github/copilot-instructions.md /.github/instructions/**/*.instructions.md
/AGENTS.md /CLAUDE.md /GEMINI.md
Voit nähdä asenteen mennä katsomaan, mitä muiden yritysten sääntötiedostot ovat. Lisäksi seuraava kuvaus GEMINI CLI:stä löytyy tiedostosta AGENTS.md.
Tämä tarkoittaa, että **Gemini CLI näkee oletuksena vain GEMINI.md:n. Kun se on asetettu, se lukee AGENTS.md. **
Tästä huolimatta saatoin aistia, että asiat tapahtuivat melko vähän pinnan alla. Jos huhut pitävät paikkansa, Cursor on täydellisessä asennossa, mutta siellä on myös dokumentti, joka kuvaa kuinka käsitellä AGENTS.md:tä.
Viite: https://docs.cursor.com/ja/context/rules
Käsitykseni on, että AGENTS.md-tiedostoa voidaan käyttää yksinkertaisena .cursor/rules-korvauksena. Tunnen olevani hieman jumissa tällä alueella. Siksi, vaikka AGENTS.md näyttää olevan alan yhteinen yritys ottaakseen ClaudeCoden vastaan, se pyrkii alan kärkeen ikään kuin se yrittäisi huijata elävää hevosta. Voit jopa saada vilauksen siitä. Tämä on tervettä järkeä, ja jos tämä alue on standardoitu AGENTS.md:ssä, vaihto AI-koodausagenttien välillä sujuu sujuvasti. On olemassa ongelma. Tämä tarkoittaa, että käyttäjien vaihtokustannukset ovat nolla, mikä lisää mahdollisuutta, että he voivat hylätä tällä hetkellä käyttämänsä AI Coding Agentin. Toisin sanoen tämä tarkoittaa, että kun hyvä AI Coding Agent julkaistaan, käyttäjät siirtyvät nopeasti muihin tuotteisiin, mikä tarkoittaa, että kilpailu kiristyy AI Coding Agent -kehittäjien näkökulmasta. En tiedä, onko tämä hyvä idea, mutta jos näin tapahtuu, yritykset, joilla on valtava pääoma, joko tekevät kompromisseja ohjelmiston laadusta tai lukkiutuvat LLM-suorituskykyyn, kuten OpenAI. Joka tapauksessa näen tulevaisuuden, jossa muut tekoälyn koodausagentit katoavat, kun meidät vedetään taisteluun Big Techin välillä. Jos ajattelee asiaa tällä tavalla, AGENTS.md voidaan nähdä keinona imeä muiden tekoälyn koodausagenttien käyttäjät OpenAI:n kautta, ja sen osuus itse asiassa kasvaa, mutta Github ja Google ryhtyvät myös vankoihin puolustustoimiin tätä vastaan. Se on minun vaikutelmani (Huomaa: AI Coding.Info laskee AGENTS.md:n käyttämän arkiston Codex CLI:n osuutena). Toisaalta näyttää siltä, että AGENTS.md:hen on integroitu joitain AI-koodausagentteja, mutta mielestäni tämä on strategisesti kunnossa. Minussa on osa, joka ajattelee niin.
ajatuksia
Syyskuun trendeissä oli joitain kohtia, jotka poikkesivat intuitiosta. tällä kertaa,
AI Coding Agent -tietovaraston käyttöaste oli syyskuun lopussa 3,6 %, mikä on 0,5 pistettä edellisen 3,1 prosentista. Viime kerralla nousuvauhti heinä-elokuussa oli 0,2 pistettä. Vaikka kasvuvauhti kiihtyy, se ei ole merkittävästi muuttunut. Se on vaikutelma.
Kirjoitin lauseen nimeltä . Kieltämättä se on määrällisesti pieni. Kuitenkin se tosiasia, että tämä kasvuvauhti kiihtyy 0,3 %, tuntuu iskevän sydämeeni, ja minulla on sisäinen tunne, että minun ei pitäisi sivuuttaa sitä. Tuntuu, että koodausnopeus kasvaa nopeasti AI Coding Agentin avulla, mutta viime kuukausien tietojen perusteella se ei ole niin havaittavissa. Se oli minun mielipiteeni. Tässä vaiheessa alamme kuitenkin tuntea, että suosio kiihtyy ja laajenee eksponentiaalisesti jopa datan perusteella. Itse asiassa olemme vahvistaneet, että TypeScript on tulossa suositummaksi melko nopeasti. Kasvaako tämä alue kiihtyvällä tahdilla? Tämä tarkoittaa, että asiat selviävät seuraavan kuukauden aikana. Luulen niin. Uskon kuitenkin, että evoluutiolla on toinenkin käänteentekevä kohta. Kirjoitin aiemmin tällaisen artikkelin.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/c8b6484c98557da44893
Tämä on opinnäytetyöni, ja ydin on seuraava.
"Yksi nykyaikaisten ohjelmointikielten suosion taustalla on se, että niillä on vankka paketinhallinta. Tämän saavuttamiseksi on tärkeää, että ohjelmointikielen moduulien uudelleenkäytettävyys ja riippumattomuus säilytetään. Nämä vaatimukset täyttävät ohjelmointikielet ovat suosittuja tänäkin päivänä, koska niiden uudelleenkäytettävyys on kiihtynyt Internetin leviämisen myötä."
Mielestäni ohjelmointikielet ovat käännekohdassa AI Coding Agentin kanssa. C/C++:aa ei ole käytetty laajalti tekoälykoodauksessa vähään aikaan. Mutta ruoste on kallista. Tämän huomioon ottaen uskon, että myös matalan tason kielet, kuten sulautetut kielet, käyvät läpi vallankumouksen AI Coding Agentin käyttöönoton myötä. Lisäksi AI-koodauksen käyttöönottoaste Javassa on erittäin alhainen. Mielestäni Go, Rust ja Java ovat valtavirtaa suuren mittakaavan palvelinpuolella näinä päivinä, mutta tämä voi muuttua jälleen. Eräässä mielessä AI Coding Agent on "helppo kirjoittaa" ohjelmointikieli ja sitä ympäröivät mekanismit. Alkuperäisiä teknologioita, kuten Internetin ja pakettien hallintaohjelmien yhdistelmä, saattaa ilmaantua tulevaisuudessa. Tämä voi olla esimerkiksi MCP, tai se voi olla spesifikaatioihin perustuva lähestymistapa, kuten Kiro tai Spec Kit, joista on tullut äskettäin suosittuja.