Onko koodaus tekoälyllä käännekohta? Kasvaako se vielä? ～Tiedon perusteella tehty yhteenveto tekoälykoodauksen trendeistä lokakuussa 2025～
AI Coding Agentin lokakuun trendit
Olemme ylläpitäneet sivustoa nimeltä AI Coding.Info heinäkuusta 2025 lähtien.
Tämä on sivusto, joka tarkkailee tekoälyn koodausagenttien, kuten Claude Coden, Geminin tai Codexin, käyttötrendejä kiinteästä pisteestä Githubin arkistoissa olevista tiedoista. AI Coding Agentin käytön määrittämiseksi teemme päivittäisiä tutkimuksia seuraavissa olosuhteissa.
- Päivittäinen 9 000 julkisen arkiston tarkastus Githubissa
- TOP 300 Github-tähteä ohjelmointikielen mukaan
- Tutkittu 30 eri ohjelmointikielestä
- Kohdistaa 16 tyyppistä AI-koodausagenttia
- Vain kun eri AI-koodausagenttien käyttämät sääntötiedostot ovat Githubin arkistossa, määritetään, että tekoälyn koodausagenttia käytetään.
Menneet trendit
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
AI Coding Agentin käyttöaste on 4,3 %
**AI Coding Agent -tietovaraston käyttöaste oli lokakuun lopussa 4,3 %, mikä on 0,7 prosenttiyksikköä kasvua edellisen kerran 3,6 %:sta. ** Tämän käyttöasteen muutoksista keskustellaan myöhemmin.
https://ai-coding.info/ja/agents
AI-koodausagentin osuus tuotteen mukaan
Tuotekohtainen osuus on seuraava.
| Ranking | Tuotteen nimi | Osakekurssi |
|---|---|---|
| 1. sija | Claude Code | 29,8 % |
| 2. sija | Copilot Agent | 27,4 % |
| 3. sija | Codex CLI | 20,1 % |
| 4. sija | Kursori | 12,4 % |
| 5. sija | Gemini CLI | 6,1 % |
Kokonaiskurssissa ei ole tapahtunut suuria muutoksia. ClaudeCoden osuus on edelleen kärjessä, mutta kokonaisprosentti on laskenut 2%. Copilot on myös pudonnut 0,7 prosenttia. Kursori on myös laskenut 2,4 %. Toisaalta Codex edistyy suuresti 4 prosentin kasvulla. Voidaan nähdä, että Codex on tehnyt jälkensä myös alalla.
https://ai-coding.info/ja/agents
AI Coding Agentin käyttötila ohjelmointikielen mukaan
** Ohjelmointikieli, jolla AI Coding Agentia käytetään eniten, on "TypeScript", toinen on "Python" ja kolmas on "Rust". ** Tämä ei muuta sitä tosiasiaa, että TypeScriptillä on eniten käytettyjä tietovarastoja, kunhan katsomme tietoja useiden kuukausien ajan. 2. ja 3. sijalla on Python tai Rust, jotka muuttuvat vähitellen. Tämä luku on myös melko epätavallinen. Githubin käyttäjätiedot [Octoverse2025] (https://innovationgraph.github.com/global-metrics/programming-languages) julkaistiin myös tänä vuonna, joten katsotaanpa lukuja käyttämällä niitä viitteenä.
| Ohjelmointikielet | Käyttäjien määrä | Tekoälyä käyttävien tietovarastojen määrä | Tekoälyn käyttöaste (%) |
|---|---|---|---|
| TypeScript | 3 092 032 | 126 | 4.07e-3 |
| Python | 5 495 951 | 55 | 1,00e-3 |
| Ruoste | 381 360 | 53 | 1,39e-2 |
Ensinnäkin, verrattuna TypeScriptiin ja Pythoniin, Rustilla on erilainen käyttäjänumeroiden järjestys. Eroa on noin 10 kertaa. Rustilla on kuitenkin yhtä monta tekoälyä käyttävää tietovarastoa kuin Pythonilla. Kun ajattelee asiaa tällä tavalla, Rustia käyttävät ihmiset käyttävät yleensä tekoälyä. Ymmärrän sen.
Kuukausittaiset trendit AI Coding Agentin käyttämien tietovarastojen lukumäärässä
Tietovarastojen määrä 1.10.2025 oli 446 ja 1.11.2025 arkistojen määrä 511. Tämä on 105 tapausta enemmän kuin viime kuussa.
Olemme poimineet trendit viiden parhaan AI-koodausagentin arkiston määrässä.
| Tuotteen nimi | 10/1 Tietovarastojen lukumäärä | 11/1 Tietovarastojen lukumäärä | Lisäys |
|---|---|---|---|
| Claude Code | 142 | 161 | 19 |
| Copilot-agentti | 119 | 148 | 29 |
| Codex CLI | 72 | 109 | 37 |
| Kohdistin | 66 | 67 | 1 |
| Gemini CLI | 28 | 34 | 6 |
Pelkästään lukuja tarkasteltaessa ClaudeCoden kasvu hidastuu Copilot Agentin ja Codex CLI:n perässä. Tältä se näyttää. Viime aikoina en ole juurikaan kuullut ClaudeCodesta havaintoalueellani, ja minusta tuntuu, että siitä on jossain määrin tullut hyödyke, joten siitä ei enää edes puhuta.
Tarkasteltaessa Google Trendsin tietoja toisena lähteenä, näyttää siltä, että ClaudeCode on markkinoiden suosituin, kun taas Codexilla ja Copilotilla on samanlaiset numerot.
Onko Japanissa erityisiä olosuhteita? Joten katsoin vain Japania koskevia tietoja, mutta vaikutelmani on, että ne eivät ole niin erilaisia.
Tulevaisuuden ennuste levinneisyydestä
AI Coding.Info on indeksoinut käyttötietoja heinäkuusta 2025 lähtien. Näin tekemällä voit vetää ennakoivan rajan jossain määrin. Siksi yritämme ennustaa AI-koodauksen käyttöastetta käyttämällä tietoja heinäkuusta 2025 1. marraskuuta 2025.
Indeksointiohjelman luonteesta johtuen parametrit ovat saattaneet muuttua, mikä vaikeuttaa mallintamista, mutta lasketaan "käyttösuhteeksi "arkistot, joiden on vahvistettu käyttävän AI Coding Agent -agenttia" / "indeksoitujen tietovarastojen määrä". Ennustetaan tämä "käyttöaste" "päivien lukumäärän perusteella, jotka ovat kuluneet 1. heinäkuuta 2025". Kaava oli pohjimmiltaan logistinen toiminto.
Optimoinnin seurauksena
K = 1.2862e-01
A = 5.0299e+00
B = 7.5901e-03
決定係数 (R^2) = 0.9534
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0000
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0014
Siitä tuli.
Ohjelman vaihdon ajoituksesta johtuvia poikkeamia on, mutta determinaatiokertoimessa ei näytä olevan ongelmaa. Tehdään nyt pitkän aikavälin ennuste.
Kuten parametreista kävi ilmi, AI Coding Agentin käyttöasteen ennustettiin olevan tasanteella noin 13 % kaikilla ohjelmointikielillä. Matemaattisena mallina, kun t on asetettu äärettömään, jäljelle jää vain K, joten K = kokonaisläpäisynopeus. Eikö tämä ole jossain mielessä ristiriitainen kaavio? Mutta tietyssä mielessä se on totta. Kun tarkastellaan ohjelmointikieliä kokonaisuutena, on joitakin ohjelmointikieliä, jotka eivät ole vielä ottaneet käyttöön AI-koodausagentteja. Itse asiassa tämän kuukauden käyttöaste on noin 4,3 %. Tekoälykoodausagenttia säännöllisesti käyttävän henkilön näkökulmasta tulokset ovat todennäköisesti huonot.
Rajataan tässä keskustelu TypeScriptiin, jolla on korkea AI Coding Agentin käyttöaste. Samoin kun etsit parametreja,
K = 4.3041e-01
A = 1.7690e+00
B = 8.4311e-03
決定係数 (R^2) = 0.7348
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0004
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0193
Determinaatiokerroin on 0,73, mikä on hieman epäilyttävää.
Kaaviosta katsottuna näyttää siltä, että yksi kohta puuttuu tietoja, joten se näyttää olevan syy. Näyttää kuitenkin siltä, että ennusteet ovat yleensä mahdollisia. Tehdään pitkän aikavälin ennuste samalla tavalla.
TypeScriptillä on melko korkea käyttöönottoaste, ja tulevaisuudessa sitä todennäköisesti käytetään noin 43,0 %:ssa arkistoista. Koska RMSE on 0,02, kun otetaan huomioon 3σ, TypeScriptin tuleva AI-koodausagentin käyttöaste on todennäköisesti 37-49%. **
**TypeScriptin osalta näyttää siltä, että lähes puolet heistä todennäköisesti käyttää tekoälyä. Kuitenkin toisaalta se on todennäköisesti noin 13 % ohjelmointikielillä kokonaisuutena. **
Mutta tämä on AI Coding.Info -tietoa. Kuten aiemmin mainitsin, tämä on rajoitettu julkisiin arkistoihin, joissa on GEMINI.md ja AGENTS.md. Siksi voi olla enemmän tapauksia, joissa tekoälyä käytetään ilman tällaista sääntötiedostoa, ja tapauksia, joissa käytetään yksityisiä tietovarastoja, voi olla enemmän.
ajatuksia
Tällä kertaa keskityimme levinneisyyteen ja analysoimme sitä. Tämä on eräänlainen tunne,
"Tekoälykoodausagenttien käytön nopeuttaminen itse ohjelmointikielille"
Tunsin sen. Äskettäinen kuukausittainen analyysi ei kuitenkaan ollut varma. Siksi tällä kertaa loin skriptin tietojen keräämiseksi päivämäärän mukaan ja analysoin sen. Tässä on kaksi syytä.
"AI Coding Agentin käyttö saavuttaa kylläisyyden. Jos on, kuinka paljon?"
Sitä minulla oli mielessäni. Kun aloin analysoimaan koko ohjelmointikieltä, se oli noin 13%. Siinä oli minusta jotain järkeä. Toisaalta TypeScriptin käyttöaste on yli 25%. Tämä näyttää olevan ristiriidassa todellisuuden kanssa. Jos TypeScript on noin 25%, ei olisi yllättävää, jos kaikkien ohjelmointikielten käyttöaste on noin 25%. ja. Tätä silmällä pitäen yritetään laskea se myös TypeScriptillä. Tämä oli toinen analyysi. Tämän seurauksena TypeScriptille se asettuu todennäköisesti 37-49 prosenttiin. Tämä on tulos. Tämä on varsin järkyttävää, ja nykyinen 25 prosentin käyttöaste tarkoittaa, että olettaen ylärajan olevan oikea, olemme lähellä puoliväliä. En tiedä tästä, mutta tekoälypohjaisesta koodauksesta on jo tullut hyödyke. Tunnen tämän henkilökohtaisesti. Kuitenkin, kun katson tietoja, en usko niin. Sitä minä ajattelin. Tarkalla sanamuodolla
**TypeScriptissä AI Coding Agentin koodauksen käyttö ylitti 25 %. Itse käyttöasteen kasvu kuitenkin hidastuu ja käyttöaste laskee lopulta 50 prosenttiin. ** **Jos tarkastellaan ohjelmointikieliä kokonaisuutena, on monia aloja, joilla tekoälyn käyttö ei edisty, ja tällä hetkellä vain noin 4,3 % käyttää tekoälyä. Kokonaisuudessaan käyttöaste on kuitenkin noussut noin 13 prosenttiin, ja trendi on, että se jatkaa kasvuaan. 87 % ei kuitenkaan edelleenkään käytä tekoälyä. **
Se on minun mielipiteeni tällä kertaa.