AI Coding Agent Marraskuun trendit

Olemme ylläpitäneet sivustoa nimeltä AI Coding.Info heinäkuusta 2025 lähtien.

https://ai-coding.info/ja

Tämä on sivusto, joka tarkkailee tekoälyn koodausagenttien, kuten Claude Coden, Geminin tai Codexin, käyttötrendejä kiinteästä pisteestä Githubin arkistoissa olevista tiedoista. AI Coding Agentin käytön määrittämiseksi teemme päivittäisiä tutkimuksia seuraavissa olosuhteissa.

• Päivittäinen 9 000 julkisen arkiston tarkastus Githubissa
  • TOP 300 Github-tähteä ohjelmointikielen mukaan
  • Tutkittu 30 eri ohjelmointikielestä
• Kohdistaa 16 tyyppistä AI-koodausagenttia
• Vain kun eri AI-koodausagenttien käyttämät sääntötiedostot ovat Githubin arkistossa, määritetään, että tekoälyn koodausagenttia käytetään.

Menneet trendit

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853

AI Coding Agentin käyttöaste on 4,8 %

AI ​​Coding Agent -tietovaraston käyttöaste oli marraskuun lopussa 4,8 %, kasvua 0,6 prosenttiyksikköä edellisen kerran 4,3 prosentista. Selitimme tämän käyttöasteen suuntauksia viime kuukauden raportissa.

Edellisessä artikkelissa ennustimme, että kaikilla ohjelmointikielillä AI-koodausagentin käyttö olisi tasanteella noin 13 % ennustin. Heidän joukossaan

$$y(t) = \frac{K}{1 + Ae^{-Bt}}$$

Kun sovitat käyttöasteen mallikaavaan,

K = 1.2862e-01
A = 5.0299e+00
B = 7.5901e-03
決定係数 (R^2) = 0.9534
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0000
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0014

Arvo on nyt. Erottamalla alkuperäinen yhtälö t:n suhteen, saamme

$$\frac{dy}{dt} = \frac{A B K\, e^{-B t}} {\left( A e^{-B t} + 1 \right)^{2}}$$

Erottelemalla t:n suhteen taas saamme

$$\frac{d^{2} y}{dt^{2}} = \frac{A B^{2} K (A - e^{B t}) e^{B t}} {A^{3} + 3 A^{2} e^{B t} + 3 A e^{2 B t} + e^{3 B t}}$$

Siitä tulee. Tämän käännepisteen löytämiseksi, jos ratkaisemme t:n vasemmalla puolella = 0, saadaan

$$t_0 = \frac{log(A)}{B}$$

Siitä tulee. Y:n kulmakertoimen löytäminen, kun $t_0$ on,

$$\left. \frac{dy}{dt} \right|_{t = t_0} = \frac{BK}{4} \approx 2.441 \times 10^{-4}$$

Edellinen kaava laski summan päivässä, joten muuntaaksesi sen kuukausisummaksi kerrotaan 30:llä.

$$2.441 \times 10^{-4} \times 30 \approx 0.007321$$

Siitä tulee. Tämän huomioon ottaen voimme nähdä, että AI Coding Agentin käytön kasvu ohjelmointikielillä on alle noin 0,73 % kuukaudessa. ** Tämän huomioon ottaen käyttöaste on noussut tässä kuussa 0,6 %. Tämä on suhteellisen odotetun alueen sisällä. ** Se tarkoittaa.

https://ai-coding.info/ja/agents

AI-koodausagentin osuus tuotteen mukaan

Tuotekohtainen osuus on seuraava.

Ranking	Tuotteen nimi	Osakekurssi
1. sija	Claude Code	28,6 %
2. sija	Copilot Agent	26,8 %
3. sija	Codex CLI	22,5 %
4. sija	Kursori	11,6 %
5. sija	Gemini CLI	6,5 %

Kuten viime kuussa, tunnen Codex CLI:n osuuden asteittain kasvavan. Itse asiassa Gemini CLI:n suhteen ei ole tapahtunut paljon muutoksia. Minulla on sellainen vaikutelma, että Cursorin ja ClaudeCoden markkinaosuus on laskenut merkittävästi. (Cursor tukee itse asiassa AGNETS.md:tä, joten on vaikea sanoa, onko markkinaosuus todella laskemassa.) Miten näet tämän koostumuksen? ClaudeCode ei kuitenkaan tue AGENTS.md:tä. Mielestäni tämä toimii suojana työkalujen vaihtamisen estämiseksi (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879). Näyttää kuitenkin siltä, ​​että ulosvirtaus etenee edelleen. Näin minä ajattelen. Minulla on vaikutelma, että AGENTS.md, kuten Codex CLI, syö ClaudeCoden markkinaosuutta, kun taas Github Copilotin markkinaosuus tuskin laskee VSCode-standardin vahvuuden vuoksi. Ehkä, kun ClaudeCode V.S. AGENTS.md (Codex CLI) kilpailee markkinaosuudesta, näen tulevaisuuden, jossa Github Copilot, jolla on vähän vuotoja, tulee olemaan markkinaosuuden ensimmäinen paikka. Näin minä tunnen. **

https://ai-coding.info/ja/agents

AI Coding Agentin käyttötila ohjelmointikielen mukaan

Ohjelmointikieli, jolla AI Coding Agentia käytetään eniten, on "TypeScript", toinen on "Python" ja kolmas on "Rust". Trendi pysyy täällä lähes ennallaan. Toinen ryhmä ovat Go, C#, Kotlin ja Ruby. Tällä alueella sijoitukset ovat muuttuneet useiden kuukausien ajan. Tässä kuussa Go on kuitenkin yllättävän saanut Rustin kiinni. On tunne.

https://ai-coding.info/ja/agents

Tähän asti olen kirjoittanut, että AI Coding Agent ei ehkä ole kovin hyödyllinen Gossa. Tämä saattaa johtua CNCF:ään liittyvien tietovarastojen käytön puutteesta. Kirjoitin tästä aiemmin, mutta nyt kun katson sitä, luulen, että sitä käytetään yhä enemmän tällaisilla infrastruktuurialoilla.

Esimerkiksi ruorissa on otettu käyttöön AGENTS.md.

https://github.com/helm/helm

vittess on ottanut käyttöön CLAUDE.md:n ja AGENTS.md:n.

https://github.com/vitessio/vitess

Viime aikoina kuulen usein TiDB:stä suuren mittakaavan MySQL:n yhteydessä, ja näen AGENTS.md-, CLAUDE.md- ja GithubCopilot-asetukset.

https://github.com/pingcap/tidb

https://ai-coding.info/ja/languages/go

Kuukausittaiset trendit AI Coding Agentin käyttämien tietovarastojen lukumäärässä

Joulukuun 1. päivänä käytettyjen tekoälyn koodausagenttien kokonaismäärä oli 619. Viime kerralla tapauksia oli 511, joten kasvua on 108 tapausta. Mielestäni se on kuitenkin hieman erilainen. Siitä on tunnustus

Itse asiassa edellisessä luvussa kirjoitin, että AI Coding Agentin käyttöaste oli 4,8%. Tällä hetkellä tietovarastojen määrä raportoidaan myös palvelun sisällä, mutta AI Coding Agentin käyttöasteen perusteella laskettu arkiston määrä on 431. Itse asiassa se on eri kuin yllä oleva 619. ** Tämä on hieman hämmentävä ero yhdistämissäännöissä. Luulen, että voit ymmärtää antamalla esimerkin.

Arkisto	Claude Code	Github Copilot	Codex CLI
A	×	×	×
B	〇	×	×
C	×	〇	×
D	×	〇	〇

Kuten edellä mainittiin, arkistoja A:sta D:hen on neljä. **A ei käytä AI Coding Agentia, joten käyttöaste on 3/4=75%. Ja käytettyjen AI-koodausagenttien määrä käyttöasteen perusteella on 3. Kaikki tämän osan pinotut kaaviot lasketaan kuitenkin erikseen. Siksi käytettyjen arkiston määrä on 4 (D on kaksi GithubCopilotille ja CodexCLI:lle). ** Kun aggregoidaan käyttöasteen perusteella, määrä kasvaa vain yhdellä, vaikka yhdessä arkistossa käytettäisiin useita AI-koodausagentteja, mutta tämän osan yhdistämismenetelmällä, jos käytetään useita AI-koodausagentteja, määrä kasvaa AI-koodausagenttien määrällä. Mitä tämä tarkoittaa? Joten jos jaat tässä osiossa lasketut 619 käyttöasteen perusteella lasketulla 431:llä, huomaat, että käytettyjen AI-koodausagenttien määrä arkistoa kohti on 1,50. ** Itse asiassa arkistot, jotka käyttävät **AI-koodausagenttia, käyttävät yleensä jo useita AI-koodausagentteja. **

ajatuksia

Tällä kertaa AI-koodausagentin hybridikäyttö. Kirjoitin trendeistä, jotka koskevat useita tekoälyn koodausagentteja käyttäviä tietovarastoja. Kerran kuukaudessa käyn läpi dataa tällä tavalla, ja tällä kertaa pidän Goin liittyvää liikettä inhottavana. Se oli alku. Kuten artikkelissa kirjoitin, Golla on yllättävän vähän AI Coding Agent -käyttäjiä. Sen olin tietoinen, mutta tällä kertaa minulla oli sellainen vaikutelma, että se kasvaa nopeasti ja lähestyi Rustia. Joten kaivetaan vähän syvemmälle. ajattelin. Tutkittuani useita kuuluisia tietovarastoja löysin asetukset useille AI-koodausagenteille, joten ihmettelen, onko olemassa suuntausta käyttää useita AI-koodausagentteja tosissaan. Tämä tunne on vahvistunut. Olen selittänyt AGENTS.md:n aiemmin, mutta kun suuntaus kohti yleisiä sääntötiedostoja ilmenee, tulee olemaan monia tapauksia, joissa useita sääntötiedostoja on rinnakkain, kuten CLAUDECODE.md ja AGENTS.md. Tuli ennustus. Tiesin kuitenkin, että tämä oli ongelma, kun AGENTS.md:n osuus nousi, mutta lokakuusta lähtien se on ollut kolmen parhaan joukossa, joten minusta tuntuu, että siitä on tullut läsnäolo, jota ei voi sivuuttaa. Ja kun itse lasken sen, se osoittautui enemmän kuin odotin. Se oli vaikutelmani. Tässä artikkelissa yksinkertaisesti sanottuna, jos poistat kaksi arkistoa, jotka käyttävät AI Coding Agent -agenttia, tulee kolme sääntötiedostoa. Tässä tilanteessa niitä voi olla melko vähän. Se tuntui siltä. Kun ajattelee sitä, kaikki pitävät sääntötiedostoa erittäin tärkeänä ja haluavat vaihtaa ja standardoida sen. Se on vahvaa. Tunsin sen taas.