Tekoälyn koodausagentin joulukuun trendit

Olemme ylläpitäneet sivustoa nimeltä AI Coding.Info heinäkuusta 2025 lähtien.

https://ai-coding.info/ja

https://x.com/AICodingInfo

Tämä on sivusto, joka tarkkailee tekoälyn koodausagenttien, kuten Claude Coden, Codex CLI:n, Github Copilotin ja Geminiin, liittyviä käyttötrendejä kiinteästä pisteestä Githubin arkiston tiedoista. AI Coding Agentin käytön määrittämiseksi teemme päivittäisiä tutkimuksia seuraavissa olosuhteissa.

• Päivittäinen 9 000 julkisen arkiston tarkastus Githubissa
  • TOP 300 Github-tähteä ohjelmointikielen mukaan
  • Tutkittu 30 eri ohjelmointikielestä
• Kohdistaa 16 tyyppistä AI-koodausagenttia
• Vain kun eri AI-koodausagenttien käyttämät sääntötiedostot ovat Githubin arkistossa, määritetään, että tekoälyn koodausagenttia käytetään.

Viime kuun trendit

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

AI Coding Agentin käyttöaste on 5,3 %

AI Coding Agent -tietovaraston käyttöaste oli joulukuun lopussa 5,3 %, mikä on 0,5 prosenttiyksikköä kasvua edellisen kerran 4,8 prosentista. Nouseva trendi pysyy ennallaan. Siinä se. Viime kuun artikkelissa arvioimme kokonaiskasvun olevan noin 0,73 %. Siksi 0,5 %:n lisäystä voidaan pitää normaalina kasvuna.

https://ai-coding.info/ja/agents

AI-koodausagentin osuus tuotteen mukaan

Tuotekohtainen osuus on seuraava.

Ranking	Tuotteen nimi	Osakekurssi
1. sija	Claude Code	29,1 %
2. sija	Codex CLI	25,2 %
3. sija	Copilot Agent	25,1 %
4. sija	Kursori	11,0 %
5. sija	Gemini CLI	6,6 %

**Codex CLI on ylittänyt Github Copilot Agentin osuuden. ** viime kuukauden artikkelissa,

ClaudeCode V.S. Samalla kun AGENTS.md (Codex CLI) kilpailee markkinaosuudesta, näen tulevaisuuden, jossa Github Copilot, jolla on vähän vuotoja, tulee olemaan ensimmäinen markkinaosuus. Näin minä tunnen.

Kuten edellä kirjoitin, Codex CLI:n markkinaosuus on kasvanut tasaisesti Copilot Agentiin verrattuna. ** Se on kuitenkin erittäin tiukka kilpailu. Tältä se tuntuu. Viitaten 31.12. tietoihin, Copilot Agentille käytettyjen arkiston määrä on 175 ja Codex CLI:n 176, joten eroa on vain yksi. Siksi nykyisessä tilanteessa **Codex CLI on tuskin parempi. ** tasolle, mutta tammikuussa 2026 ero voi olla suurempi. Syynä on se, että Codex CLI:n käyttämien tietovarastojen määrä kasvaa nopeammin kuin Copilot Agent, ja uskomme eron kasvavan ensi kuussa.

https://ai-coding.info/ja/agents

AI Coding Agentin käyttötila ohjelmointikielen mukaan

Ohjelmointikieli, jolla AI Coding Agentia käytetään eniten, on "TypeScript", toinen on "Python", kolmas on "Rust", neljäs on "Go" ja viides on "C#". Tähän asti olin pitänyt TOP3:a yhtenä ryhmänä, mutta tuntuu, että se alkaa vakiintua 1.-5. sijalle. Arvioni Gosta on muuttunut viimeisen vuoden aikana, ja [heinäkuun mielipiteeni] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853) oli, että ``AI Coding Agentia ei ole otettu kovin hyvin käyttöön Gossa.' Kuitenkin [noin marraskuusta] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4) se näyttää alkavan lähestyä Rustia, ja sitä otetaan aktiivisesti käyttöön myös OSS:ssä. Alun perin käytetty arkiston määrä oli suunnilleen samankokoinen kuin C#, mutta tuntuu siltä, ​​että se on askeleen edellä C#:a.

https://ai-coding.info/ja/agents

Tekoälyn koodausagentin trendien ennustaminen vuonna 2026

Olen äskettäin tehnyt seuraavat ilmoitukset.

https://speakerdeck.com/kotauchisunsun/ai-coding-agent-2025nian-12yue-noli-yong-dong-xiang-detakarajian-ru2026nian-noyu-ce

Tässä diassa teimme ennusteita käyttämällä dataa 1.7.–17.12., jolloin palvelu käynnistyi, joten tällä kertaa tarkastellaan tietoja 1.7.–31.12. Sitä se tarkoittaa. Tällä kertaa kokeillaan myös logistiikkatoimintoa. (Termi t_0 on kasvanut edelliseen verrattuna)

$$y(t) = \frac{K}{1 + Ae^{-B(t-t_0)}}$$

Ensin sovitetaan AI Coding Agentin käyttöasteen trendit kaikilla ohjelmointikielillä.

Tulos on seuraava.

K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012

Mielestäni determinaatiokerroin on 0,9852, mikä on kohtuullisen luotettava alue. Tiedoissa on aalto kuluneessa ajassa vaaka-akselilla välillä 25-50 päivää. Tämä johtuu indeksoinnin laajuuden muutoksista ja AI-koodausagenttien tyyppien lisääntymisestä. Tästä eteenpäin vedämme ennusteviivan vuoden 2026 loppuun asti.

Siksi AI-koodausagentin käyttöasteen kaikille ohjelmointikielille vuoden 2026 lopussa voidaan ennustaa olevan 7,29-8,01 %**. Parametri K edustaa ylärajaa, joka on 7.7575e-02, joten kaikkien ohjelmointikielten käyttöaste saavuttaa kyllästymisen vuoden 2026 lopussa. ** Tämä näyttää olevan oikea käsitys. Seuraavaksi teemme saman sovituksen TypeScriptille.

Tulos on seuraava.

K = 1.0000e+00
A = 4.2080e+00
B = 3.8718e-03
t0 = 1.4383e+01
決定係数 (R^2) = 0.9199
σ: 0.0111

Determinaatiokerroin on 0,9199, joten voit luottaa tähän jossain määrin. Tästä eteenpäin ennustamme AI ​​Coding Agentin käyttöasteen vuoden 2026 lopussa.

Joulukuun 2026 lopussa AI ​​Coding Agentin käyttöaste TypeScript-projekteissa on 61,81-68,47%. Itse asiassa ne, jotka eivät käytä tekoälyn koodausagenttia, ovat vähemmistössä**. Jos todella luotat tähän regressiokaavaan, se on K=1.0000e+00. Tämän huomioon ottaen Tulevaisuudessa AI Coding Agentin käyttöaste on 100 % TypeScript-projekteissa Tulevaisuus näkyy myös matemaattisista malleista. Tässä tarkastellaan myös kieliä, jotka ovat AI Coding Agentin käyttöasteen mukaan toisella sijalla: Python, Rust, Go ja C#. Tämä on yksinkertaistettu ja tarjoaa vain pitkän aikavälin ennusteita.

Alla on taulukko, joka sisältää TypeScript-parametrit.

Kieli	K	A	B	t_0	R^2	σ
TypeScript	1.0000e+00	4,2080e+00	3.8718e-03	1,4383e+01	0,9199	0,0111
Python	1.0000e+00	6.9301e+00	3.3556e-03	1,2202e+02	0,6722	0,0124
Ruoste	1.3049e-01	1,0538e+00	2.3307e-02	8.6224e-01	0,9652	0,0037
Mene	1.2430e-01	5,8671e+00	2.2687e-02	1,7636e+00	0,9796	0,0045
C#	1.2233e-01	1,2652e+00	1.7884e-02	1,9869e+01	0,9686	0,0039

**TypeScript ja Python voivat nähdä tulevaisuuden, jossa AI Coding Agentin käyttöaste on 100%. ** Tämä näkyy K:n arvosta. Pythonin osalta determinaatiokerroin on alhainen 0,672, joten tätä ei voi sanoa varmaksi, mutta tässä vaiheessa voidaan sanoa, että tämä on ennuste. Toisaalta voidaan sanoa, että TypeScript lisää todennäköisemmin AI Coding Agentin käyttöastetta kuin Python. Toisaalta ruosteen, goon ja C#:n tekoälyn koodausagenttien käyttöasteen yläraja on noin 13 %, mikä on tällä hetkellä täyttymässä. **. TypeScriptillä ja Pythonilla oli vielä kaavioita, jotka näyttivät kasvavan eksponentiaalisesti, mutta näiden kielten käyttöasteiden ennustetaan jo saavuttavan kyllästymisen. Rust on kieli, jonka AI-koodausagentin käyttöaste on korkea käyttäjien määrään verrattuna. Olin aiemmin ilmaissut mielipiteeni. Se on totta, mutta Rust-kielen käyttäjien keskuudessa AI Coding Agent -agenttia käyttävien ihmisten määrä on itse asiassa tietty määrä, ja tämä määrä on saavuttamassa kyllästymisen. Voit ehkä ymmärtää sen. Vaikka on näkemys, että TypeScriptin ja Pythonin käyttöasteet nousevat pilviin ja tekoälyn koodausagentin käyttöaste nousee 100 %:iin!!', toinen mielipide, Rustin, Go:n ja C#:n osalta AI-koodausagenttien käyttöaste on saavuttamassa kyllästymistä'' on kaiken kaikkiaan johdonmukainen vastaus. Ensinnäkin tekoälyn koodausagenttien levinneisyysaste kaikilla ohjelmointikielillä oli 7,29–8,01 % vuoden 2026 loppuun mennessä, ja myös kaavion muoto osoitti kyllästymistaipumusta. Jos ennustetulokset olisivat sellaisia, että käyttöaste olisi 100 % kaikilla ohjelmointikielillä, olisi loogisesti epäjohdonmukaista, että kaikkien ohjelmointikielten käyttöaste putoaisi 7,29 ja 8,01 %:n välille. Tässä mielessä jopa Rustissa, Gossa ja C#:ssa, joilla on tällä hetkellä korkea tunkeutumisaste, AI-koodausagenttien penetraatioaste on noin 13%, mikä on saavuttamassa kyllästymistä. Tämä johtuu siitä, että AI-koodausagenttien yleisyys kaikilla ohjelmointikielillä ei kasva. Tämä voisi olla yksi selityksistä. Mielestäni tämä on toinen tapa ilmaista tosiasiaa, että, kuten olen sanonut jo jonkin aikaa, AI-koodausagenttien käyttö on epätasaista ohjelmointikielten välillä. Tämä voi olla päinvastainen mielipide, ja AI Coding Agentin käyttöaste TypeScript- ja Python-käyttäjien keskuudessa on liian korkea. Käyttö leviää liian nopeasti. ** Tämä saattaa olla oikea käsitys tällä hetkellä.

ajatuksia

Alun perin AI Coding.info alkoi indeksoida kesäkuun puolivälissä, ja virallinen julkaisu oli 1. heinäkuuta. Siihen aikaan osallistuin tekoälylähtöiseen kehitystapahtumaan ja pidin esityksen toisesta aiheesta.

https://aid.connpass.com/event/360978/

Latasin kuolleen dian tietoja tuolloin X:ään.

https://x.com/kotauchisunsun/status/1938218602563510494

Viimeisessä diassa puhuin subjektiivisesta näkemyksestäni AI-koodauksen historiasta silloin, ja sitä katsottuna se näyttää aivan erilaiselta kuin nykytilanne. Sellaisen vaikutelman saan. Olen käyttänyt RooCodea tammikuusta 2025 lähtien, ja sitä käytetään edelleen paljon paikallisesti. Osa siitä käyttää Gemini CLI:tä. En ole käyttänyt OpenHandsia viime aikoina. Sellaisenaan vaihdettiin paljon työkalujen välillä, ja oli erittäin vaikeaa tietää, mikä AI Coding Agent oli paras. Siitä alkoi AI Coding.Info. No, se ei ollut niin helppoa, ja joskus näin helvetin (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a6ad9e7c3f6a7fc3ba1e), mutta tietyssä mielessä pystyin katsomaan erilaisia ​​AI-koodausagentteja rauhallisesta näkökulmasta, enkä panikoinut enää niin paljon. Se on minun vaikutelmani. Siinä mielessä minusta tuntuu, etten enää vaikuta tekoälyä edistäviin tietoihin SNS:ssä. Ja se tuntuu paljon paremmalta kuin vuoden 2025 alun horjuva tunne. Silti Gemini ja Codex ovat tulleet ja menneet, mutta siinä mielessä myös AI Codingin ympärillä oli paljon jännitystä. Siltä se tuntui. Haluaisin siis päättää AI-koodauksen trendeistä vuonna 2025. Onnea vuodelle 2025. Mitä tapahtuu vuonna 2026? ? AI-koodaus! ?

Menneet trendit

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853