Claude Code putoaa ylhäältä. Codexista tulee markkinaosuuden ykkönen. ～Yhteenveto tekoälyn koodauksen trendeistä maaliskuussa 2026 datan perusteella～
AI Coding Agent -trendit maaliskuussa 2026
Olemme ylläpitäneet sivustoa nimeltä AI Coding.Info heinäkuusta 2025 lähtien.
Tämä on sivusto, joka tarkkailee tekoälyn koodausagenttien, kuten Claude Coden, Codex CLI:n, Github Copilotin ja Geminiin, liittyviä käyttötrendejä kiinteästä pisteestä Githubin arkiston tiedoista. AI Coding Agentin käytön määrittämiseksi teemme päivittäisiä tutkimuksia seuraavissa olosuhteissa.
- Päivittäinen 9 000 julkisen arkiston tarkastus Githubissa
- TOP 300 Github-tähteä ohjelmointikielen mukaan
- Tutkittu 30 eri ohjelmointikielestä
- Kohdistaa 16 tyyppistä AI-koodausagenttia
- Vain kun eri AI-koodausagenttien käyttämät sääntötiedostot ovat Githubin arkistossa, määritetään, että tekoälyn koodausagenttia käytetään.
Viime kuun trendit
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/8ff87803193ff448f4eb
AI Coding Agentin käyttöaste on 8,7 %
AI Coding Agent -varaston käyttöaste on 8,7 %, kasvua 1,4 % edellisen kerran 7,3 %:sta. Tämä kasvaa melko nopeasti. Arvioimme jälleen, että kokonaiskasvu on noin 0,73 % [marraskuussa 2025] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4). Joulukuussa 2025 levinneisyysaste on 7,29–8,01 % vuoden 2026 lopussa. Ennuste julkaistiin. Se, että se on 8,7 % 1.4.2026, tarkoittaa, että epänormaalia kasvua tapahtuu. **
AI Coding Agentin käyttöaste 1. huhtikuuta 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#adoption-rate
Tekoälyn koodausagentin käyttöaste 1. maaliskuuta 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#adoption-rate
Muutokset AI Coding Agentia käyttävien tietovarastojen lukumäärässä 2026/3/1 - 2026/4/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#ai-usage-line-chart
AI-koodausagentin osuus tuotteen mukaan
Tuotekohtainen osuus on seuraava.
| Ranking | Tuotteen nimi | Osakekurssi |
|---|---|---|
| 1. sija | Codex CLI | 34,1 % |
| 2. sija | Claude Code | 32,4 % |
| 3. sija | Copilot Agent | 19,0 % |
| 4. sija | Kursori | 6,3 % |
| 5. sija | Gemini CLI | 6,0 % |
viime kuussa,
Codex CLI jatkaa vauhtia. Minulla on sellainen vaikutelma, että se ohittaa Claude Coden ykkönen markkinaosuudella mitattuna. Viime kuuhun asti Claude Coden ja Codexin välillä oli 4 % eroa, mutta tässä kuussa ero on vain 0,7 %. Siksi on vain ajan kysymys, milloin Codex ottaa vallan.
Kuten kirjoitin, juuri niin kävi. ** Codex sijoittui ensimmäiselle markkinaosuudelle. ** Minusta tuntuu hieman oudolta, koska suurin osa ihmisistä ympärilläni on Claude Coden faneja, enkä katso Codexia. Mitä tulee Codexin laskentamenetelmään, se määräytyy "AGENTS.md:n" olemassaolon tai puuttumisen perusteella, joten emme voi kiistää mahdollisuutta, että markkinaosuus näyttää suuremmalta muista tekijöistä kuin Codexista johtuen.
AI Coding Agentin osakekurssi 1. huhtikuuta 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#agent-share
AI Coding Agentin osakekurssi 1.3.2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#agent-share
AI Coding Agentin käyttötila ohjelmointikielen mukaan
Ohjelmointikieli, jolla AI Coding Agentia käytetään eniten, on "TypeScript", toinen on "Rust", kolmas on "Go", neljäs on "Python" ja viides on "C#". Helmikuussa ohjelmointikielten sijoituksissa tapahtui suuri muutos, mutta tässä kuussa se ei ollut niin suuri. Se on vaikutelma. Oli suuri shokki, että Python putosi 4. sijalle maaliskuussa, mutta helmikuuhun asti Rustin, Go:n ja Pythonin välillä ei ollut paljon eroa 2.-4. Kuitenkin maaliskuussa "Rust" on mielestäni ylittänyt sen yhdellä. Sellaisen vaikutelman saan.
AI Coding Agent -järjestys ohjelmointikielen mukaan 1. huhtikuuta 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#language-agent-rank
AI Coding Agent -järjestys ohjelmointikielen mukaan 1. maaliskuuta 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#language-agent-rank
Kuukausittaiset trendit AI Coding Agentin käyttämien tietovarastojen lukumäärässä
2026/03/01 arkistojen määrä oli 1 008, mutta 2026/04/01 arkistojen määrä on 1 234. Tämä on 154 tapausta lisäystä. Kun otetaan huomioon 15 %:n lisäys yhdessä kuukaudessa, tämä on melko nopea nousu.
Muutokset AI Coding Agentia käyttävien tietovarastojen lukumäärässä 2026/3/1 - 2026/4/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01#time-based-bar-chart
Mikä laukaisi AI Coding Agentin käyttöasteen kiihtymisen?
Piirrän juonen 2025/12/01 - 2025/04/01.
Mitä tulee Go-kieleen, uskon, että käyttöaste kasvaa tasaisesti. Toisaalta, mitä tulee Rustiin ja C++:aan, vaikka tämä onkin vähän mielivaltaista, mielestäni on kohta, jossa luvut ovat kasvaneet jyrkästi helmikuun 12. päivän tienoilla. Jos katsot tapahtumia, joita täällä tapahtui,
GPT-5.3-Codex-Spark julkaistiin 12.2.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-02-12-mdx
GPT-5.4 julkaistiin 5. maaliskuuta.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-03-05-mdx
Tämä selittää, miksi GPT-5.3-Codex-Sparkin ja GPT-5.4:n julkaisu on jossain määrin lisännyt ruosteen ja C++:n tekoälyn koodausagenttien käyttöastetta. Ja on olemassa hypoteesi, että "AI Coding Agentin yleinen käyttöaste on kasvanut." Tässä tarinassa on joitain osia, jotka ovat hieman epäilyttäviä. Mitä tulee Rustiin, ClaudeCode ja Codex ovat aina olleet melko kilpailukykyisiä.
Toisaalta mielestäni se on melko tarkka C++:n suhteen. Näin minä ajattelen.
2025/12/01 mennessä Github Copilotia oli huomattava määrä, mutta Claude Code söi sen vähitellen, ja noin 2026/2/20 2020-luvulta lähtien on havaittavissa, että Codex on kasvanut prosentteina. Seurauksena on, että "Codexin uusi malli on kyennyt kirjoittamaan C++:aa tarkasti", ja tämän seurauksena "käyttöaste on kasvanut", ja AI Coding Agentin yleinen käyttöaste on kasvanut vastaavasti. Tältä minusta tuntuu. Siksi ymmärrän, että TypeScript, jolla on korkea AI Coding Agentin käyttöaste ohjelmointikielten joukossa, on melko tasaisessa taistelussa Codexin ja ClaudeCoden välillä. Codexia on kuitenkin alettu käyttää aktiivisesti C++:n kaltaisilla kielillä, joita tähän asti oli käytetty vajaakäytössä, ja se on kasvattanut markkinaosuuttaan. Luulen, että voit ajatella sen noin.
ajatuksia
Maaliskuussa AI Coding Agentin käyttöaste kiihtyi odottamatta. Se oli yksi kuukausi. Se oli vaikutelmani. Toisaalta, mitä tapahtuu Claude Codelle? Se on minun rehellinen mielipiteeni. ClaudeCodea ja OpenAI:ta verrattaessa OpenAI:lla on luultavasti enemmän taloudellisia resursseja ja se on paremmassa asemassa vahvojen mallien luomisessa. Myös Microsoftiin on yhteys, ja Github on Microsoftin sateenvarjossa. Siksi voidaan päätellä, että sillä on kyky luoda malleja, jotka ovat koodausystävällisempiä kuin Anthropic. Toisaalta on epäilyksiä siitä, pitäisikö OpenAI:n keskittyä koodausalueeseen. Jos mikään, eikö heidän tehtävänsä olisi parempi luoda tekoälytyyppi, joka sulautuu jokapäiväiseen elämään koodauksen sijaan? Joskus ihmettelen, miksi panostamme siihen niin paljon? Minulla on joitain epäilyksiä tästä.
Toinen kysymys koskee Googlea. Mitä tulee Googleen, en usko, että Gemini panostaa paljon koodausalueeseen. Jossain mielessä tämä on kuitenkin järkevää. Minun näkökulmastani Eikö OpenAI tuhlaa liikaa tekoälyinvestointeja koodausalueelle?'' Toisaalta Google investoi Geminiin kokonaisuutena, joten koodaus on vain yksi alue.'' Jos ajattelet sitä, et ehkä näe mitään järkeä ottaa tässä suurta osuutta. Toisaalta investoimme laitteisiin, kuten älypuhelimiin, joiden avulla voimme käyttää mukavasti sisäänrakennettua tekoälyä. Kun ajattelee sitä, piirakka on isompi sillä tavalla, joten mielestäni se on järkevää.
Onko myös oikein, että Github Copilotilla on niin monta osaketta? Minussa on osa, joka ajattelee niin. Koska Microsoft on kuitenkin investoinut OpenAI:hen ja sallii OpenAI:n käytön Azuren kautta, pahimmassa tapauksessa on olemassa mahdollisuus, että OpenAI hankitaan, joten Microsoftin leirillä ei luulisi olevan mahdollisuuksia hävitä. Jotkut osani ajattelevat niin. Siksi ongelmaa ei ole, vaikka Github Copilotin osuus olisi pieni. Se on idea. Se on kuitenkin turha taistelu, koska liittolaiset kilpailevat alueesta. Voin sanoa sen.
Viime aikoina on ollut suuntaus kohti OpenClawia, ja itsenäisistä agenteista on tullut suosittuja, ja minusta tuntuu, että Claude Code on myös menossa siihen suuntaan. Minusta tuntuu, että laudan pinta muuttuu jälleen sillä alueella. Tähän asti Microsoft Copilot jne. on hoitanut tällaisia käyttöjä osittain, mutta ihmettelen, tuleeko tulevaisuudessa Claude Codesta agentti eikä vain kehittäjille, ja se integroidaan jokapäiväiseen elämään, kuten ChatGPT. Näin minä ajattelen.