AI Coding Agent -trendit toukokuussa 2026

Olemme ylläpitäneet sivustoa nimeltä AI Coding.Info heinäkuusta 2025 lähtien.

https://ai-coding.info/

https://x.com/AICodingInfo

Tämä on sivusto, joka tarkkailee tekoälyn koodausagenttien, kuten Claude Coden, Codex CLI:n, Github Copilotin ja Geminiin, liittyviä käyttötrendejä kiinteästä pisteestä Githubin arkiston tiedoista. AI Coding Agentin käytön määrittämiseksi teemme päivittäisiä tutkimuksia seuraavissa olosuhteissa.

• Päivittäinen 9 000 julkisen arkiston tarkastus Githubissa
  • TOP 300 Github-tähteä ohjelmointikielen mukaan
  • Tutkittu 30 eri ohjelmointikielestä
• Kohdistaa 16 tyyppistä AI-koodausagenttia
• Vain kun eri AI-koodausagenttien käyttämät sääntötiedostot ovat Githubin arkistossa, määritetään, että tekoälyn koodausagenttia käytetään.

Viime kuun trendit

https://ai-coding.info/reports/articles/20260504

AI Coding Agentin käyttöaste on 11,1 %

AI Coding Agent -varaston käyttöaste oli 11,1 %, kasvua 1,1 % edellisen kerran 10,0 %:sta.

Tällä kertaa haluaisin keskittyä erityisesti TypeScriptin AI Coding Agentin käyttöasteeseen.

**TypeScriptin AI-koodausagentin käyttöaste on ylittänyt 50%. **

https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate

Mietin, tuleeko tämä päivä joskus. Luulin niin, mutta näyttää siltä, ​​että se on vihdoin saapunut.

Olemme nyt ajassa, jolloin ihmiset, jotka eivät käytä AI Coding Agentia TypeScriptissä, ovat vähemmistössä

Näyttää siltä, ​​että se on saapunut. Tämä sinänsä on aika järkyttävää. Luulen niin.

Tekoälyn koodausagentin käyttöaste 1.6.2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate

Tekoälyn koodausagentin käyttöaste 1. toukokuuta 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate

Tekoälyn koodausagentin käyttöasteen trendit 1.5.2026–1.6.2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend

AI-koodausagentin osuus tuotteen mukaan

Tuotekohtainen osuus on seuraava.

Ranking	Tuotteen nimi	Osakekurssi
1. sija	Codex CLI	36,9 %
2. sija	Claude Code	32,8 %
3. sija	Copilot Agent	16,8 %
4. sija	Gemini CLI	6,1 %
5. sija	Kursori	5,1 %

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että "Claud Coden osuus laskee ja Codex CLI:n osuus kasvaa." Se oli ennustukseni, mutta yllättäen se ei ollut. Codex CLI:n osalta osuuden kasvu oli suuri, 1,8 %, mutta Claude Coden osalta osuus pysyi viime kuun tasolla. Siinä oli yllättävä puoli. Toisaalta minusta tuntuu, että Github Copilotin osuus on hieman laskemassa. Äskettäin Github Copilotin hintasuunnitelmaa (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/) on tarkistettu, ja siellä on ollut kiistaa, joten laskutrendi voi jatkua. Toukokuussa oli Google I/O ja Antigravity 2.0:aa koskevia ilmoituksia. Viime kuussa Geminin osuus oli 5,8 % ja tässä kuussa 6,1 %, joten se on hieman noussut. Tämä on suuntaus. Mitä tulee Antigravitaatioon, emme ole sisällyttäneet mitään logiikkaa osuuden mittaamiseen, mutta sillä on saattanut olla jossain määrin positiivinen vaikutus olemassa oleviin Kaksosiin.

AI Coding Agentin osakekurssi 1.6.2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

AI Coding Agentin osakekurssi 1.5.2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

AI Coding Agentin käyttötila ohjelmointikielen mukaan

Ohjelmointikieli, jolla AI Coding Agentia käytetään eniten, on "TypeScript", toinen on "Rust", kolmas on "Python", neljäs on "Go" ja viides on "C#". TypeScript on edelleen eniten käytetty kieli, mutta Rust, Python ja Go ovat muuttuneet vakaammiksi. Sellaisen vaikutelman saan. Tämä alue on ylös ja alas kahden armeijan välillä. Tältä se tuntuu. "C#/Kotlin/C++" on ainutlaatuinen. Vaikea sanoa, mutta luulen, että tämä on linja kolmannelle armeijalle. Se on vaikutelma. Pitäisikö sinun sisällyttää "Javascript/Ruby/Java" alle vai ei? Tällaisia ​​paikkoja on, ja minulla on vahva käsitys 1. armeijasta, 2. armeijasta ja muista.

AI Coding Agent -järjestys ohjelmointikielen mukaan 1. kesäkuuta 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

AI Coding Agent -järjestys ohjelmointikielen mukaan 1. toukokuuta 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

Kuukausittaiset trendit AI Coding Agentin käyttämien tietovarastojen lukumäärässä

Tietovarastojen määrä oli 1.5.2026 1.436, mutta se on noussut 1.6.2026 alkaen 1.611:een ja AI Coding Agentia käyttävien arkiston määrä on kasvanut 175:llä.

Muutokset AI Coding Agentia käyttävien tietovarastojen lukumäärässä 2026/5/1 - 2026/6/1

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart

Häviääkö OSS, joka ei käytä tekoälyä?

Kuten aiemmin mainittiin, 1.6.2026 tietojen mukaan TypeScriptin AI Coding Agentin käyttöaste oli 53 %, yli puolet. Ohjelmointikielistä AI-koodauksella on ylivoimaisesti suurin levinneisyysaste. Niin,

**Kuinka paljon GitHubin suositut tietovarastot ovat muuttuneet aiempaan verrattuna? Johtuuko tämä vaikutus tekoälystä? **

Haluaisin katsoa sitä. Tällä kertaa vertaamme GitHubin 1.9.2025 tutkittujen TOP 300 -tietovarastojen tietoja GitHubin TOP 300 -tietovaraston tietoihin, jotka on tutkittu 1.6.2026.

Ensinnäkin indeksoimme TOP300:n joka päivä, mutta virheitä tai ylijäämiä saattaa esiintyä, joten niitä ei välttämättä ole tarkalleen 300. Tarkastettuja arkistoja 1.9.2025 oli 312 ja 1.6.2026 tarkastettuja arkistoja 299.

Kuinka monta tietovarastoa on jäljellä 1. syyskuuta 2025 alkaen 1. kesäkuuta 2026?

Kyselyssä 1.9.2025 tutkittiin 312 tietovarastoa, joista tuolloin 21,5 % (67 arkistoon) vahvistettiin käyttävän tekoälyä ja 78,5 % (245 arkistoa) ei käyttänyt tekoälyä. 1.9.2026 tapauksia oli 234. siksi

**25 % arkistoista putosi TOP300:n ulkopuolelle 9 kuukaudessa. **

Jos nyt ajatellaan tietovarastoja, jotka ovat pudonneet TOP300:n ulkopuolelle,

• Niistä 245 tapauksesta, joissa tekoälyä ei käytetty, 61 tapausta eli 24,9 % jäi 300 parhaan joukkoon.
• 67 tekoälyn käyttötapauksesta 17 tapausta eli 27,9 % jäi 300 parhaan joukkoon.

Siksi "TOP 300:n ulkopuolelle jäämisen" suhteen ei näytä olevan merkittävää eroa tekoälyn käytön ja tekoälyn käyttämättä jättämisen välillä.

Mikä on jäljellä olevien arkiston rakenne 1. kesäkuuta 2026?

Ensinnäkin, mitä tapahtui 67 tietovarastoon, jotka käyttivät tekoälyä 1. syyskuuta 2025? Aiemman keskustelun perusteella kokonaismäärä on pudonnut 50:een 1.6.2026 alkaen.

• 48 50 tapauksesta, joissa tekoälyä käytettiin, 96 % jatkoi tekoälyn käyttöä.
• 2 50 tapauksesta, joissa tekoälyä käytettiin, 4 % lopetti tekoälyn käytön.

Se on johtopäätös. Henkilökohtaisesti olen yllättynyt, että tapauksia on kaksi, mutta kaiken kaikkiaan

**Kun tekoäly on otettu käyttöön, sen käyttöä jatketaan. **

Näin minä periaatteessa ymmärrän. Joten entä arkistot, jotka eivät käytä tekoälyä? Vastaavasti väkiluku pienenee 184:ään.

• 120 184 arkistosta ilman tekoälyä eli 62,2 % jäi ilman tekoälyä.
• Tekoälyä käyttämättömistä 184 arkistosta 64 (34,8 %) muutettiin tekoälyä käyttäviksi.

Tästä eteenpäin noin 1/3 arkistoista, jotka eivät käyttäneet tekoälyä ja ylläpitävät TOP300:aa, muuttivat käytäntönsä tekoälyn käyttöön. ** Sen huomaa.

Mikä on niiden arkiston rakenne, jotka ovat tulleet TOP300:aan 1.6.2026 alkaen?

Kaaviosta löytyy 65 uutta tietovarastoa, jotka sijoittuvat TOP300:een.

• TOP300:aan äskettäin lisätyistä 65 arkistosta 16 (24,6 %) ei käytä tekoälyä.
• TOP300:aan äskettäin lisätyistä 65 arkistosta 49 (75,4 %) käyttää tekoälyä.

Siitä tulee. **Noin 3/4 uusista TOP300:aan lisätyistä arkistoista toimii tekoälyllä. **

Ajattele sisään- ja ulosvirtausta.

Haluaisin analysoida TOP300-sijoitusta sisään- ja ulosvirtausten näkökulmasta. Tarvittavat tosiasiat on järjestetty seuraavasti.

• Niistä 245 tapauksesta, joissa tekoälyä ei käytetty, 61 tapausta eli 24,9 % jäi 300 parhaan joukkoon.
• 67 tekoälyn käyttötapauksesta 17 tapausta eli 27,9 % jäi 300 parhaan joukkoon.
• TOP300:aan äskettäin lisätyistä 65 arkistosta 16 (24,6 %) ei käytä tekoälyä.
• TOP300:aan äskettäin lisätyistä 65 arkistosta 49 (75,4 %) käyttää tekoälyä.

Täältä,

• 49 tekoälypohjaista tietovarastoa lisättiin TOP300:aan ja 16 vuoti. Tämä on yhteensä 33 tapausta yhdeksässä kuukaudessa.
• TOP300:aan pääsi 16 tekoälyn käyttämätöntä tietovarastoa ja 61 arkistosta vuoti. Tämä on yhteensä 45 tapauksen vähennys 9 kuukaudessa.

TOP300:ssa **AI-pohjaisten tietovarastojen määrä kasvaa tasaisesti. ** Näin voidaan sanoa.

Henkilökohtainen hypoteesi ja johtopäätös

"Yhdeksän kuukauden aikana syyskuusta 2025 kesäkuuhun 2026 AI Coding Agentin käyttöaste TypeScriptin 300 suurimmassa tähdessä nousi pilviin 21,5 prosentista 53,8 prosenttiin."

Siitä,

"OSS, joka ei käytä tekoälyä, on suurelta osin kadonnut, ja 300 parhaan joukossa olevat konfigurointivarastot ovat saattaneet muuttua merkittävästi."

Se oli hypoteesi. Todellisuus ei kuitenkaan ollut sellainen. Tämä on johtopäätös. Ensinnäkin, kun tarkastellaan TOP 300:n ulkopuolelle jääneitä tietovarastoja, niiden arkiston osuus, jotka eivät käyttäneet tekoälyä, poistuivat 24,9 %:sta ja tekoälyä käyttäneiden tietovarastojen prosenttiosuus oli 27,9 %. Voidaan sanoa, että ne ovat melkein samat, ja nostoprosentti on korkeampi tekoälyä käytettäessä. Sitä voidaan pitää myös Nyt, kun keskustellaan jäljellä olevista arkistoista, 1/3 arkistoista, jotka eivät alun perin käyttäneet tekoälyä, muutettiin käyttämään tekoälyä, ja 2/3 jäi käyttämättä. Tekoälyä alun perin käyttäneet tietovarastot jatkavat enimmäkseen tekoälyn käyttöä. Sitä se tarkoittaa. Lopuksi, TOP300-arkistoihin äskettäin sijoittuneista arkistoista 3/4 käyttää tekoälyä ja 1/4 ei käytä tekoälyä. Sitä se tarkoittaa. Tarinana,

"Tekoäly on pyyhkinyt pois kaikki olemassa olevat OSS-sijoitukset"

Vaikka tämä on mielenkiintoinen tulos, todellisuus on, että näin ei ole.

**Arkistot, jotka eivät käyttäneet tekoälyä, on muutettu tekoälyä käyttäviksi ja pysyvät rankingin kärjessä. **

Sitä tarkoitan. Tavallaan, jos ajattelee sitä, en usko, että sitä oli tarpeen analysoida. Siltä se tuntui. Kun katsot Tekoälyn koodausagentin käyttöaste on noussut jyrkästi 21,5 %:sta 53,8 %:iin'', olet ehkä intuitiivisesti ymmärtänyt, että 47,2 %, jotka eivät käytä tekoälyä, ovat olemassa olevia OSS:ia, ja harvat uudet tulokkaat eivät käytä tekoälyä.'' Kysymykseen ``Käyttävätkö agentti vain olemassa olevia AI-varastoja? ennakkotiedot, jotka mielestäni selvisimme tämän analyysin kautta. Minulla oli tunne, että "Kun OSS:sta tulee suuri, järjestelmää on vaikea muuttaa, joten tekoälyn käyttöönotto voi olla vaikeaa", mutta mielestäni on hämmästyttävää, että "noin 1/3 olemassa olevasta OSS:sta on siirtynyt käyttämään tekoälyä 9 kuukaudessa." Henkilökohtaisesti ajattelin: "En ole kirjoittanut mitään koodia käsin yli puoleen vuoteen." Koska olen kuitenkin ohjelmistokehitysalalla, olen tottunut tähän nopeuden tunteeseen, ja jos työskentelisin toisella alalla, se ei varmaan olisi mahdollista. Luulen niin. Tässä mielessä tekoälyn levinneisyysaste voi olla epätavallisen nopea ottaen huomioon muut toimialat. Toisaalta tekoälyn aalto nielaisee kaiken. On tunne, että monet äskettäin arvostetuista arkistoista käyttävät tekoälyä. Tässä analyysissä arkistot, jotka eivät käytä tekoälyä, ja arkistot, jotka käyttävät tekoälyä, ovat saman todennäköisyydellä putoavat rankingin ulkopuolelle. Tämän seurauksena tekoälyn käyttöaste yleisissä rankingissa luonnollisesti jatkaa kasvuaan. Lisäksi 1/3 OSS:sta, joka ei käyttänyt tekoälyä, on siirtynyt käyttämään tekoälyä. Ottaen huomioon sen,

"Katoaako OSS, joka ei käytä tekoälyä?"

Vastaus kysymykseen on

"Tekoälyä käyttävien OSS:n osuus TOP 300 -tietovaraston joukossa kasvaa"

Sitä se tarkoittaa. Tässä ei ole kysymys "Voiko uusi OSS olla olemassa olevan OSS:n jättiläinen tappaja, jos tekoälyä käytetään?" vaan pikemminkin "Olemassa oleva OSS kehittyy käyttämällä tekoälyä samalla tavalla." Toisin sanoen havaitsimme, että tekoäly ei karsi pois olemassa olevaa OSS:ää, vaan tekoäly tunkeutuu sekä olemassa olevaan OSS:ään että uuteen OSS:ään. Tekoäly ei ole ase vain olemassa oleville maille, eikä se ole vain nouseville maille.

"AI on tietyssä mielessä tasa-arvoinen"

Se voi olla.