Tendenze di ottobre dell'agente di codifica AI

Gestiamo un sito chiamato AI Coding.Info da luglio 2025.

https://ai-coding.info/ja

Questo è un sito che osserva le tendenze di utilizzo relative agli agenti di codifica AI come Claude Code, Gemini o Codex da un punto fisso dalle informazioni nei repository Github. Per determinare l'utilizzo dell'agente di codifica AI, conduciamo sondaggi giornalieri alle seguenti condizioni.

• Ispezione giornaliera di 9.000 repository pubblici su Github
  • TOP 300 Github stelle per linguaggio di programmazione
  • Ricercato da 30 tipi di linguaggi di programmazione
• Prende di mira 16 tipi di agenti di codifica AI
• Solo quando i file delle regole utilizzati dai vari agenti di codifica AI si trovano nel repository Github, viene determinato che viene utilizzato l'agente di codifica AI.

Tendenze passate

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853

Il tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI è del 4,3%

**Il tasso di utilizzo del repository dell'agente di codifica AI alla fine di ottobre era del 4,3%, con un aumento di 0,7 punti percentuali rispetto al 3,6% dell'ultima volta. **　Le modifiche a questa percentuale di utilizzo verranno discusse in seguito.

https://ai-coding.info/ja/agents

Quota di agente di codifica AI per prodotto

La quota per prodotto è la seguente.

Classifica	Nome del prodotto	Tasso di azione
1° posto	Codice Claude	29,8%
2° posto	Agente copilota	27,4%
3° posto	Codice CLI	20,1%
4° posto	Cursore	12,4%
5° posto	Gemelli CLI	6,1%

Non ci sono grandi cambiamenti nell’andamento generale del titolo. La quota di ClaudeCode rimane la migliore, ma la percentuale complessiva è in calo del 2%. Anche Copilot è in calo dello 0,7%. Anche il cursore perde il 2,4%. D'altro canto il Codex sta facendo grandi progressi con un incremento del 4%. Si può vedere che anche il Codex ha lasciato il segno nel settore.

https://ai-coding.info/ja/agents

Stato di utilizzo dell'agente di codifica AI in base al linguaggio di programmazione

**Il linguaggio di programmazione in cui viene utilizzato maggiormente AI Coding Agent è "TypeScript", il secondo è "Python" e il terzo è "Rust". ** Ciò non cambia il fatto che TypeScript ha il maggior numero di repository utilizzati, purché esaminiamo i dati per diversi mesi. Il 2° e il 3° posto vanno a Python o Rust, che stanno gradualmente cambiando. Anche questo numero è piuttosto insolito. Anche le informazioni utente di Github [Octoverse2025] (https://innovationgraph.github.com/global-metrics/programming-languages) sono state rilasciate quest'anno, quindi diamo un'occhiata ai numeri utilizzandoli come riferimento.

Linguaggi di programmazione	Numero di utenti	Numero di repository che utilizzano AI	Tasso di utilizzo dell'IA (%)
Dattiloscritto	3.092.032	126	4.07e-3
Pitone	5.495.951	55	1.00e-3
Ruggine	381.360	53	1.39e-2

Innanzitutto, rispetto a TypeScript e Python, Rust ha un ordine diverso di numeri utente. C'è una differenza di circa 10 volte. Tuttavia, Rust ha tanti repository che utilizzano l'intelligenza artificiale quanti Python. Se la pensi in questo modo, le persone che usano Rust tendono a usare l'intelligenza artificiale. Lo capisco.

Tendenze mensili nel numero di repository utilizzati da AI Coding Agent

Il numero di archivi al 1 ottobre 2025 è 446 e il numero di archivi al 1 novembre 2025 è 511. Si tratta di un aumento di 105 casi rispetto al mese scorso.

Abbiamo raccolto le tendenze nel numero di repository dei 5 principali agenti di codifica AI.

Nome del prodotto	10/1 Numero di repository	11/1 Numero di repository	Incremento
Codice Claude	142	161	19
Agente copilota	119	148	29
Codice CLI	72	109	37
Cursore	66	67	1
Gemini CLI	28	34	6

Guardando solo i numeri, la crescita di ClaudeCode sta rallentando, con Copilot Agent e Codex CLI alle calcagna. Questo è quello che sembra. Ultimamente non ho sentito molto parlare di ClaudeCode nel mio raggio d'osservazione, e ho la sensazione che sia diventato in una certa misura una merce, quindi non se ne parla nemmeno più.

Considerando le informazioni su Google Trends come un'altra fonte, sembra che ClaudeCode sia il più popolare sul mercato, mentre Codex e Copilot hanno numeri simili.

Ci sono circostanze particolari in Giappone? Quindi ho guardato i dati relativi al solo Giappone, ma la mia impressione è che non sia così diverso.

Previsione futura del tasso di penetrazione

AI Coding.Info esegue la scansione dei dati di utilizzo da luglio 2025. In questo modo, sarai in grado di tracciare una linea predittiva in una certa misura. Pertanto, proveremo a prevedere il tasso di utilizzo della codifica AI utilizzando i dati dal luglio 2025 al 1 novembre 2025.

A causa della natura del programma di scansione, i parametri potrebbero essere cambiati, rendendo difficile la modellazione, ma calcoliamo il "numero di repository che è stato confermato utilizzare AI Coding Agent"/"il numero di repository che sono stati sottoposti a scansione" come "rapporto di utilizzo". Prevediamo questo "tasso di utilizzo" in base al "numero di giorni trascorsi dal 1 luglio 2025". La formula era fondamentalmente una funzione logistica.

$$y(t) = \frac{K}{1 + Ae^{-Bt}}$$

Come risultato dell'ottimizzazione,

K = 1.2862e-01
A = 5.0299e+00
B = 7.5901e-03
決定係数 (R^2) = 0.9534
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0000
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0014

È diventato.

Ci sono alcune deviazioni dovute ai tempi di commutazione del programma, ma non sembra esserci alcun problema con il coefficiente di determinazione. Ora facciamo una previsione a lungo termine.

Come risultava chiaramente dai parametri, si prevedeva che il tasso di utilizzo dell’AI Coding Agent si sarebbe attestato intorno al 13% per tutti i linguaggi di programmazione. Come modello matematico, quando t è impostato su infinito, rimane solo K, quindi K = tasso di penetrazione complessivo. Non è questo un grafico controintuitivo in un certo senso? Ma in un certo senso è vero. Se si considerano i linguaggi di programmazione nel loro insieme, ci sono alcuni linguaggi di programmazione che non hanno ancora adottato gli agenti di codifica AI. In effetti, il tasso di utilizzo di questo mese è di circa il 4,3%. Dal punto di vista di qualcuno che utilizza regolarmente AI Coding Agent, i risultati probabilmente saranno scadenti.

Qui limitiamo la discussione a TypeScript, che ha un tasso di utilizzo elevato per l'agente di codifica AI. Allo stesso modo, quando si trovano i parametri,

K = 4.3041e-01
A = 1.7690e+00
B = 8.4311e-03
決定係数 (R^2) = 0.7348
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0004
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0193

Il coefficiente di determinazione è 0,73, il che è un po' sospetto.

Guardando il grafico, sembra che ci sia un punto in cui mancano dei dati, quindi questa sembra essere la causa. Tuttavia, sembra che le previsioni siano generalmente possibili. Facciamo una previsione a lungo termine allo stesso modo.

TypeScript ha un tasso di adozione abbastanza elevato e in futuro sarà probabilmente utilizzato in circa il 43,0% dei repository. Poiché RMSE è 0,02, considerando 3σ, il tasso di utilizzo futuro dell'agente di codifica AI di TypeScript sarà probabilmente del 37-49%. **

**Per quanto riguarda TypeScript, sembra che quasi la metà di essi utilizzi probabilmente l'intelligenza artificiale. D’altro canto, per l’insieme dei linguaggi di programmazione è probabile che si aggiri intorno al 13%. **

Ma questi sono i dati su AI Coding.Info. Come ho detto prima, questo è limitato ai repository pubblici con GEMINI.md e AGENTS.md. Pertanto, potrebbero esserci più casi in cui l'intelligenza artificiale viene utilizzata senza tale file di regole e potrebbero esserci più casi in cui vengono utilizzati repository privati.

pensieri

Questa volta ci siamo concentrati sul tasso di penetrazione e lo abbiamo analizzato. Questo è un tipo di sensazione,

“Accelerare l’utilizzo degli agenti di codifica AI per gli stessi linguaggi di programmazione”

Lo sentivo. Tuttavia, una recente analisi mensile mancava di certezze. Pertanto, questa volta ho creato uno script per raccogliere dati per data e li ho analizzati. Ci sono due ragioni qui.

"L'uso dell'agente di codifica AI raggiungerà la saturazione. Se sì, di quanto?"

Questo è quello che avevo in mente. Quando ho proceduto ad analizzare l'intero linguaggio di programmazione, era circa il 13%. Per me aveva un senso. Tuttavia, TypeScript ha un tasso di utilizzo superiore al 25%. Ciò sembra contrario alla realtà. Se TypeScript è intorno al 25%, non sorprenderebbe se il tasso di utilizzo di tutti i linguaggi di programmazione fosse intorno al 25%. E. Tenendo questo in mente, proviamo a calcolarlo anche in TypeScript. Questa è stata la seconda analisi. Di conseguenza, per TypeScript, probabilmente si stabilizzerà al 37-49%. Questo è il risultato. Ciò è piuttosto scioccante e l’attuale tasso di utilizzo del 25% significa che, supponendo che il limite superiore sia corretto, siamo vicini al punto a metà strada. Non lo so, ma la codifica basata sull'intelligenza artificiale è già diventata una merce. Personalmente lo sento. Tuttavia, quando guardo i dati, non la penso così. Questo è quello che pensavo. Con verbalizzazione accurata

**Per TypeScript, l'utilizzo della codifica da parte dell'agente di codifica AI ha superato il 25%. Tuttavia, la crescita del tasso di utilizzo stesso rallenterà e alla fine il tasso di utilizzo si stabilizzerà al 50%. ** **Se si considerano i linguaggi di programmazione nel loro insieme, ci sono molti campi in cui l’utilizzo dell’intelligenza artificiale non sta facendo progressi e attualmente solo il 4,3% circa utilizza l’intelligenza artificiale. Tuttavia, nel complesso, il tasso di utilizzo è aumentato fino a circa il 13% e la tendenza è che continuerà a crescere. Tuttavia, l’87% continua a non utilizzare l’intelligenza artificiale. **

Questa è la mia opinione questa volta.