Tendenze di dicembre dell'agente di codifica AI

Gestiamo un sito chiamato AI Coding.Info da luglio 2025.

https://ai-coding.info/ja

https://x.com/AICodingInfo

Questo è un sito che osserva le tendenze di utilizzo relative agli agenti di codifica AI come Claude Code, Codex CLI, Github Copilot e Gemini da un punto fisso dalle informazioni nei repository Github. Per determinare l'utilizzo dell'agente di codifica AI, conduciamo sondaggi giornalieri alle seguenti condizioni.

• Ispezione giornaliera di 9.000 repository pubblici su Github
  • TOP 300 Github stelle per linguaggio di programmazione
  • Ricercato da 30 tipi di linguaggi di programmazione
• Prende di mira 16 tipi di agenti di codifica AI
• Solo quando i file delle regole utilizzati dai vari agenti di codifica AI si trovano nel repository Github, viene determinato che viene utilizzato l'agente di codifica AI.

Tendenze del mese scorso

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

Il tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI è del 5,3%

Il tasso di utilizzo del repository dell'AI Coding Agent alla fine di dicembre era del 5,3%, con un aumento di 0,5 punti percentuali rispetto al 4,8% dell'ultima volta. La tendenza al rialzo rimane invariata. Questo è tutto. Nell'articolo del mese scorso, abbiamo stimato che il tasso di crescita complessivo fosse all'incirca inferiore allo 0,73%. Pertanto, un aumento dello 0,5% può essere considerato una crescita normale.

https://ai-coding.info/ja/agents

Quota di agente di codifica AI per prodotto

La quota per prodotto è la seguente.

Classifica	Nome del prodotto	Tasso di azione
1° posto	Codice Claude	29,1%
2° posto	Codice CLI	25,2%
3° posto	Agente copilota	25,1%
4° posto	Cursore	11,0%
5° posto	Gemelli CLI	6,6%

**La CLI del Codex ha superato la quota di Github Copilot Agent. ** Nell'articolo del mese scorso,

ClaudeCode V.S. Mentre AGENTS.md (Codex CLI) è in competizione per la quota di mercato, posso vedere un futuro in cui Github Copilot, che ha poche perdite, occuperà il primo posto nella quota di mercato. Questo è quello che sento.

Come ho scritto sopra, la quota di mercato di Codex CLI è costantemente aumentata rispetto a Copilot Agent. **Tuttavia si tratta di una rivalità molto serrata. E' così che ci si sente. Facendo riferimento ai dati del 31/12, il numero di repository utilizzati per Copilot Agent è 175 e Codex CLI è 176, quindi c'è solo una differenza. Pertanto, nella situazione attuale, **Codex CLI è appena migliore. **, ma entro gennaio 2026 la differenza potrebbe essere diventata maggiore. Il motivo è che il numero di repository utilizzati dalla CLI Codex aumenta più rapidamente rispetto a Copilot Agent e riteniamo che la differenza aumenterà il mese prossimo.

https://ai-coding.info/ja/agents

Stato di utilizzo dell'agente di codifica AI in base al linguaggio di programmazione

Il linguaggio di programmazione in cui viene utilizzato maggiormente AI Coding Agent è "TypeScript", il secondo è "Python", il terzo è "Rust", il quarto è "Go" e il quinto è "C#". Finora avevo considerato la TOP3 un unico gruppo, ma sento che sta iniziando a stabilizzarsi dal 1° al 5° posto. La mia valutazione di Go è cambiata nel corso dell'ultimo anno e la mia [opinione di luglio] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853) era che "AI Coding Agent non è stato implementato molto bene in Go". Tuttavia, da [intorno a novembre] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4), sembra che stia iniziando ad avvicinarsi a Rust e venga adottato attivamente anche nell'OSS. Originariamente, il numero di repository utilizzati aveva all'incirca le stesse dimensioni di C#, ma sembra che sia un passo avanti rispetto a C#.

https://ai-coding.info/ja/agents

Previsione delle tendenze degli agenti di codifica AI nel 2026

Recentemente ho fatto i seguenti annunci.

https://speakerdeck.com/kotauchisunsun/ai-coding-agent-2025nian-12yue-noli-yong-dong-xiang-detakarajian-ru2026nian-noyu-ce

In questa diapositiva abbiamo effettuato previsioni utilizzando i dati dal 1 luglio al 17 dicembre, data di avvio del servizio, quindi questa volta esaminiamo i dati dal 1 luglio al 31 dicembre. Questo è ciò che significa. Questa volta cercheremo anche di dotarci di una funzione logistica. (Il termine t_0 è stato aumentato rispetto al precedente)

$$y(t) = \frac{K}{1 + Ae^{-B(t-t_0)}}$$

Innanzitutto, adattiamo le tendenze nel tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI in tutti i linguaggi di programmazione.

Il risultato è il seguente.

K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012

Penso che il coefficiente di determinazione sia 0,9852, che è un intervallo ragionevolmente affidabile. Nei dati c'è un'onda nel tempo trascorso sull'asse orizzontale tra 25 e 50 giorni. Ciò è dovuto ai cambiamenti nell'ambito della scansione e all'aumento dei tipi di agenti di codifica AI. D’ora in poi tracceremo una linea di previsione fino alla fine del 2026.

Pertanto, si può prevedere che il tasso di utilizzo dell’agente di codifica AI per tutti i linguaggi di programmazione alla fine del 2026 sarà pari al 7,29-8,01%**. Il parametro K rappresenta il limite superiore, che è 7.7575e-02, quindi il tasso di utilizzo di tutti i linguaggi di programmazione raggiungerà la saturazione alla fine del 2026. ** Questa sembra essere una comprensione corretta. Successivamente, faremo lo stesso adattamento per TypeScript.

Il risultato è il seguente.

K = 1.0000e+00
A = 4.2080e+00
B = 3.8718e-03
t0 = 1.4383e+01
決定係数 (R^2) = 0.9199
σ: 0.0111

Il coefficiente di determinazione è 0,9199, quindi puoi fidarti di questo in una certa misura. Da qui, prevediamo il tasso di utilizzo dell’agente di codifica AI alla fine del 2026.

Alla fine di dicembre 2026, il tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI per i progetti TypeScript sarà pari al 61,81-68,47%. Coloro che non utilizzano AI Coding Agent, infatti, sono una minoranza**. Se ti fidi davvero di questa formula di regressione, è K=1.0000e+00. Considerando questo, In futuro, il tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI sarà del 100% nei progetti TypeScript Il futuro può essere visto anche dai modelli matematici. Qui daremo anche uno sguardo alle lingue che si collocano al secondo o inferiore posto nel tasso di utilizzo dell'AI Coding Agent: Python'', Rust'', Go'' e C#''. Questo è semplificato e fornisce solo previsioni a lungo termine.

Di seguito è riportata una tabella che include i parametri TypeScript.

Lingua	K	A	B	t_0	R^2	σ
TypeScript	1.0000e+00	4.2080e+00	3.8718e-03	1.4383e+01	0.9199	0,0111
Pitone	1.0000e+00	6.9301e+00	3.3556e-03	1.2202e+02	0,6722	0,0124
Ruggine	1.3049e-01	1.0538e+00	2.3307e-02	8.6224e-01	0.9652	0,0037
Vai	1.2430e-01	5.8671e+00	2.2687e-02	1.7636e+00	0,9796	0,0045
C#	1.2233e-01	1.2652e+00	1.7884e-02	1.9869e+01	0,9686	0,0039

**TypeScript e Python possono vedere un futuro in cui il tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI sarà del 100%. ** Questo si può vedere dal valore di K. Per quanto riguarda Python, il coefficiente di determinazione è basso 0,672, quindi non si può dire che sia certo, ma a questo punto è possibile dire che questa è la previsione. D'altra parte, si può dire che TypeScript ha maggiori probabilità di aumentare il tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI rispetto a Python. D'altro canto, il limite superiore del tasso di utilizzo degli agenti di codifica AI per Rust, Go e C# è di circa il 13%, che attualmente sta raggiungendo la saturazione. **. TypeScript e Python avevano ancora grafici che sembravano crescere in modo esponenziale, ma si prevede che i tassi di utilizzo di questi linguaggi stiano già raggiungendo la saturazione. Rust è un linguaggio con un alto tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI rispetto al numero di utenti. Avevo precedentemente espresso il parere. È vero, ma tra gli utenti del linguaggio Rust, il numero di persone che utilizzano AI Coding Agent è in realtà un certo numero, e quel numero sta raggiungendo la saturazione. Potresti essere in grado di capirlo. Mentre si ritiene che "il tasso di utilizzo di TypeScript e Python sia alle stelle e il tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI raggiungerà il 100%!!", l'altra opinione, "Per quanto riguarda Rust, Go e C#, il tasso di utilizzo degli agenti di codifica AI sta raggiungendo la saturazione" è una risposta complessivamente coerente. Innanzitutto, il tasso di penetrazione degli agenti di codifica AI in tutti i linguaggi di programmazione era compreso tra il 7,29% e l’8,01% entro la fine del 2026 e anche la forma del grafico mostrava una tendenza alla saturazione. Se i risultati della previsione fossero tali che il tasso di utilizzo fosse del 100% per tutti i linguaggi di programmazione, sarebbe logicamente incoerente che il tasso di utilizzo di tutti i linguaggi di programmazione scenda tra il 7,29 e l’8,01%. In questo senso, anche in Rust, Go e C#, che attualmente hanno tassi di penetrazione elevati, il tasso di penetrazione degli agenti di codifica AI è di circa il 13%, che sta raggiungendo la saturazione. Questo perché la prevalenza degli agenti di codifica AI in tutti i linguaggi di programmazione non aumenterà. Questa potrebbe essere una delle spiegazioni. Penso che questo sia un altro modo per esprimere il fatto che, come dico da un po', c'è un utilizzo non uniforme degli agenti di codifica AI tra i linguaggi di programmazione. Questa potrebbe essere l'opinione opposta e il tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI tra gli utenti TypeScript e Python è troppo alto. L'utilizzo si sta diffondendo troppo rapidamente. ** Questa potrebbe essere la comprensione corretta al momento.

pensieri

Originariamente, AI Coding.info ha iniziato a gattonare verso la metà di giugno e il rilascio ufficiale è avvenuto il 1° luglio. In quel periodo ho partecipato a un evento di sviluppo basato sull'intelligenza artificiale e ho tenuto una presentazione su un altro argomento.

https://aid.connpass.com/event/360978/

Stavo caricando le informazioni della diapositiva morta in quel momento su X.

https://x.com/kotauchisunsun/status/1938218602563510494

Nell'ultima diapositiva ho parlato della mia visione soggettiva della storia dell'AI Coding in quel momento e, guardandola, sembra abbastanza diversa dalla situazione attuale. Questa è l'impressione che ho. Utilizzo RooCode da gennaio 2025 ed è ancora molto utilizzato a livello locale. Parte di esso utilizza Gemini CLI. Non ho usato OpenHands di recente. Pertanto, è stato necessario passare molto da uno strumento all'altro ed era estremamente difficile sapere quale fosse l'agente di codifica AI migliore. Questo fu l'inizio di AI Coding.Info. Beh, non è stato così facile e ci sono stati momenti in cui ho visto l'inferno (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a6ad9e7c3f6a7fc3ba1e), ma in un certo senso sono stato in grado di guardare vari agenti di codifica IA da una prospettiva calma e non mi sono più lasciato prendere dal panico. Questa è la mia impressione. In questo senso, mi sento come se non fossi più influenzato dalle informazioni che promuovono l'intelligenza artificiale su SNS. Ed è molto meglio della sensazione di instabilità all'inizio del 2025. Tuttavia, Gemini e Codex sono andati e venuti, ma in questo senso c'era anche molta eccitazione intorno all'AI Coding. Ecco come mi sentivo. Vorrei quindi concludere con le tendenze dell’AI Coding nel 2025. Buona fortuna per il 2025. Cosa accadrà nel 2026? ? Codifica AI! ?

Tendenze passate

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853