Claude Code cade dall'alto. Codex diventa il numero 1 in termini di quota di mercato. ～Riepilogo delle tendenze della codifica AI nel marzo 2026 basato sui dati～
Tendenze degli agenti di codifica AI nel marzo 2026
Gestiamo un sito chiamato AI Coding.Info da luglio 2025.
Questo è un sito che osserva le tendenze di utilizzo relative agli agenti di codifica AI come Claude Code, Codex CLI, Github Copilot e Gemini da un punto fisso dalle informazioni nei repository Github. Per determinare l'utilizzo dell'agente di codifica AI, conduciamo sondaggi giornalieri alle seguenti condizioni.
- Ispezione giornaliera di 9.000 repository pubblici su Github
- TOP 300 Github stelle per linguaggio di programmazione
- Ricercato da 30 tipi di linguaggi di programmazione
- Prende di mira 16 tipi di agenti di codifica AI
- Solo quando i file delle regole utilizzati dai vari agenti di codifica AI si trovano nel repository Github, viene determinato che viene utilizzato l'agente di codifica AI.
Tendenze del mese scorso
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/8ff87803193ff448f4eb
Il tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI è dell'8,7%
Il tasso di utilizzo del repository dell'agente di codifica AI è dell'8,7%, con un aumento dell'1,4% rispetto al 7,3% dell'ultima volta. Questo sta crescendo a un ritmo abbastanza veloce. Anche in questo caso, abbiamo stimato che il tasso di crescita complessivo fosse pari a circa lo 0,73% [a novembre 2025] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4). Nel dicembre 2025, il tasso di penetrazione sarà compreso tra il 7,29 e l'8,01% alla fine del 2026. La previsione è stata emessa. Il fatto che sia pari all’8,7% al 1° aprile 2026 significa che si sta verificando una crescita anomala. **
Tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI al 1 aprile 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#adoption-rate
Tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI al 1 marzo 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#adoption-rate
Modifiche al numero di repository che utilizzano l'agente di codifica AI dal 1/3/2026 al 1/4/2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#ai-usage-line-chart
Quota di agente di codifica AI per prodotto
La quota per prodotto è la seguente.
| Classifica | Nome del prodotto | Tasso di azione |
|---|---|---|
| 1° posto | Codice CLI | 34,1% |
| 2° posto | Codice Claude | 32,4% |
| 3° posto | Agente copilota | 19,0% |
| 4° posto | Cursore | 6,3% |
| 5° posto | Gemelli CLI | 6,0% |
il mese scorso,
Il Codex CLI continua a guadagnare slancio. Ho l'impressione che supererà il numero uno Claude Code in termini di quota di mercato. Fino al mese scorso c'era una differenza del 4% tra Claude Code e Codex, ma questo mese la differenza è solo dello 0,7%. Pertanto, è solo questione di tempo prima che il Codex prenda il sopravvento.
Come ho scritto, è esattamente quello che è successo. **Il Codex si è classificato primo per quota di mercato. ** Mi sento un po' strano perché la maggior parte delle persone intorno a me sono fan di Claude Code e io non guardo davvero Codex. Per quanto riguarda il metodo di conteggio del Codex, è determinato in base alla presenza o all'assenza di "AGENTS.md", quindi non possiamo negare la possibilità che la quota di mercato sembri maggiore a causa di altri fattori rispetto al Codex.
Tasso di azione dell'AI Coding Agent al 1 aprile 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#agent-share
Tasso di azione dell'AI Coding Agent il 1/3/2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#agent-share
Stato di utilizzo dell'agente di codifica AI in base al linguaggio di programmazione
Il linguaggio di programmazione in cui viene utilizzato maggiormente AI Coding Agent è "TypeScript", il secondo è "Rust", il terzo è "Go", il quarto è "Python" e il quinto è "C#". A febbraio c'è stato un grande cambiamento nelle classifiche dei linguaggi di programmazione, ma questo mese non è stato così grande. Questa è l'impressione. È stato un grande shock che Python sia sceso al 4° posto a marzo, ma fino a febbraio non c'era molta differenza tra Rust, Go e Python dal 2° al 4° posto. Tuttavia, a marzo, penso che "Rust" lo abbia superato di uno. Questa è l'impressione che ho.
Classifica dell'agente di codifica AI per linguaggio di programmazione al 1 aprile 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#language-agent-rank
Classifica dell'agente di codifica AI per linguaggio di programmazione al 1 marzo 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#language-agent-rank
Tendenze mensili nel numero di repository utilizzati da AI Coding Agent
Al 01/03/2026, il numero di repository era 1.008, ma al 01/04/2026 il numero di repository è 1.234. Si tratta di un aumento di 154 casi. Considerando l'aumento del 15% in un mese, si tratta di un aumento piuttosto rapido.
Modifiche al numero di repository che utilizzano l'agente di codifica AI dal 1/3/2026 al 1/4/2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01#time-based-bar-chart
Cosa ha innescato l'accelerazione del tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI?
Disegnerò la trama dal 01/12/2025 al 01/04/2025.
Per quanto riguarda la lingua Go, penso che il tasso di utilizzo sia in costante aumento. D'altra parte, per quanto riguarda Rust e C++, anche se questo è un po' arbitrario, penso che ci sia un punto in cui i numeri sono aumentati notevolmente intorno al 12 febbraio. Se guardi gli eventi accaduti da queste parti,
GPT-5.3-Codex-Spark è stato rilasciato il 12/2.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-02-12-mdx
GPT-5.4 è stato rilasciato il 5 marzo.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-03-05-mdx
Ciò spiega perché, in una certa misura, il rilascio di GPT-5.3-Codex-Spark e GPT-5.4 ha aumentato il tasso di utilizzo degli agenti di codifica AI per Rust e C++. E c'è l'ipotesi che "il tasso di utilizzo complessivo dell'AI Coding Agent sia aumentato." Ci sono alcune parti di questa storia che sono un po’ sospette. Quando si tratta di Rust, ClaudeCode e Codex sono sempre stati piuttosto competitivi.
D'altra parte, penso che sia abbastanza accurato per quanto riguarda il C++. Questo è quello che penso.
A partire dal 01/12/2025, c'era una quantità significativa di Github Copilot, ma è stata gradualmente divorata da Claude Code e dal 20/2/2026 circa si può vedere che Codex è aumentato in percentuale. Di conseguenza, "il nuovo modello di Codex è diventato in grado di scrivere C++ in modo accurato" e, di conseguenza, "il tasso di utilizzo è aumentato" e il tasso di utilizzo complessivo dell'agente di codifica AI è aumentato di conseguenza. Questo è quello che sento. Pertanto, da quanto ho capito, TypeScript, che ha un alto tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI tra i linguaggi di programmazione, è in una battaglia abbastanza equilibrata tra Codex e ClaudeCode. Tuttavia Codex è stato utilizzato attivamente in linguaggi fino ad ora sottoutilizzati come il C++ e ha guadagnato quote di mercato. Penso che tu possa pensarla in questo modo.
pensieri
A marzo, il tasso di utilizzo dell’AI Coding Agent ha registrato un’accelerazione inaspettata. Era un mese. Questa è stata la mia impressione. D'altronde, cosa accadrà a Claude Code? Questa è la mia onesta opinione. Confrontando ClaudeCode e OpenAI, OpenAI probabilmente ha più risorse finanziarie ed è in una posizione migliore per creare modelli forti. C'è anche una connessione con Microsoft e Github è sotto l'egida di Microsoft. Pertanto, si può dedurre che abbia la capacità di creare modelli più facili da codificare rispetto ad Anthropic. D’altro canto ci sono alcuni dubbi sul fatto che OpenAI debba concentrarsi sull’area di codifica. Semmai, la loro missione non sarebbe meglio creare un tipo di intelligenza artificiale che si integri nella vita di tutti i giorni piuttosto che nel campo del coding? A volte mi chiedo: perché ci stiamo impegnando così tanto? Ho qualche dubbio a riguardo. Un'altra domanda riguarda Google. Per quanto riguarda Google, non credo che Gemini si stia impegnando molto nell'area della codifica. Tuttavia, in un certo senso questo ha senso. Dal mio punto di vista, "OpenAI non sta sprecando troppi investimenti nell'intelligenza artificiale nell'area della codifica?" D'altra parte, "Google sta investendo in Gemini nel suo insieme, quindi la codifica è solo un'area". Se ci pensi, potresti non vedere alcun motivo di prendere una quota importante qui. D’altro canto stiamo investendo in dispositivi come gli smartphone che ci permettono di utilizzare comodamente l’intelligenza artificiale integrata. Se ci pensi, la torta è più grande in questo modo, quindi penso che sia ragionevole. Inoltre, va bene che Github Copilot abbia così tante condivisioni? C'è una parte di me che la pensa così. Tuttavia, poiché Microsoft ha investito in OpenAI e ne consente l'utilizzo tramite Azure, nel peggiore dei casi c'è la possibilità che OpenAI venga acquisito, quindi immagino che il campo di Microsoft non abbia alcuna possibilità di perdere. Ci sono parti di me che la pensano così. Pertanto, non ci sono problemi anche se Github Copilot ha una quota bassa. Questa è l'idea. Tuttavia, è una battaglia inutile poiché gli alleati competono per il territorio. Posso dirlo. Recentemente, c'è stata una tendenza verso OpenClaw e gli agenti autonomi sono diventati popolari, e sento che anche Claude Code si sta dirigendo in quella direzione. Sento che la superficie della tavola cambierà di nuovo in quella zona. Fino ad ora, tali usi sono stati parzialmente gestiti da Microsoft Copilot, ecc., ma mi chiedo se ci sarà un futuro in cui Claude Code diventerà un agente anziché solo per gli sviluppatori e sarà integrato nella vita quotidiana come ChatGPT. Questo è quello che penso.