Tendenze degli agenti di codifica AI nel maggio 2026

Gestiamo un sito chiamato AI Coding.Info da luglio 2025.

https://ai-coding.info/

https://x.com/AICodingInfo

Questo è un sito che osserva le tendenze di utilizzo relative agli agenti di codifica AI come Claude Code, Codex CLI, Github Copilot e Gemini da un punto fisso dalle informazioni nei repository Github. Per determinare l'utilizzo dell'agente di codifica AI, conduciamo sondaggi giornalieri alle seguenti condizioni.

• Ispezione giornaliera di 9.000 repository pubblici su Github
  • TOP 300 Github stelle per linguaggio di programmazione
  • Ricercato da 30 tipi di linguaggi di programmazione
• Prende di mira 16 tipi di agenti di codifica AI
• Solo quando i file delle regole utilizzati dai vari agenti di codifica AI si trovano nel repository Github, viene determinato che viene utilizzato l'agente di codifica AI.

Tendenze del mese scorso

https://ai-coding.info/reports/articles/20260504

Il tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI è dell'11,1%

Il tasso di utilizzo del repository dell'agente di codifica AI è stato dell'11,1%, con un aumento dell'1,1% rispetto al 10,0% dell'ultima volta.

Questa volta vorrei concentrarmi in particolare sul tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI di TypeScript.

**La percentuale di utilizzo dell'agente di codifica AI di TypeScript ha superato il 50%. **

https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate

Mi chiedo se questo giorno arriverà un giorno. Lo immaginavo, ma sembra che finalmente sia arrivato.

Viviamo in un'epoca in cui le persone che non utilizzano l'agente di codifica AI in TypeScript sono in minoranza

Sembra che sia arrivato. Questo di per sé è abbastanza scioccante. Credo di si.

Tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI al 1 giugno 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate

Tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI al 1 maggio 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate

Tendenze nel tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI dal 1 maggio 2026 al 1 giugno 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend

Quota di agente di codifica AI per prodotto

La quota per prodotto è la seguente.

Classifica	Nome del prodotto	Tasso di azione
1° posto	Codice CLI	36,9%
2° posto	Codice Claude	32,8%
3° posto	Agente copilota	16,8%
4° posto	Gemelli CLI	6,1%
5° posto	Cursore	5,1%

Personalmente, penso che "la quota di Claud Code diminuirà e quella di Codex CLI aumenterà". Questa era la mia previsione, ma sorprendentemente non lo era. Per quanto riguarda Codex CLI, la quota è aumentata notevolmente dell'1,8%, ma per quanto riguarda Claude Code, la quota si è mantenuta allo stesso livello del mese scorso. C'era un aspetto sorprendente. D'altra parte, sento che la quota di Github Copilot sta diminuendo leggermente. Recentemente, c'è stata una revisione del piano prezzi di Github Copilot (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/) e ci sono state alcune controversie, quindi la tendenza al ribasso potrebbe continuare. A maggio c'è stato il Google I/O e ci sono stati annunci riguardanti Antigravity 2.0. Il mese scorso Gemini aveva una quota del 5,8%, mentre questo mese è del 6,1%, quindi è leggermente aumentata. Questa è la tendenza. Per quanto riguarda l'Antigravità, non abbiamo incluso alcuna logica per misurare la quota, ma potrebbe aver avuto in una certa misura un impatto positivo sui Gemelli esistenti.

Tasso di azione dell'AI Coding Agent al 1 giugno 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

Tasso di azione dell'AI Coding Agent il 01/05/2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

Stato di utilizzo dell'agente di codifica AI in base al linguaggio di programmazione

Il linguaggio di programmazione in cui viene utilizzato maggiormente AI Coding Agent è "TypeScript", il secondo è "Rust", il terzo è "Python", il quarto è "Go" e il quinto è "C#". TypeScript rimane il linguaggio più utilizzato, ma Rust, Python e Go sono diventati più stabili. Questa è l'impressione che ho. Questa zona è su e giù tra i due eserciti. E' così che ci si sente. "C#/Kotlin/C++" è unico nel suo genere. È difficile dirlo, ma immagino che questa sia la linea per la terza armata. Questa è l'impressione. Dovresti includere o meno "Javascript/Ruby/Java" di seguito? Ci sono posti del genere e ho una forte impressione della 1a armata, della 2a armata e di altri.

Classifica dell'agente di codifica AI per linguaggio di programmazione al 1 giugno 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

Classifica dell'agente di codifica AI per linguaggio di programmazione al 1 maggio 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

Tendenze mensili nel numero di repository utilizzati da AI Coding Agent

Il numero di repository era 1.436 al 1 maggio 2026, ma è aumentato a 1.611 al 1 giugno 2026 e il numero di repository che utilizzano AI Coding Agent è aumentato di 175.

Modifiche al numero di repository che utilizzano l'agente di codifica AI dal 1/5/2026 al 1/6/2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart

Gli OSS che non utilizzano l'intelligenza artificiale scompariranno?

Come accennato in precedenza, secondo i dati del 1 giugno 2026, il tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI di TypeScript era del 53%, più della metà. Tra i linguaggi di programmazione, AI Coding ha di gran lunga il tasso di penetrazione più elevato. COSÌ,

**Quanto sono cambiati i popolari repository di GitHub rispetto al passato? Questa influenza è dovuta all’intelligenza artificiale? **

Vorrei dargli un'occhiata. Questa volta confronteremo i dati dei TOP 300 repository di GitHub intervistati il ​​1 settembre 2025 con i dati dei TOP 300 repository di GitHub intervistati il ​​1 giugno 2026.

Prima di tutto, effettuiamo la scansione della TOP300 ogni giorno, ma potrebbero esserci degli errori o delle eccedenze, quindi potrebbero non essere esattamente 300. Il numero di repository controllati il ​​1 settembre 2025 era 312, e il numero di repository controllati il ​​1 giugno 2026 era 299.

Quanti repository del 1 settembre 2025 rimangono al 1 giugno 2026?

Nel sondaggio del 1 settembre 2025, sono stati esaminati 312 archivi e, in quel momento, è stato confermato che il 21,5% (67 archivi) utilizzava l'intelligenza artificiale e il 78,5% (245 archivi) non utilizzava l'intelligenza artificiale. Al 1° settembre 2026 i casi sono 234. Perciò,

**Il 25% dei repository è uscito dalla TOP300 in 9 mesi. **

Ora, se pensiamo ai repository che sono fuori dalla TOP300,

• Dei 245 casi in cui non è stata utilizzata l’intelligenza artificiale, 61 casi, ovvero il 24,9%, erano al di fuori dei primi 300.
• Su 67 casi di utilizzo dell'intelligenza artificiale, 17 casi, ovvero il 27,9%, non rientrano tra i primi 300.

Pertanto, in termini di "uscita dalla TOP 300", non sembra esserci alcuna differenza significativa tra l'utilizzo dell'IA e il non utilizzo dell'IA.

Qual è la struttura dei restanti repository al 1 giugno 2026?

Innanzitutto, cosa è successo ai 67 repository che utilizzavano l’intelligenza artificiale a partire dal 1° settembre 2025? Sulla base della discussione precedente, il numero totale è stato ridotto a 50 a partire dal 1 giugno 2026.

• In 48 casi su 50 in cui è stata utilizzata l'IA, il 96% ha continuato a utilizzarla.
• 2 casi su 50 in cui è stata utilizzata l'IA, il 4%, ha smesso di usarla.

Questa è la conclusione. Personalmente sono sorpreso che ci siano due casi, ma nel complesso

**Una volta adottata, l'intelligenza artificiale continuerà a essere utilizzata. **

Questo è fondamentalmente quello che ho capito. Allora, che dire dei repository che non utilizzano l’intelligenza artificiale? Allo stesso modo, la popolazione è ridotta a 184. Pensando a ciò,

• 120 dei 184 archivi senza AI, ovvero il 62,2%, sono rimasti senza AI.
• Dei 184 archivi che non utilizzano l'intelligenza artificiale, 64 archivi (34,8%) sono stati convertiti all'utilizzo dell'intelligenza artificiale.

Da questo momento in poi, circa 1/3 dei repository che non utilizzavano l’intelligenza artificiale e mantenevano la TOP300 hanno cambiato la loro politica adottando l’intelligenza artificiale. ** Puoi vederlo.

Qual è la struttura dei repository che sono entrati nella TOP300 a partire dal 1 giugno 2026?

Dal grafico, ci sono 65 nuovi repository classificati nella TOP300.

• Dei 65 repository appena aggiunti alla TOP300, 16 (24,6%) non utilizzano l'intelligenza artificiale.
• Dei 65 repository appena aggiunti alla TOP300, 49 (75,4%) utilizzano l'intelligenza artificiale.

Diventa. **Circa 3/4 dei nuovi repository aggiunti a TOP300 sono alimentati dall'intelligenza artificiale. **

Pensare in termini di afflusso e deflusso.

Vorrei analizzare la classifica TOP300 dal punto di vista degli afflussi e dei deflussi. I fatti necessari sono organizzati come segue.

• Dei 245 casi in cui non è stata utilizzata l’intelligenza artificiale, 61 casi, ovvero il 24,9%, erano al di fuori dei primi 300.
• Su 67 casi di utilizzo dell'intelligenza artificiale, 17 casi, ovvero il 27,9%, non rientrano tra i primi 300.
• Dei 65 repository appena aggiunti alla TOP300, 16 (24,6%) non utilizzano l'intelligenza artificiale.
• Dei 65 repository appena aggiunti alla TOP300, 49 (75,4%) utilizzano l'intelligenza artificiale.

Da qui,

• 49 repository basati sull'intelligenza artificiale sono stati aggiunti alla TOP300 e 16 sono trapelati. Si tratta di un aumento totale di 33 casi in 9 mesi.
• 16 repository non utilizzati da AI sono entrati nella TOP300 e 61 repository sono trapelati. Si tratta di una diminuzione totale di 45 casi in 9 mesi.

Nella TOP300 il numero di **repository basati sull'intelligenza artificiale è in costante aumento. ** Questo si può dire.

Ipotesi personale e conclusione

"Nel periodo di nove mesi da settembre 2025 a giugno 2026, il tasso di utilizzo dell'agente di codifica AI nelle 300 stelle principali di TypeScript è salito alle stelle dal 21,5% al ​​53,8%."

Da ciò,

"L'OSS che non utilizza l'intelligenza artificiale è in gran parte scomparso e i repository di configurazione nelle prime 300 classifiche potrebbero essere cambiati in modo significativo."

Questa era l'ipotesi. Tuttavia, la realtà non era così. Questa è la conclusione. In primo luogo, esaminando i repository che non rientrano nella TOP 300, la percentuale di repository che non utilizzavano l'intelligenza artificiale ritirata era del 24,9% e la percentuale di repository che utilizzavano l'intelligenza artificiale ritirata era del 27,9%. Si può dire che sono quasi uguali e il tasso di prelievo è più elevato quando si utilizza l’intelligenza artificiale. Può anche essere preso come Ora, parlando dei repository rimanenti, 1/3 dei repository che originariamente non utilizzavano l'intelligenza artificiale sono stati convertiti per utilizzare l'intelligenza artificiale e 2/3 sono rimasti inutilizzati. I repository che originariamente utilizzavano l’intelligenza artificiale continueranno a utilizzare l’intelligenza artificiale per la maggior parte. Questo è ciò che significa. Infine, tra i repository appena classificati tra i repository TOP300, 3/4 utilizzano l'intelligenza artificiale e 1/4 non utilizza l'intelligenza artificiale. Questo è ciò che significa. Come una storia,

"Tutte le classifiche OSS esistenti sono state cancellate dall'intelligenza artificiale"

Anche se questo è un risultato interessante, la realtà è che non è così.

**I repository che non utilizzavano l'intelligenza artificiale sono stati convertiti all'utilizzo dell'intelligenza artificiale e rimangono in cima alle classifiche. **

Questo è ciò che intendo. In un certo senso, se ci pensi, non credo che ci fosse bisogno di analizzarlo. Ecco come mi sentivo. Osservando "Il tasso di utilizzo dell'AI Coding Agent è aumentato drasticamente dal 21,5% al 53,8%", potresti aver intuitivamente capito che "il 47,2% di coloro che non utilizzano l'AI sono OSS esistenti e ci sono pochi nuovi entranti che non utilizzano l'AI". Tuttavia, alla domanda "I repository che utilizzano l'AI Coding Agent sono nuovi o esistenti?" analisi. Avevo la sensazione che "una volta che l'OSS diventa grande, è difficile cambiare il sistema, quindi potrebbe essere difficile introdurre l'intelligenza artificiale", ma penso che sia sorprendente che "circa 1/3 degli OSS esistenti siano passati all'uso dell'intelligenza artificiale in 9 mesi". Personalmente, ho pensato: "Non scrivo alcun codice a mano ormai da più di sei mesi". Tuttavia, poiché lavoro nel settore dello sviluppo software, sono abituato a questo senso di velocità e se lavorassi in un settore diverso, immagino che non sarebbe possibile. Credo di si. In questo senso, il tasso di penetrazione dell’intelligenza artificiale potrebbe essere insolitamente rapido considerando altri settori. D’altra parte, l’ondata dell’intelligenza artificiale travolgerà tutto. Si ha la sensazione che molti dei repository appena classificati utilizzino l'intelligenza artificiale. In questa analisi, i repository che non utilizzano l’intelligenza artificiale e i repository che utilizzano l’intelligenza artificiale hanno una probabilità simile di non rientrare nelle classifiche. Di conseguenza, il tasso di utilizzo dell’IA nelle classifiche generali continuerà naturalmente ad aumentare. Inoltre, 1/3 degli OSS che non utilizzavano l’intelligenza artificiale si sono convertiti all’utilizzo dell’intelligenza artificiale. Considerando ciò,

"Gli OSS che non utilizzano l'intelligenza artificiale scompariranno?"

La risposta alla domanda è

"La percentuale di OSS che utilizzano l'intelligenza artificiale tra i TOP 300 repository aumenterà"

Questo è ciò che significa. Non si tratta di "un nuovo OSS può essere un killer gigante di un OSS esistente se viene utilizzata l'intelligenza artificiale?" ma piuttosto, "l'OSS esistente si sta evolvendo utilizzando l'intelligenza artificiale allo stesso modo". L’intelligenza artificiale non è un’arma solo per le potenze esistenti, né solo per le potenze emergenti.

"L'intelligenza artificiale è uguale in un certo senso"

Potrebbe essere.