Is coderen met AI een keerpunt? Groeit het nog steeds? ～Samenvatting van trends op het gebied van AI-codering in oktober 2025 op basis van gegevens～
Oktobertrends van AI Coding Agent
Sinds juli 2025 exploiteren we een site genaamd AI Coding.Info.
Dit is een site die gebruikstrends met betrekking tot AI-coderingsagenten zoals Claude Code, Gemini of Codex observeert vanaf een vast punt op basis van informatie in Github-opslagplaatsen. Om het gebruik van AI Coding Agent te bepalen, voeren we dagelijks enquêtes uit onder de volgende omstandigheden.
- Dagelijkse inspectie van 9.000 openbare repositories op Github
- TOP 300 Github-sterren per programmeertaal
- Onderzoek gedaan vanuit 30 soorten programmeertalen
- Richt zich op 16 soorten AI-coderingsagenten
- Alleen wanneer de regelbestanden die door verschillende AI Coding Agents worden gebruikt zich in de Github-repository bevinden, wordt vastgesteld dat AI Coding Agent wordt gebruikt.
Trends uit het verleden
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
Het gebruikspercentage van AI-coderingsagenten is 4,3%
**De benuttingsgraad van de AI Coding Agent-repository bedroeg eind oktober 4,3%, een stijging van 0,7 procentpunt ten opzichte van 3,6% de vorige keer. ** Veranderingen in dit gebruikspercentage worden later besproken.
https://ai-coding.info/ja/agents
Aandeel van AI-coderingsagent per product
Het aandeel per product is als volgt.
| Ranglijst | Productnaam | Aandeeltarief |
|---|---|---|
| 1e plaats | Claude Code | 29,8% |
| 2e plaats | Copilootagent | 27,4% |
| 3e plaats | Codex-CLI | 20,1% |
| 4e plaats | Cursor | 12,4% |
| 5e plaats | Tweeling CLI | 6,1% |
Er zijn geen grote veranderingen in de algemene aandelentrend. Het aandeel van ClaudeCode blijft het hoogst, maar het totale percentage is met 2% gedaald. Copilot daalde ook met 0,7%. Cursor is ook 2,4% gedaald. Aan de andere kant boekt Codex grote vooruitgang met een stijging van 4%. Het is duidelijk dat Codex ook zijn sporen heeft verdiend in de branche.
https://ai-coding.info/ja/agents
AI Coding Agent-gebruiksstatus per programmeertaal
**De programmeertaal waarin AI Coding Agent het meest wordt gebruikt is 'TypeScript', de tweede is 'Python' en de derde is 'Rust'. ** Dit verandert niets aan het feit dat TypeScript het grootste aantal gebruikte repositories heeft, zolang we de gegevens maar een aantal maanden bekijken. De 2e en 3e plaats gaat naar Python of Rust, daar komt geleidelijk verandering in. Dit aantal is ook vrij ongebruikelijk. Github-gebruikersinformatie [Octoverse2025] (https://innovationgraph.github.com/global-metrics/programming-languages) is dit jaar ook vrijgegeven, dus laten we eens naar de cijfers kijken en die als referentie gebruiken.
| Programmeertalen | Aantal gebruikers | Aantal opslagplaatsen die AI gebruiken | AI-gebruikspercentage (%) |
|---|---|---|---|
| Typescript | 3.092.032 | 126 | 4.07e-3 |
| Python | 5.495.951 | 55 | 1.00e-3 |
| Roest | 381.360 | 53 | 1.39e-2 |
Ten eerste heeft Rust, vergeleken met TypeScript en Python, een andere volgorde van gebruikersnummers. Er is een verschil van ongeveer 10 keer. Rust heeft echter evenveel repository's die AI gebruiken als Python. Als je er op deze manier over nadenkt, hebben mensen die Rust gebruiken de neiging om AI te gebruiken. Dat begrijp ik.
Maandelijkse trends in het aantal repositories dat door AI Coding Agent wordt gebruikt
Het aantal repositories per 1 oktober 2025 bedraagt 446 en het aantal repositories per 1 november 2025 bedraagt 511. Dit is een stijging van 105 zaken ten opzichte van vorige maand.
We hebben de trends opgepikt in het aantal repositories van de top 5 AI Coding Agents.
| Productnaam | 10/1 Aantal opslagplaatsen | 11/1 Aantal opslagplaatsen | Verhogen |
|---|---|---|---|
| Claude-code | 142 | 161 | 19 |
| Copilootagent | 119 | 148 | 29 |
| Codex-CLI | 72 | 109 | 37 |
| Cursor | 66 | 67 | 1 |
| Gemini-CLI | 28 | 34 | 6 |
Als we alleen al naar de cijfers kijken, vertraagt de groei van ClaudeCode, terwijl Copilot Agent en Codex CLI de achtervolging in zetten. Dat is hoe het eruit ziet. De laatste tijd heb ik binnen mijn observatiebereik niet veel over ClaudeCode gehoord, en ik heb het gevoel dat het tot op zekere hoogte een handelsartikel is geworden, dus er wordt niet eens meer over gesproken.
Als we de informatie op Google Trends als een andere bron bekijken, lijkt het erop dat ClaudeCode het populairst op de markt is, terwijl Codex en Copilot vergelijkbare cijfers hebben.
Zijn er bijzondere omstandigheden in Japan? Dus ik heb gekeken naar de gegevens die alleen voor Japan gelden, maar mijn indruk is dat het niet zo heel anders is.
Toekomstige voorspelling van de penetratiegraad
AI Coding.Info crawlt sinds juli 2025 gebruiksgegevens. Door dit te doen, kunt u tot op zekere hoogte een voorspellende lijn trekken. Daarom zullen we proberen het gebruikspercentage van AI-codering te voorspellen met behulp van gegevens van juli 2025 tot 1 november 2025.
Vanwege de aard van het crawlprogramma kunnen de parameters zijn veranderd, waardoor het moeilijk is om modellen te modelleren, maar laten we het 'aantal opslagplaatsen waarvan is bevestigd dat ze AI Coding Agent gebruiken'/'het aantal opslagplaatsen dat is gecrawld' berekenen als de 'gebruiksverhouding'. Laten we dit ‘gebruikspercentage’ voorspellen op basis van het ‘aantal dagen dat is verstreken sinds 1 juli 2025’. De formule was feitelijk een logistieke functie.
Als gevolg van optimalisatie is
K = 1.2862e-01
A = 5.0299e+00
B = 7.5901e-03
決定係数 (R^2) = 0.9534
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0000
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0014
Het werd.
Er zijn enkele afwijkingen als gevolg van de timing van de programmawisseling, maar er lijkt geen probleem te zijn met de determinatiecoëfficiënt. Laten we nu een langetermijnvoorspelling doen.
Zoals duidelijk uit de parameters bleek, werd voorspeld dat het gebruikspercentage van AI Coding Agent voor alle programmeertalen rond de 13% zou blijven liggen. Als wiskundig model blijft, wanneer t op oneindig wordt ingesteld, alleen K over, dus K = totale penetratiegraad. Is dit niet in zekere zin een contra-intuïtieve grafiek? Maar in zekere zin is het waar. Als we programmeertalen als geheel beschouwen, zijn er enkele programmeertalen die nog geen AI Coding Agents hebben geadopteerd. Het gebruikspercentage van deze maand ligt zelfs rond de 4,3%. Vanuit het perspectief van iemand die regelmatig AI Coding Agent gebruikt, zullen de resultaten waarschijnlijk afwijken.
Laten we de discussie hier beperken tot TypeScript, dat een hoog gebruikspercentage heeft voor AI Coding Agent. Op dezelfde manier, bij het vinden van de parameters,
K = 4.3041e-01
A = 1.7690e+00
B = 8.4311e-03
決定係数 (R^2) = 0.7348
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0004
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0193
De determinatiecoëfficiënt is 0,73, wat een beetje verdacht is.
Als je naar de grafiek kijkt, lijkt er één punt te zijn waarop gegevens ontbreken, dus dat lijkt de oorzaak te zijn. Het lijkt er echter op dat voorspellingen over het algemeen mogelijk zijn. Laten we op dezelfde manier een langetermijnvoorspelling doen.
TypeScript heeft een vrij hoge acceptatiegraad en zal in de toekomst waarschijnlijk in ongeveer 43,0% van de repository's worden gebruikt. Aangezien RMSE 0,02 is, rekening houdend met 3σ, zal TypeScript's toekomstige gebruikspercentage van AI Coding Agent waarschijnlijk 37-49% bedragen. **
**Wat TypeScript betreft, lijkt het erop dat bijna de helft van hen waarschijnlijk AI zal gebruiken. Aan de andere kant zal het echter waarschijnlijk rond de 13% liggen voor programmeertalen als geheel. **
Maar dit zijn de gegevens over AI Coding.Info. Zoals ik eerder al zei, is dit beperkt tot openbare repository's met GEMINI.md en AGENTS.md. Daarom kunnen er meer gevallen zijn waarin AI wordt gebruikt zonder een dergelijk regelbestand, en er kunnen meer gevallen zijn waarin privéopslagplaatsen worden gebruikt.
gedachten
Deze keer hebben we ons geconcentreerd op de penetratiegraad en deze geanalyseerd. Dit is een soort gevoel,
“Het gebruik van AI Coding Agents voor programmeertalen zelf versnellen”
Ik voelde het. Een recente maandelijkse analyse ontbeerde echter zekerheid. Daarom heb ik deze keer een script gemaakt om gegevens op datum te verzamelen en deze te analyseren. Er zijn hier twee redenen.
"Het gebruik van AI Coding Agent zal verzadiging bereiken. Zo ja, in welke mate?"
Dat is wat ik in gedachten had. Toen ik de hele programmeertaal ging analyseren, was dit ongeveer 13%. Dat leek me logisch. Aan de andere kant heeft TypeScript echter een gebruikspercentage van meer dan 25%. Dit lijkt in strijd met de werkelijkheid. Als TypeScript rond de 25% ligt, zou het niet verrassend zijn als het gebruikspercentage voor alle programmeertalen rond de 25% ligt. En. Laten we, met dat in gedachten, proberen het ook in TypeScript te berekenen. Dat was de tweede analyse. Als gevolg hiervan zal het voor TypeScript waarschijnlijk op 37-49% uitkomen. Dit is het resultaat. Dit is behoorlijk schokkend, en de huidige bezettingsgraad van 25% betekent dat we, ervan uitgaande dat de bovengrens correct is, bijna halverwege zijn. Ik weet hier niets van, maar op AI gebaseerde codering is al een commodity geworden. Persoonlijk voel ik dit. Maar als ik naar de cijfers kijk, denk ik van niet. Dat dacht ik. Met nauwkeurige verwoording
**Voor TypeScript bedroeg het gebruik van codering door AI Coding Agent meer dan 25%. De groei van het gebruikspercentage zelf zal echter vertragen en het gebruikspercentage zal uiteindelijk op 50% blijven steken. ** **Als je naar programmeertalen als geheel kijkt, zijn er veel gebieden waar het AI-gebruik niet vooruitgaat, en momenteel gebruikt slechts ongeveer 4,3% AI. Over het geheel genomen is het gebruikspercentage echter gestegen tot ongeveer 13%, en de trend is dat dit zal blijven groeien. 87% maakt echter nog steeds geen gebruik van AI. **
Dat is deze keer mijn mening.