Decembertrends van AI Coding Agent

Sinds juli 2025 exploiteren we een site genaamd AI Coding.Info.

https://ai-coding.info/ja

https://x.com/AICodingInfo

Dit is een site die gebruikstrends met betrekking tot AI-coderingsagenten zoals Claude Code, Codex CLI, Github Copilot en Gemini observeert vanaf een vast punt op basis van informatie in Github-opslagplaatsen. Om het gebruik van AI Coding Agent te bepalen, voeren we dagelijks enquêtes uit onder de volgende omstandigheden.

• Dagelijkse inspectie van 9.000 openbare repositories op Github
  • TOP 300 Github-sterren per programmeertaal
  • Onderzoek gedaan vanuit 30 soorten programmeertalen
• Richt zich op 16 soorten AI-coderingsagenten
• Alleen wanneer de regelbestanden die door verschillende AI Coding Agents worden gebruikt zich in de Github-repository bevinden, wordt vastgesteld dat AI Coding Agent wordt gebruikt.

Trends van afgelopen maand

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

Het gebruikspercentage van AI-coderingsagenten is 5,3%

De benuttingsgraad van de AI Coding Agent-repository bedroeg eind december 5,3%, een stijging van 0,5 procentpunt ten opzichte van de 4,8% de vorige keer. De stijgende trend blijft onveranderd. Dat is het zo'n beetje. In het artikel van vorige maand schatten we het totale groeipercentage op ongeveer minder dan 0,73%. Daarom kan een stijging van 0,5% als een normale groei worden beschouwd.

https://ai-coding.info/ja/agents

Aandeel van AI-coderingsagent per product

Het aandeel per product is als volgt.

Ranglijst	Productnaam	Aandeeltarief
1e plaats	Claude Code	29,1%
2e plaats	Codex-CLI	25,2%
3e plaats	Copilootagent	25,1%
4e plaats	Cursor	11,0%
5e plaats	Tweeling CLI	6,6%

**Codex CLI heeft het aandeel van Github Copilot Agent overschreden. ** In artikel van vorige maand,

ClaudeCode V.S. Terwijl AGENTS.md (Codex CLI) strijdt om marktaandeel, zie ik een toekomst waarin Github Copilot, dat weinig lekkage kent, de eerste plaats zal innemen wat betreft marktaandeel. Dat is wat ik voel.

Zoals ik hierboven schreef, is het marktaandeel van Codex CLI gestaag toegenomen ten opzichte van Copilot Agent. ** Het is echter een zeer nauwe rivaliteit. Zo voelt het. Verwijzend naar de gegevens van 31/12: het aantal gebruikte repository's voor Copilot Agent is 175 en de Codex CLI is 176, dus er is slechts één verschil. Daarom is **Codex CLI in de huidige situatie nauwelijks beter. ** niveau, maar in januari 2026 kan het verschil groter zijn geworden. De reden is dat het aantal repository's dat door Codex CLI wordt gebruikt sneller toeneemt dan door Copilot Agent, en we denken dat het verschil volgende maand groter zal worden.

https://ai-coding.info/ja/agents

AI Coding Agent-gebruiksstatus per programmeertaal

De programmeertaal waarin AI Coding Agent het meest wordt gebruikt is 'TypeScript', de tweede is 'Python', de derde is 'Rust', de vierde is 'Go' en de vijfde is 'C#'. Tot nu toe had ik de TOP3 als één groep beschouwd, maar ik heb het gevoel dat deze zich begint te stabiliseren naar de 1e tot en met de 5e plaats. Mijn evaluatie van Go is het afgelopen jaar veranderd, en mijn mening [juli] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853) was dat ``AI Coding Agent niet erg goed is geïmplementeerd in Go.'' Maar vanaf [rond november] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4) lijkt het dichter bij Rust te komen en wordt het ook actief toegepast in OSS. Oorspronkelijk was het aantal gebruikte repository's ongeveer even groot als dat van C#, maar het voelt alsof het C# een stap voor is.

https://ai-coding.info/ja/agents

Voorspelling van AI Coding Agent-trends in 2026

Onlangs heb ik de volgende mededelingen gedaan.

https://speakerdeck.com/kotauchisunsun/ai-coding-agent-2025nian-12yue-noli-yong-dong-xiang-detakarajian-ru2026nian-noyu-ce

In deze dia hebben we voorspellingen gedaan op basis van gegevens van 1 juli tot en met 17 december, toen de service startte. Laten we deze keer dus eens kijken naar de gegevens van 1 juli tot en met 31 december. Dat is wat het betekent. Deze keer proberen we ook een logistieke functie in te bouwen. (De term t_0 is verhoogd vergeleken met de vorige)

$$y(t) = \frac{K}{1 + Ae^{-B(t-t_0)}}$$

Laten we eerst de trends in het gebruikspercentage van AI Coding Agent in alle programmeertalen in kaart brengen.

Het resultaat is als volgt.

K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012

Ik denk dat de determinatiecoëfficiënt 0,9852 is, wat een redelijk betrouwbaar bereik is. In de gegevens is er een golf in de verstreken tijd op de horizontale as tussen 25 en 50 dagen. Dit komt door veranderingen in de reikwijdte van het crawlen en een toename van het aantal typen AI-coderingsagenten. Vanaf nu trekken we een prognoselijn tot eind 2026.

Daarom kan worden voorspeld dat het gebruikspercentage van AI Coding Agent voor alle programmeertalen eind 2026 7,29-8,01%** zal bedragen. De parameter K vertegenwoordigt de bovengrens, namelijk 7.7575e-02, dus de gebruikssnelheid van alle programmeertalen zal eind 2026 de verzadiging bereiken. ** Dit lijkt een juist begrip te zijn. Vervolgens zullen we dezelfde aanpassing doen voor TypeScript.

Het resultaat is als volgt.

K = 1.0000e+00
A = 4.2080e+00
B = 3.8718e-03
t0 = 1.4383e+01
決定係数 (R^2) = 0.9199
σ: 0.0111

De determinatiecoëfficiënt is 0,9199, dus u kunt hier tot op zekere hoogte op vertrouwen. Vanaf hier voorspellen we het gebruikspercentage van AI Coding Agent eind 2026.

Eind december 2026 zal het gebruikspercentage van AI Coding Agent voor TypeScript-projecten 61,81-68,47% bedragen. In feite zijn degenen die AI Coding Agent niet gebruiken in de minderheid**. Als je deze regressieformule echt vertrouwt, is het K=1.0000e+00. Dit in aanmerking genomen: In de toekomst zal het gebruikspercentage van AI Coding Agent 100% zijn in TypeScript-projecten. De toekomst kan ook worden afgeleid uit wiskundige modellen. Hier zullen we ook kijken naar de talen die op de tweede plaats of lager staan ​​in het gebruikspercentage van AI Coding Agent: Python'' Rust'' Go'' en C#.'' Dit is vereenvoudigd en biedt alleen voorspellingen voor de lange termijn.

Hieronder vindt u een tabel met TypeScript-parameters.

Taal	K	Een	B	t_0	R^2	σ
Typescript	1.0000e+00	4.2080e+00	3.8718e-03	1.4383e+01	0,9199	0,0111
Python	1.0000e+00	6.9301e+00	3.3556e-03	1.2202e+02	0,6722	0,0124
Roest	1.3049e-01	1.0538e+00	2.3307e-02	8.6224e-01	0,9652	0,0037
Ga	1.2430e-01	5.8671e+00	2.2687e-02	1.7636e+00	0,9796	0,0045
C#	1.2233e-01	1.2652e+00	1.7884e-02	1.9869e+01	0,9686	0,0039

**TypeScript en Python zien een toekomst waarin het gebruikspercentage van AI Coding Agent 100% is. ** Dit blijkt uit de waarde van K. Wat Python betreft, de determinatiecoëfficiënt is een lage 0,672, dus dit kan niet met zekerheid worden gezegd, maar op dit punt is het mogelijk om te zeggen dat dit de voorspelling is. Aan de andere kant kan worden gezegd dat TypeScript waarschijnlijker de gebruikssnelheid van AI Coding Agent zal verhogen dan Python. Aan de andere kant ligt de bovengrens van het gebruikspercentage van AI Coding Agents voor Rust, Go en C# rond de 13%, wat momenteel de verzadiging bereikt. **. TypeScript en Python hadden nog steeds grafieken die exponentieel leken te groeien, maar er wordt voorspeld dat de gebruikspercentages van deze talen al de verzadiging bereiken. Rust is een taal met een hoog gebruik van AI Coding Agent in vergelijking met het aantal gebruikers. Ik had eerder mijn mening gegeven. Dat klopt, maar onder Rust-taalgebruikers is het aantal mensen dat AI Coding Agent gebruikt feitelijk een bepaald aantal, en dat aantal bereikt zijn verzadiging. Misschien kun je dat begrijpen. Hoewel er een opvatting is dat ‘TypeScript en Python’s gebruikspercentages omhoog schieten, en het gebruikspercentage van AI Coding Agent 100% zal bereiken!!’, is de andere mening: ‘Wat Rust, Go en C# betreft, het gebruikspercentage van AI Coding Agents verzadiging bereikt’ een consistent antwoord in het algemeen. Ten eerste bedroeg de penetratiegraad van AI Coding Agents in alle programmeertalen eind 2026 7,29% tot 8,01%, en de vorm van de grafiek vertoonde ook een neiging tot verzadiging. Als de voorspellingsresultaten zodanig zouden zijn dat het gebruikspercentage voor alle programmeertalen 100% zou zijn, zou het logisch inconsistent zijn als het gebruikspercentage van alle programmeertalen tussen 7,29 en 8,01% zou vallen. In die zin bedraagt ​​de penetratiegraad van AI Coding Agents, zelfs in Rust, Go en C#, die momenteel een hoge penetratiegraad hebben, ongeveer 13%, wat een verzadiging bereikt. Dit komt omdat de prevalentie van AI Coding Agents in alle programmeertalen niet zal toenemen. Dit zou een van de verklaringen kunnen zijn. Ik denk dat dit een andere manier is om uiting te geven aan het feit dat, zoals ik al een tijdje zeg, er ongelijkmatig gebruik is van AI Coding Agents tussen programmeertalen. Dit kan de tegenovergestelde mening zijn, en het gebruikspercentage van AI Coding Agent onder TypeScript- en Python-gebruikers is te hoog. Het gebruik verspreidt zich te snel. ** Dit kan op dit moment het juiste begrip zijn.

gedachten

Oorspronkelijk begon AI Coding.info midden juni te crawlen en de officiële release was op 1 juli. Rond die tijd nam ik deel aan een AI-gedreven ontwikkelingsevenement en gaf een presentatie over een ander onderwerp.

https://aid.connpass.com/event/360978/

Ik was op dat moment de informatie van de dode dia aan het uploaden naar X.

https://x.com/kotauchisunsun/status/1938218602563510494

In de laatste dia sprak ik over mijn subjectieve kijk op de geschiedenis van AI-codering destijds, en als ik ernaar kijk, lijkt het heel anders dan de huidige situatie. Dat is de indruk die ik krijg. Ik gebruik RooCode sinds januari 2025 en lokaal wordt het nog steeds veel gebruikt. Een deel ervan maakt gebruik van Gemini CLI. Ik heb OpenHands de laatste tijd niet meer gebruikt. Als zodanig werd er veel tussen tools gewisseld en was het uiterst moeilijk om te weten welke AI Coding Agent de beste was. Dat was het begin van AI Coding.Info. Nou, zo gemakkelijk was het niet, en er waren momenten dat ik de hel zag (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a6ad9e7c3f6a7fc3ba1e), maar in zekere zin kon ik vanuit een rustig perspectief naar verschillende AI-coderingsagenten kijken, en ik raakte niet meer zo in paniek. Dat is mijn indruk. In die zin heb ik het gevoel dat ik me niet langer laat leiden door AI-bevorderende informatie op SNS. En het voelt veel beter dan het wankele gevoel begin 2025. Toch zijn Gemini en Codex gekomen en gegaan, maar in die zin was er ook veel opwinding rond AI Coding. Zo voelde het. Ik wil dus afsluiten met de trends op het gebied van AI-codering in 2025. Veel succes in 2025. Wat gaat er gebeuren in 2026? ? AI-codering! ?

Trends uit het verleden

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853