Claude Code valt van bovenaf. Codex wordt nummer 1 in marktaandeel. ～Samenvatting van trends op het gebied van AI-codering in maart 2026 op basis van gegevens～
AI Coding Agent-trends in maart 2026
Sinds juli 2025 exploiteren we een site genaamd AI Coding.Info.
Dit is een site die gebruikstrends met betrekking tot AI-coderingsagenten zoals Claude Code, Codex CLI, Github Copilot en Gemini observeert vanaf een vast punt op basis van informatie in Github-opslagplaatsen. Om het gebruik van AI Coding Agent te bepalen, voeren we dagelijks enquêtes uit onder de volgende omstandigheden.
- Dagelijkse inspectie van 9.000 openbare repositories op Github
- TOP 300 Github-sterren per programmeertaal
- Onderzoek gedaan vanuit 30 soorten programmeertalen
- Richt zich op 16 soorten AI-coderingsagenten
- Alleen wanneer de regelbestanden die door verschillende AI Coding Agents worden gebruikt zich in de Github-repository bevinden, wordt vastgesteld dat AI Coding Agent wordt gebruikt.
Trends van afgelopen maand
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/8ff87803193ff448f4eb
Het gebruikspercentage van AI-coderingsagenten is 8,7%
De bezettingsgraad van de AI Coding Agent-repository bedraagt 8,7%, een stijging van 1,4% ten opzichte van de 7,3% de vorige keer. Dit groeit in een vrij snel tempo. Opnieuw schatten we het totale groeipercentage op ongeveer 0,73% [vanaf november 2025] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4). In december 2025 zal de penetratiegraad eind 2026 7,29 tot 8,01% bedragen. De voorspelling werd uitgegeven. Het feit dat deze per 1 april 2026 8,7% bedraagt, betekent dat er sprake is van een abnormale groei. **
Gebruikspercentage van AI Coding Agent op 1 april 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#adoption-rate
Gebruikspercentage van AI Coding Agent op 1 maart 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#adoption-rate
Veranderingen in het aantal opslagplaatsen dat AI Coding Agent gebruikt van 1-3-2026 tot 1-4-2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#ai-usage-line-chart
Aandeel van AI-coderingsagent per product
Het aandeel per product is als volgt.
| Ranglijst | Productnaam | Aandeeltarief |
|---|---|---|
| 1e plaats | Codex-CLI | 34,1% |
| 2e plaats | Claude Code | 32,4% |
| 3e plaats | Copilootagent | 19,0% |
| 4e plaats | Cursor | 6,3% |
| 5e plaats | Tweeling CLI | 6,0% |
vorige maand,
Codex CLI blijft aan kracht winnen. Ik heb de indruk dat het de nummer één Claude Code qua marktaandeel zal inhalen. Tot vorige maand was er een verschil van 4% tussen Claude Code en Codex, maar deze maand is het verschil slechts 0,7%. Daarom is het slechts een kwestie van tijd voordat Codex het overneemt.
Zoals ik schreef, is dat precies wat er gebeurde. **Codex staat op de eerste plaats qua marktaandeel. ** Ik voel me een beetje vreemd omdat de meeste mensen om mij heen Claude Code-fans zijn en ik niet echt naar Codex kijk. Wat de telmethode van Codex betreft, deze wordt bepaald op basis van de aan- of afwezigheid van "AGENTS.md", dus we kunnen de mogelijkheid niet ontkennen dat het marktaandeel groter lijkt vanwege andere factoren dan Codex.
Aandelenkoers AI Coding Agent op 1 april 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#agent-share
Aandelenkoers AI Coding Agent op 1/3/2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#agent-share
AI Coding Agent-gebruiksstatus per programmeertaal
De programmeertaal waarin AI Coding Agent het meest wordt gebruikt is 'TypeScript', de tweede is 'Rust', de derde is 'Go', de vierde is 'Python' en de vijfde is 'C#'. In februari was er een grote verandering in de ranglijst van programmeertalen, maar deze maand was deze niet zo groot. Dat is de indruk. Het was een grote schok dat Python in maart naar de 4e plaats viel, maar tot februari was er niet veel verschil tussen Rust, Go en Python op de 2e naar de 4e plaats. In maart denk ik echter dat "Rust" het met één heeft overtroffen. Dat is de indruk die ik krijg.
Ranglijst AI Coding Agent per programmeertaal op 1 april 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#language-agent-rank
Ranglijst AI Coding Agent per programmeertaal op 1 maart 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#language-agent-rank
Maandelijkse trends in het aantal repositories dat door AI Coding Agent wordt gebruikt
Op 1-3-2026 bedroeg het aantal repositories 1.008, maar op 1-4-2026 bedroeg het aantal repositories 1.234. Dit is een stijging van 154 gevallen. Gezien de stijging van 15% in één maand is dit een behoorlijk snelle stijging.
Veranderingen in het aantal opslagplaatsen dat AI Coding Agent gebruikt van 1-3-2026 tot 1-4-2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01#time-based-bar-chart
Wat veroorzaakte de versnelling van het gebruik van AI Coding Agent?
Ik zal de plot tekenen van 2025/12/01 tot 2025/04/01.
Wat betreft de Go-taal denk ik dat het gebruik gestaag toeneemt. Aan de andere kant, wat Rust en C++ betreft, hoewel dit een beetje willekeurig is, denk ik dat er een punt is waarop de cijfers rond 12 februari scherp zijn gestegen. Als je kijkt naar de gebeurtenissen die hier gebeurden,
GPT-5.3-Codex-Spark werd uitgebracht op 12/02.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-02-12-mdx
GPT-5.4 werd op 5 maart uitgebracht.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-03-05-mdx
Dat verklaart waarom de release van GPT-5.3-Codex-Spark en GPT-5.4 tot op zekere hoogte het gebruikspercentage van AI Coding Agents voor Rust en C++ heeft verhoogd. En er is een hypothese dat ‘het algehele gebruikspercentage van AI Coding Agent is toegenomen.’ Sommige delen van dit verhaal zijn een beetje verdacht. Als het op Rust aankomt, zijn ClaudeCode en Codex altijd behoorlijk competitief geweest.
Aan de andere kant denk ik dat het redelijk accuraat is met betrekking tot C++. Dat is wat ik denk.
Vanaf 12-2025 was er een aanzienlijke hoeveelheid Github Copilot, maar deze werd geleidelijk opgegeten door Claude Code, en vanaf ongeveer 20-2-2020 is te zien dat Codex procentueel is toegenomen. Als gevolg hiervan is ‘het nieuwe codexmodel in staat C++ accuraat te schrijven’, en als resultaat is ‘het gebruikspercentage toegenomen’, en is het algehele gebruikspercentage van AI Coding Agent dienovereenkomstig toegenomen. Dat is waar ik zin in heb. Daarom heb ik begrepen dat TypeScript, dat een hoog gebruikspercentage van AI Coding Agent onder programmeertalen heeft, zich in een redelijk gelijke strijd bevindt tussen Codex en ClaudeCode. Codex wordt echter actief gebruikt in talen als C++, die tot nu toe onderbenut waren, en heeft marktaandeel gewonnen. Ik denk dat je er zo over kunt denken.
gedachten
In maart versnelde het gebruikspercentage van AI Coding Agent onverwacht. Het was een maand. Dat was mijn indruk. Aan de andere kant, wat zal er met Claude Code gebeuren? Dat is mijn eerlijke mening. Als we ClaudeCode en OpenAI vergelijken, beschikt OpenAI waarschijnlijk over meer financiële middelen en verkeert het in een betere positie om sterke modellen te creëren. Ook is er een connectie met Microsoft en valt Github onder de paraplu van Microsoft. Daarom kan worden geconcludeerd dat het de mogelijkheid heeft om modellen te maken die codeervriendelijker zijn dan Anthropic. Aan de andere kant bestaan er enige twijfels over de vraag of OpenAI zich op het codeergebied moet concentreren. Zou het in ieder geval niet beter zijn om een soort AI te creëren die past in het dagelijks leven, in plaats van op het gebied van coderen? Ik vraag me soms af: waarom steken we er zoveel moeite in? Ik heb hier enige twijfels over. Een andere vraag gaat over Google. Wat Google betreft, denk ik niet dat Gemini veel moeite steekt op het gebied van coderen. In zekere zin is dit echter logisch. Vanuit mijn standpunt: ‘Verspilt OpenAI niet te veel AI-investeringen op het gebied van coderen?’ Aan de andere kant: ‘Google investeert in Gemini als geheel, dus coderen is slechts één gebied.’ Als je erover nadenkt, zie je misschien geen enkel nut om hier een groot aandeel te nemen. Aan de andere kant investeren we in apparaten zoals smartphones waarmee we op comfortabele wijze ingebouwde AI kunnen gebruiken. Als je erover nadenkt, is de taart op die manier groter, dus ik denk dat het redelijk is. Is het ook oké dat Github Copilot zoveel aandelen heeft? Er is een deel van mij dat er zo over denkt. Omdat Microsoft echter in OpenAI heeft geïnvesteerd en toestaat dat OpenAI via Azure wordt gebruikt, bestaat er in het ergste geval een mogelijkheid dat OpenAI wordt overgenomen, dus ik denk dat het kamp van Microsoft geen kans heeft om te verliezen. Er zijn delen van mij die dat denken. Daarom is er geen probleem, zelfs als Github Copilot een laag aandeel heeft. Dat is het idee. Het is echter een nutteloze strijd, aangezien de geallieerden strijden om territorium. Dat kan ik zeggen. Onlangs is er een trend in de richting van OpenClaw geweest, en op zichzelf staande agenten zijn populair geworden, en ik heb het gevoel dat Claude Code ook die kant op gaat. Ik heb het gevoel dat het oppervlak van het bord op dat gebied weer zal veranderen. Tot nu toe werd dergelijk gebruik gedeeltelijk afgehandeld door Microsoft Copilot, enz., maar ik vraag me af of er een toekomst zal zijn waarin Claude Code een agent wordt in plaats van alleen voor ontwikkelaars, en geïntegreerd zal worden in het dagelijks leven zoals ChatGPT. Dat is wat ik denk.