Zal OSS dat geen gebruik maakt van AI verdwijnen? ~Samenvatting van AI-coderingstrends in mei 2026, gezien aan de hand van data~
auteur: @kotauchisunsun
Releasedatum: 2026/06/03
AI Coding Agent-trends in mei 2026
Sinds juli 2025 exploiteren we een site genaamd AI Coding.Info.
Dit is een site die gebruikstrends met betrekking tot AI-coderingsagenten zoals Claude Code, Codex CLI, Github Copilot en Gemini observeert vanaf een vast punt op basis van informatie in Github-opslagplaatsen. Om het gebruik van AI Coding Agent te bepalen, voeren we dagelijks enquêtes uit onder de volgende omstandigheden.
- Dagelijkse inspectie van 9.000 openbare repositories op Github
- TOP 300 Github-sterren per programmeertaal
- Onderzoek gedaan vanuit 30 soorten programmeertalen
- Richt zich op 16 soorten AI-coderingsagenten
- Alleen wanneer de regelbestanden die door verschillende AI Coding Agents worden gebruikt zich in de Github-repository bevinden, wordt vastgesteld dat AI Coding Agent wordt gebruikt.
Trends van afgelopen maand
https://ai-coding.info/reports/articles/20260504
Het gebruikspercentage van AI-coderingsagenten is 11,1%
De bezettingsgraad van de AI Coding Agent-repository was 11,1%, een stijging van 1,1% ten opzichte van de 10,0% de vorige keer.
Deze keer wil ik me vooral concentreren op de gebruikssnelheid van TypeScript's AI Coding Agent.
**Het gebruikspercentage van de AI Coding Agent van TypeScript heeft de 50% overschreden. **
https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate
Ik vraag me af of deze dag ooit zal komen. Dat dacht ik al, maar het lijkt erop dat het eindelijk zover is.
We bevinden ons nu in een tijd waarin mensen die AI Coding Agent in TypeScript niet gebruiken in de minderheid zijn
Het lijkt erop dat dat is aangekomen. Dit is op zichzelf behoorlijk schokkend. Ik denk het wel.
Gebruikspercentage van AI Coding Agent op 1 juni 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate
Gebruikspercentage van AI Coding Agent op 1 mei 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate
Trends in het gebruikspercentage van AI Coding Agent van 1 mei 2026 tot 1 juni 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend
Aandeel van AI-coderingsagent per product
Het aandeel per product is als volgt.
| Ranglijst | Productnaam | Aandeeltarief |
|---|---|---|
| 1e plaats | Codex-CLI | 36,9% |
| 2e plaats | Claude Code | 32,8% |
| 3e plaats | Copilootagent | 16,8% |
| 4e plaats | Tweeling CLI | 6,1% |
| 5e plaats | Cursor | 5,1% |
Persoonlijk denk ik dat "het aandeel van Claud Code zal afnemen en het aandeel van Codex CLI zal toenemen." Dat was mijn voorspelling, maar verrassend genoeg was dat niet het geval. Wat betreft Codex CLI was er een grote stijging van het aandeel met 1,8%, maar wat betreft Claude Code bleef het aandeel op hetzelfde niveau als vorige maand. Er was een verrassend aspect. Aan de andere kant heb ik het gevoel dat het aandeel van Github Copilot iets afneemt. Onlangs heeft er een herziening plaatsgevonden van het prijsplan van Github Copilot (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/) en er is enige controverse geweest, dus de neerwaartse trend kan zich voortzetten. In mei was er Google I/O en waren er aankondigingen rond Antigravity 2.0. Vorige maand had Gemini een aandeel van 5,8% en deze maand is dat 6,1%, dus het is licht gestegen. Dit is de tendens. Wat Antigravity betreft, hebben we geen enkele logica opgenomen om het aandeel te meten, maar het kan tot op zekere hoogte een positieve impact hebben gehad op de bestaande Gemini.
Aandelenkoers AI Coding Agent op 1 juni 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share
Aandelenkoers AI Coding Agent op 1-5-2026
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share
AI Coding Agent-gebruiksstatus per programmeertaal
De programmeertaal waarin AI Coding Agent het meest wordt gebruikt is 'TypeScript', de tweede is 'Rust', de derde is 'Python', de vierde is 'Go' en de vijfde is 'C#'. TypeScript blijft de meest gebruikte taal, maar Rust, Python en Go zijn stabieler geworden. Dat is de indruk die ik krijg. Dit gebied ligt op en neer tussen de twee legers. Zo voelt het. "C#/Kotlin/C++" is uniek in zijn soort. Het is moeilijk te zeggen, maar ik denk dat dit de linie is voor het derde leger. Dat is de indruk. Moet u "Javascript/Ruby/Java" hieronder wel of niet opnemen? Er zijn zulke plaatsen en ik heb een sterke indruk van het 1e leger, het 2e leger en andere.
Ranglijst AI Coding Agent per programmeertaal op 1 juni 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank
Ranglijst AI Coding Agent per programmeertaal op 1 mei 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank
Maandelijkse trends in het aantal repositories dat door AI Coding Agent wordt gebruikt
Het aantal opslagplaatsen bedroeg op 1 mei 2026 1.436, maar is per 1 juni 2026 gestegen tot 1.611, en het aantal opslagplaatsen dat gebruikmaakt van AI Coding Agent is met 175 toegenomen.
Veranderingen in het aantal opslagplaatsen dat AI Coding Agent gebruikt van 1/5/2026 tot 1/6/2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart
Zal OSS dat geen AI gebruikt verdwijnen?
Zoals eerder vermeld, bedroeg het gebruikspercentage van de AI Coding Agent van TypeScript volgens de gegevens van 1 juni 2026 53%, meer dan de helft. Van de programmeertalen heeft AI-codering veruit de hoogste penetratiegraad. Dus,
**Hoeveel zijn de populaire repositories van GitHub veranderd vergeleken met het verleden? Is die invloed te danken aan AI? **
Ik wil daar graag eens naar kijken. Deze keer vergelijken we de gegevens van GitHub's TOP 300-repository's die op 1 september 2025 zijn onderzocht met de gegevens van GitHub's TOP 300-repository's die op 1 juni 2026 zijn onderzocht.
Allereerst crawlen we de TOP300 elke dag, maar er kunnen enkele fouten of overschotten voorkomen, dus het zijn er misschien niet precies 300. Het aantal gecontroleerde repositories op 1 september 2025 was 312 en het aantal gecontroleerde repositories op 1 juni 2026 was 299.
Hoeveel repository's van 1 september 2025 zijn er nog over op 1 juni 2026?
In het onderzoek van 1 september 2025 werden 312 opslagplaatsen onderzocht en op dat moment werd bevestigd dat 21,5% (67 opslagplaatsen) AI gebruikte, en 78,5% (245 opslagplaatsen) geen gebruik maakte van AI. Op 1 september 2026 waren er 234 gevallen. daarom,
**25% van de repositories viel buiten de TOP300 in 9 maanden. **
Als we nu denken aan repositories die buiten de TOP300 zijn gevallen,
- Van de 245 gevallen waarin AI niet werd gebruikt, vielen 61 gevallen, oftewel 24,9%, buiten de top 300.
- Van de 67 gevallen van AI-gebruik vielen 17 gevallen, oftewel 27,9%, buiten de top 300.
Daarom lijkt er, in termen van ‘buiten de TOP 300 vallen’, geen significant verschil te bestaan tussen het wel en niet gebruiken van AI.
Wat is de structuur van de resterende repositories per 1 juni 2026?
Ten eerste: wat gebeurde er met de 67 opslagplaatsen die vanaf 1 september 2025 AI gebruikten? Op basis van de discussie eerder is het totaal aantal per 1 juni 2026 teruggebracht naar 50.
- In 48 van de 50 gevallen waarin AI werd gebruikt, bleef 96% AI gebruiken.
- In 2 van de 50 gevallen waarin AI werd gebruikt, stopte 4% met het gebruik van AI.
Dat is de conclusie. Persoonlijk ben ik verrast dat er twee gevallen zijn, maar over het algemeen
**Als AI eenmaal is ingevoerd, blijft het gebruikt. **
Dat is in principe wat ik begrijp. Hoe zit het dan met opslagplaatsen die geen AI gebruiken? Op dezelfde manier wordt de bevolking teruggebracht tot 184. Als we daarvan uitgaan,
- 120 van de 184 repositories zonder AI, oftewel 62,2%, bleven zonder AI.
- Van de 184 repositories die geen AI gebruiken, zijn 64 repositories (34,8%) omgezet naar het gebruik van AI.
Vanaf dat moment veranderde ongeveer 1/3 van de repository's die geen AI gebruikten en de TOP300 onderhielden hun beleid naar het gebruik van AI. ** Dat kun je zien.
Wat is de structuur van de repositories die per 1 juni 2026 nieuw zijn opgenomen in de TOP300?
Uit de grafiek blijkt dat er 65 nieuwe repositories zijn die in de TOP300 zijn gerangschikt.
- Van de 65 repositories die nieuw aan de TOP300 zijn toegevoegd, maken er 16 (24,6%) geen gebruik van AI.
- Van de 65 repositories die nieuw aan de TOP300 zijn toegevoegd, gebruiken er 49 (75,4%) AI.
Het wordt. **Ongeveer 3/4 van de nieuw toegevoegde repository's aan de TOP300 worden aangedreven door AI. **
Denk in termen van instroom en uitstroom.
Ik wil de TOP300-ranglijst graag analyseren vanuit het perspectief van in- en uitstroom. De noodzakelijke feiten zijn als volgt gerangschikt.
- Van de 245 gevallen waarin AI niet werd gebruikt, vielen 61 gevallen, oftewel 24,9%, buiten de top 300.
- Van de 67 gevallen van AI-gebruik vielen 17 gevallen, oftewel 27,9%, buiten de top 300.
- Van de 65 repositories die nieuw aan de TOP300 zijn toegevoegd, maken er 16 (24,6%) geen gebruik van AI.
- Van de 65 repositories die nieuw aan de TOP300 zijn toegevoegd, gebruiken er 49 (75,4%) AI.
Vanaf hier,
- Er zijn 49 op AI gebaseerde opslagplaatsen toegevoegd aan de TOP300, en 16 zijn gelekt. Dit is een totale stijging van 33 gevallen in 9 maanden.
- 16 opslagplaatsen die niet door AI werden gebruikt, kwamen in de TOP300 terecht, en 61 opslagplaatsen lekten. Dit is een totale daling van 45 gevallen in 9 maanden.
In de TOP300 neemt het aantal **AI-gebaseerde opslagplaatsen gestaag toe. ** Dat kan gezegd worden.
Persoonlijke hypothese en conclusie
“In de periode van negen maanden van september 2025 tot juni 2026 schoot het gebruikspercentage van AI Coding Agent in de top 300 sterren van TypeScript omhoog van 21,5% naar 53,8%.”
Vanaf dat,
"OSS dat geen gebruik maakt van AI is grotendeels verdwenen en de configuratierepository's in de top 300-ranglijsten zijn mogelijk aanzienlijk veranderd."
Dat was de hypothese. De realiteit was echter niet zo. Dat is de conclusie. Ten eerste, kijkend naar de opslagplaatsen die buiten de TOP 300 vielen, was het percentage opslagplaatsen dat geen gebruik maakte van AI 24,9% en het percentage opslagplaatsen dat AI gebruikte zich terugtrokken was 27,9%. Er kan worden gezegd dat ze vrijwel hetzelfde zijn en dat het opnamepercentage hoger is bij gebruik van AI. Het kan ook worden genomen als Als we nu de resterende opslagplaatsen bespreken: 1/3 van de opslagplaatsen die oorspronkelijk geen AI gebruikten, zijn omgezet naar AI, en 2/3 bleef ongebruikt. Opslagplaatsen die oorspronkelijk AI gebruikten, zullen voor het grootste deel AI blijven gebruiken. Dat is wat het betekent. Ten slotte maakt 3/4 van de repository's die nieuw zijn gerangschikt in de TOP300-repository's gebruik van AI en gebruikt 1/4 geen AI. Dat is wat het betekent. Als verhaal,
‘Alle bestaande OSS-ranglijsten zijn weggevaagd door AI’
Hoewel dit een interessant resultaat is, is de realiteit dat dit niet het geval is.
**Repository's die geen AI gebruikten, zijn omgezet naar het gebruik van AI en blijven bovenaan de ranglijst staan. **
Dat is wat ik bedoel. Als je erover nadenkt, denk ik dat het in zekere zin niet nodig was om het te analyseren. Zo voelde het. Als je kijkt naar ‘Het gebruikspercentage van AI Coding Agent is scherp gestegen van 21,5% naar 53,8%’, heb je misschien intuïtief begrepen dat ‘47,2% van de mensen die AI niet gebruiken bestaande OSS zijn, en dat er weinig nieuwkomers zijn die geen AI gebruiken.’ De vraag ‘Zijn de opslagplaatsen die AI Coding Agent gebruiken nieuw of bestaand?’ kan echter niet worden beantwoord met alleen de vereiste gegevens, die we volgens mij hierdoor hebben ontdekt. analyse. Ik had het gevoel dat ‘zodra de OSS groot wordt, het moeilijk is om het systeem te veranderen, dus het zou moeilijk kunnen zijn om AI te introduceren’, maar ik vind het verbazingwekkend dat ‘ongeveer een derde van de bestaande OSS in negen maanden tijd is overgestapt op het gebruik van AI.’ Persoonlijk dacht ik: ‘Ik heb nu al meer dan een half jaar geen code meer met de hand geschreven.’ Omdat ik echter in de softwareontwikkelingsindustrie zit, ben ik gewend aan dit gevoel van snelheid, en als ik in een andere branche zou werken, denk ik dat dit niet mogelijk zou zijn. Ik denk het wel. In die zin kan de penetratiegraad van AI ongewoon snel zijn, gezien andere sectoren. Aan de andere kant zal de golf van AI alles overspoelen. Er bestaat het gevoel dat veel van de nieuw gerangschikte repositories AI gebruiken. In deze analyse hebben repositories die geen AI gebruiken en repositories die AI gebruiken een vergelijkbare kans om buiten de ranglijst te vallen. Als gevolg hiervan zal het gebruik van AI in de algemene ranglijst uiteraard blijven toenemen. Bovendien is 1/3 van de OSS-bedrijven die geen AI gebruikten, overgestapt op het gebruik van AI. Gezien dat,
"Zal OSS dat geen AI gebruikt verdwijnen?"
Het antwoord op de vraag is
"Het aandeel OSS dat AI gebruikt in de TOP 300-repository's zal toenemen"
Dat is wat het betekent. Dit is niet een kwestie van ‘Kan een nieuw OSS een gigantische moordenaar zijn van een bestaand OSS als AI wordt gebruikt?’ maar veeleer: ‘Het bestaande OSS evolueert door AI op dezelfde manier te gebruiken.’ Met andere woorden, we ontdekten dat AI niet de bestaande OSS uitroeit, maar eerder dat AI zowel bestaande OSS als nieuwe OSS binnendringt. AI is niet alleen een wapen voor bestaande machten, en ook niet alleen voor opkomende machten.
"AI is in zekere zin gelijk"
Het kan zijn.