Claude Code faller från toppen. Codex blir nr 1 i marknadsandel. ～Sammanfattning av AI-kodningstrender i mars 2026 baserat på data～
AI Coding Agent-trender i mars 2026
Vi har drivit en sida som heter AI Coding.Info sedan juli 2025.
Det här är en webbplats som observerar användningstrender relaterade till AI-kodningsagenter som Claude Code, Codex CLI, Github Copilot och Gemini från en fast punkt från information i Github-förråd. För att fastställa användningen av AI Coding Agent genomför vi dagliga undersökningar under följande förhållanden.
- Daglig inspektion av 9 000 offentliga förvar på Github
- TOP 300 Github-stjärnor efter programmeringsspråk
- Undersökt från 30 typer av programmeringsspråk
- Inriktar sig på 16 typer av AI-kodningsagenter
- Endast när regelfilerna som används av olika AI-kodningsagenter finns i Github-förvaret, fastställs det att AI-kodningsagenten används.
Förra månadens trender
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/8ff87803193ff448f4eb
Användningsgraden för AI Coding Agent är 8,7 %
Användningsgraden för AI Coding Agent-förvaret är 8,7 %, en ökning med 1,4 % från 7,3 % förra gången. Detta växer i en ganska snabb takt. Återigen uppskattade vi den totala tillväxttakten till cirka 0,73 % [från och med november 2025] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4). I december 2025 kommer penetrationsgraden att vara 7,29 till 8,01 % i slutet av 2026. Förutsägelsen utfärdades. Det faktum att det är 8,7 % per 1 april 2026 betyder att onormal tillväxt sker. **
Användningshastighet för AI Coding Agent den 1 april 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#adoption-rate
Användningshastighet för AI Coding Agent den 1 mars 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#adoption-rate
Ändringar i antalet arkiv med AI Coding Agent från 2026/3/1 till 2026/4/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#ai-usage-line-chart
Andel av AI Coding Agent per produkt
Andelen per produkt är som följer.
| Ranking | Produktnamn | Aktiekurs |
|---|---|---|
| 1:a plats | Codex CLI | 34,1 % |
| 2:a plats | Claude Code | 32,4 % |
| 3:e plats | Copilot Agent | 19,0 % |
| 4:e plats | Markör | 6,3 % |
| 5:e plats | Gemini CLI | 6,0 % |
förra månaden,
Codex CLI fortsätter att ta fart. Jag har intrycket att det kommer att gå om Claude Code nummer ett när det gäller marknadsandelar. Fram till förra månaden var det 4 % skillnad mellan Claude Code och Codex, men denna månad är skillnaden bara 0,7 %. Därför är det bara en tidsfråga innan Codex tar över.
Som jag skrev, det var precis vad som hände. **Codex rankades först i marknadsandel. ** Jag känner mig lite konstig eftersom de flesta av människorna runt mig är Claude Code-fans och jag tittar inte riktigt på Codex. När det gäller räknemetoden för Codex så bestäms den utifrån närvaron eller frånvaron av "AGENTS.md", så vi kan inte förneka möjligheten att marknadsandelen verkar större på grund av andra faktorer än Codex.
AI Coding Agent aktiekurs den 1 april 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#agent-share
AI Coding Agent aktiekurs 2026/3/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#agent-share
AI Coding Agent användningsstatus efter programmeringsspråk
Det programmeringsspråk där AI Coding Agent används mest är "TypeScript", det andra är "Rust", det tredje är "Go", det fjärde är "Python" och det femte är "C#." I februari skedde en stor förändring i rankningen av programmeringsspråk, men den här månaden var den inte så stor. Det är intrycket. Det var en stor chock att Python föll till 4:e plats i mars, men fram till februari var det inte så stor skillnad mellan Rust, Go och Python på 2:a till 4:e plats. I mars tycker jag dock att "Rust" har överträffat den med ett. Det är det intrycket jag får.
AI Coding Agent rangordning efter programmeringsspråk den 1 april 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#language-agent-rank
AI Coding Agent rangordning efter programmeringsspråk den 1 mars 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#language-agent-rank
Månatliga trender i antalet arkiv som används av AI Coding Agent
Per 2026/03/01 var antalet förvar 1 008, men från och med 2026/04/01 är antalet förvar 1 234. Det är en ökning med 154 fall. Med tanke på ökningen på 15 % på en månad är detta en ganska snabb ökning.
Ändringar i antalet arkiv med AI Coding Agent från 2026/3/1 till 2026/4/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01#time-based-bar-chart
Vad utlöste accelerationen av användningshastigheten för AI Coding Agent?
Jag kommer att rita tomten från 2025/12/01 till 2025/04/01.
När det gäller Go-språket tror jag att användningsgraden ökar stadigt. Å andra sidan, vad gäller Rust och C++, även om detta är lite godtyckligt, tror jag att det finns en punkt där siffrorna har ökat kraftigt runt den 12 februari. Om du tittar på händelserna som hände här,
GPT-5.3-Codex-Spark släpptes den 2/12.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-02-12-mdx
GPT-5.4 släpptes den 5 mars.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-03-05-mdx
Det förklarar varför lanseringen av GPT-5.3-Codex-Spark och GPT-5.4 till viss del har ökat användningshastigheten för AI Coding Agents för Rust och C++. Och det finns en hypotes att "den totala användningshastigheten för AI Coding Agent har ökat." Det finns vissa delar av den här historien som är lite misstänksamma. När det kommer till Rust har ClaudeCode och Codex alltid varit ganska konkurrenskraftiga.
Å andra sidan tycker jag att det är ganska korrekt angående C++. Det är vad jag tycker.
Från och med 2025/12/01 fanns det en betydande mängd Github Copilot, men den åts gradvis upp av Claude Code, och från omkring 2026/2/20 kan man se att Codex har ökat i procent. Som ett resultat har "den nya modellen av Codex blivit i stånd att skriva C++ korrekt", och som ett resultat har "användningshastigheten ökat", och den totala användningshastigheten för AI Coding Agent har ökat i enlighet därmed. Det är vad jag känner för. Därför är min uppfattning att TypeScript, som har en hög användningsgrad av AI Coding Agent bland programmeringsspråk, befinner sig i en ganska jämn kamp mellan Codex och ClaudeCode. Codex har dock blivit aktivt använt i språk som C++, som hade varit underanvända fram till nu, och har tagit marknadsandelar. Jag tror att man kan tänka på det så.
#tankar
I mars accelererade användningshastigheten för AI Coding Agent oväntat. Det var en månad. Det var mitt intryck. Å andra sidan, vad kommer att hända med Claude Code? Det är min ärliga åsikt. Om man jämför ClaudeCode och OpenAI har OpenAI förmodligen mer ekonomiska resurser och har bättre förutsättningar att skapa starka modeller. Det finns också en koppling till Microsoft, och Github är under Microsofts paraply. Därför kan man dra slutsatsen att den har förmågan att skapa modeller som är mer kodningsvänliga än Anthropic. Å andra sidan finns det vissa tvivel om huruvida OpenAI bör fokusera på kodningsområdet. Om något, skulle inte deras uppdrag vara bättre att skapa en typ av AI som smälter in i vardagen snarare än inom kodningsområdet? Jag undrar ibland, varför lägger vi så mycket ansträngning på det? Jag har vissa tvivel om detta.
En annan fråga handlar om Google. När det gäller Google så tror jag inte att Gemini lägger ner mycket möda på kodningsområdet. Men i någon mening är detta vettigt. Ur min synvinkel, Slösar inte OpenAI för mycket AI-investeringar i kodningsområdet?'' Å andra sidan, Google investerar i Gemini som helhet, så kodning är bara ett område.'' Om du tänker efter kanske du inte ser någon mening med att ta en stor andel här. Å andra sidan investerar vi i enheter som smartphones som gör att vi bekvämt kan använda AI inbyggd. När man tänker efter är pajen större på det sättet, så jag tycker att det är rimligt.
Dessutom, är det okej för Github Copilot att ha så många aktier? Det finns en del av mig som tycker det. Men eftersom Microsoft har investerat i OpenAI och tillåter OpenAI att användas genom Azure finns det i värsta fall en möjlighet att OpenAI kommer att förvärvas, så jag antar att Microsofts läger inte har någon chans att förlora. Det finns delar av mig som tycker det. Därför är det inga problem även om Github Copilot har en låg andel. Det är tanken. Det är dock en meningslös kamp eftersom de allierade tävlar om territorium. Jag kan säga det.
Nyligen har det funnits en trend mot OpenClaw, och fristående agenter har blivit populära, och jag känner att Claude Code också är på väg i den riktningen. Jag känner att ytan på tavlan kommer att förändras igen i det området. Fram till nu har sådana användningar delvis hanterats av Microsoft Copilot, etc., men jag undrar om det kommer att finnas en framtid där Claude Code blir en agent snarare än bara för utvecklare, och kommer att integreras i det dagliga livet som ChatGPT. Det är vad jag tycker.