Kommer OSS som inte använder AI att försvinna? ~Sammanfattning av AI-kodningstrender i maj 2026 sett genom data~
författare: @kotauchisunsun
Releasedatum: 2026/06/03
AI Coding Agent-trender i maj 2026
Vi har drivit en sida som heter AI Coding.Info sedan juli 2025.
Det här är en webbplats som observerar användningstrender relaterade till AI-kodningsagenter som Claude Code, Codex CLI, Github Copilot och Gemini från en fast punkt från information i Github-förråd. För att fastställa användningen av AI Coding Agent genomför vi dagliga undersökningar under följande förhållanden.
- Daglig inspektion av 9 000 offentliga förvar på Github
- TOP 300 Github-stjärnor efter programmeringsspråk
- Undersökt från 30 typer av programmeringsspråk
- Inriktar sig på 16 typer av AI-kodningsagenter
- Endast när regelfilerna som används av olika AI-kodningsagenter finns i Github-förvaret, fastställs det att AI-kodningsagenten används.
Förra månadens trender
https://ai-coding.info/reports/articles/20260504
Användningsgraden för AI Coding Agent är 11,1 %
Användningsgraden för AI Coding Agent-förvaret var 11,1 %, en ökning med 1,1 % från 10,0 % förra gången.
Den här gången vill jag särskilt fokusera på användningshastigheten för TypeScripts AI Coding Agent.
**TypeScripts användningsfrekvens för AI Coding Agent har överskridit 50 %. **
https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate
Jag undrar om den här dagen kommer någon gång. Jag trodde det, men det verkar som om det äntligen har kommit.
Vi är nu i en tid då människor som inte använder AI Coding Agent i TypeScript är i minoritet
Det verkar som det har kommit. Detta i sig är ganska chockerande. Jag tror det.
Användningshastighet för AI Coding Agent den 1 juni 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate
Användningshastighet för AI Coding Agent den 1 maj 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate
Trender i användningsfrekvens för AI Coding Agent från 1 maj 2026 till 1 juni 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend
Andel av AI Coding Agent per produkt
Andelen per produkt är som följer.
| Ranking | Produktnamn | Aktiekurs |
|---|---|---|
| 1:a plats | Codex CLI | 36,9 % |
| 2:a plats | Claude Code | 32,8 % |
| 3:e plats | Copilot Agent | 16,8 % |
| 4:e plats | Gemini CLI | 6,1 % |
| 5:e plats | Markör | 5,1 % |
Personligen tror jag "Claud Codes andel kommer att minska och Codex CLIs andel kommer att öka." Det var min förutsägelse, men det var det överraskande nog inte. Gällande Codex CLI var det en stor andelsökning med 1,8 %, men gällande Claude Code hölls andelen på samma nivå som förra månaden. Det fanns en överraskande aspekt. Däremot känner jag att Github Copilots andel minskar en aning. Nyligen har det skett en revidering av Github Copilots prisplan (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/) och det har varit en del kontroverser, så den nedåtgående trenden kan fortsätta. I maj fanns det Google I/O, och det kom tillkännagivanden kring Antigravity 2.0. Förra månaden hade Gemini en andel på 5,8 % och denna månad är den 6,1 %, så den har ökat något. Detta är tendensen. När det gäller Antigravity har vi inte inkluderat någon logik för att mäta andelen, men det kan ha haft en positiv inverkan på den befintliga Gemini i viss mån.
AI Coding Agent aktiekurs den 1 juni 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share
AI Coding Agent aktiekurs den 5/1/2026
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share
AI Coding Agent användningsstatus efter programmeringsspråk
Det programmeringsspråk där AI Coding Agent används mest är "TypeScript", det andra är "Rust", det tredje är "Python", det fjärde är "Go" och det femte är "C#." TypeScript är fortfarande det mest använda språket, men Rust, Python och Go har blivit mer stabila. Det är det intrycket jag får. Detta område är upp och ner mellan de två arméerna. Det är så det känns. "C#/Kotlin/C++" är unik i sitt slag. Det är svårt att säga, men jag antar att det här är linjen för den tredje armén. Det är intrycket. Ska du inkludera eller inte inkludera "Javascript/Ruby/Java" nedan? Det finns sådana platser, och jag har ett starkt intryck av 1:a armén, 2:a armén och andra.
AI Coding Agent rangordning efter programmeringsspråk den 1 juni 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank
AI Coding Agent rangordning efter programmeringsspråk den 1 maj 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank
Månatliga trender i antalet arkiv som används av AI Coding Agent
Antalet förvar var 1 436 den 1 maj 2026, men det har ökat till 1 611 från och med den 1 juni 2026, och antalet förvar som använder AI Coding Agent har ökat med 175.
Ändringar i antalet arkiv med AI Coding Agent från 2026/5/1 till 2026/6/1
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart
Kommer OSS som inte använder AI att försvinna?
Som nämnts tidigare, enligt uppgifterna den 1 juni 2026, var TypeScripts AI Coding Agent-användningsgrad 53 %, mer än hälften. Bland programmeringsspråken har AI Coding den överlägset högsta penetrationsgraden. Så,
**Hur mycket har GitHubs populära repositories förändrats jämfört med tidigare? Beror det inflytandet på AI? **
Jag skulle vilja ta en titt på det. Den här gången kommer vi att jämföra data från GitHubs TOP 300-repositories som undersöktes den 1 september 2025 med data från GitHubs TOP 300-repositories som undersöktes den 1 juni 2026.
Först och främst genomsöker vi TOP300 varje dag, men det kan finnas vissa fel eller överskott, så det kanske inte är exakt 300. Antalet förråd som kontrollerades den 1 september 2025 var 312, och antalet förvar som kontrollerades den 1 juni 2026 var 299.
Hur många förråd från 1 september 2025 finns kvar från och med 1 juni 2026?
I undersökningen den 1 september 2025 undersöktes 312 förvar och vid den tidpunkten bekräftades att 21,5 % (67 förvar) använde AI, och 78,5 % (245 förvar) använde inte AI. Per den 1 september 2026 finns det 234 ärenden. därför,
**25 % av förvaren föll utanför TOP300 på 9 månader. **
Om vi nu tänker på förråd som har fallit utanför TOP300,
- Av de 245 fall där AI inte användes var 61 fall, eller 24,9 %, utanför topp 300.
- Av 67 fall av AI-användning föll 17 fall, eller 27,9 %, utanför topp 300.
Därför, när det gäller att "falla utanför TOP 300", verkar det inte finnas någon signifikant skillnad mellan att använda AI och att inte använda AI.
Vad är strukturen för de återstående arkiven den 1 juni 2026?
För det första, vad hände med de 67 arkiven som använde AI den 1 september 2025? Baserat på diskussionen tidigare har det totala antalet minskat till 50 per den 1 juni 2026.
- 48 av 50 fall där AI användes, fortsatte 96% att använda AI.
- 2 av 50 fall där AI användes, 4 %, slutade använda AI.
Det är slutsatsen. Personligen är jag förvånad över att det finns två fall, men totalt sett
**När AI väl har antagits fortsätter den att användas. **
Det är i princip vad jag förstår. Så, hur är det med repositories som inte använder AI? På samma sätt minskar befolkningen till 184. Med tanke på det,
- 120 av de 184 förvaren utan AI, eller 62,2 %, förblev utan AI.
- Av de 184 förvar som inte använder AI, konverterades 64 förvar (34,8%) till att använda AI.
Från och med denna tidpunkt ändrade ungefär 1/3 av de förvar som inte använde AI och underhåller TOP300 sin policy till att använda AI. ** Du kan se det.
Vad är strukturen för de förvar som nyligen har gått in i TOP300 den 1 juni 2026?
Från grafen finns det 65 nya repositories som är rankade i TOP300.
- Av de 65 arkiven som nyligen lagts till i TOP300, använder 16 (24,6%) inte AI.
- Av de 65 arkiven som nyligen lagts till i TOP300 använder 49 (75,4%) AI.
Det blir. **Ungefär 3/4 av de nyligen tillagda förråden till TOP300 drivs av AI. **
Tänk i termer av inflöde och utflöde.
Jag skulle vilja analysera TOP300-rankningen utifrån inflöden och utflöden. De nödvändiga fakta är ordnade enligt följande.
- Av de 245 fall där AI inte användes var 61 fall, eller 24,9 %, utanför topp 300.
- Av 67 fall av AI-användning föll 17 fall, eller 27,9 %, utanför topp 300.
- Av de 65 arkiven som nyligen lagts till i TOP300, använder 16 (24,6%) inte AI.
- Av de 65 arkiven som nyligen lagts till i TOP300 använder 49 (75,4%) AI.
Härifrån,
- 49 AI-baserade repositories lades till TOP300 och 16 läckte. Det är en total ökning med 33 fall på 9 månader.
- 16 förvar som inte användes av AI gick in i TOP300, och 61 förvar läckte. Det är en total minskning med 45 fall på 9 månader.
I TOP300 ökar antalet **AI-baserade repositories stadigt. ** Det kan man säga.
Personlig hypotes och slutsats
"Under niomånadersperioden från september 2025 till juni 2026, skjutit i höjden för användningen av AI Coding Agent i TypeScripts topp 300 stjärnor från 21,5 % till 53,8 %."
Från det,
"OSS som inte använder AI har i stort sett försvunnit, och konfigurationsförråden i topp 300-rankningarna kan ha förändrats avsevärt."
Det var hypotesen. Verkligheten var dock inte så. Det är slutsatsen. För det första, när man tittar på förvar som föll utanför TOP 300, drog sig andelen förvar som inte använde AI 24,9 % och andelen förvar som använde AI drog sig tillbaka var 27,9 %. Man kan säga att de är nästan likadana, och uttagsfrekvensen är högre när man använder AI. Det kan också tas som När vi nu diskuterar de återstående arkiven, konverterade 1/3 av de arkiv som ursprungligen inte använde AI till att använda AI, och 2/3 förblev oanvända. Förvar som ursprungligen använde AI kommer att fortsätta att använda AI för det mesta. Det är vad det betyder. Slutligen, bland de förvar som nyligen rankats i TOP300-förråden, använder 3/4 AI och 1/4 använder inte AI. Det är vad det betyder. Som en berättelse,
"Alla befintliga OSS-rankningar har raderats ut av AI"
Även om detta är ett intressant resultat, är verkligheten att så inte är fallet.
**Repositories som inte använde AI har konverterats till att använda AI och ligger kvar i toppen av rankingen. **
Det är vad jag menar. På sätt och vis, om man tänker efter, så tror jag inte att det fanns något behov av att analysera det. Det var så det kändes. När du tittar på Användningsfrekvensen för AI-kodningsagenten har ökat kraftigt från 21,5 % till 53,8 %,'' har du kanske intuitivt förstått att 47,2% som inte använder AI är befintliga OSS, och det finns få nya deltagare som inte använder AI.'' Men frågan "Är AI-kodningsagenten inte bara besvarad med befintliga eller befintliga" lagringsagenter? förutsättningsdata, vilket jag tror vi fick reda på genom denna analys. Jag hade en känsla av att När OSS blir stort är det svårt att ändra systemet, så det kan vara svårt att introducera AI,'' men jag tycker att det är fantastiskt att ungefär 1/3 av befintliga OSS har gått över till att använda AI på 9 månader.''
Personligen tänkte jag: ``Jag har inte skrivit någon kod för hand på över ett halvår nu.'' Men eftersom jag är i mjukvaruutvecklingsbranschen är jag van vid den här känslan av snabbhet, och om jag skulle jobba i en annan bransch antar jag att det inte skulle vara möjligt. Jag tror det. I den meningen kan penetrationshastigheten för AI vara ovanligt hög med tanke på andra branscher.
Å andra sidan kommer vågen av AI att uppsluka allt. Det finns en känsla av att många av de nyligen rankade arkiven använder AI. I denna analys har repositories som inte använder AI och repositories som använder AI en liknande sannolikhet att hamna utanför rankingen. Som ett resultat kommer andelen AI-användning i den övergripande rankingen naturligtvis att fortsätta att öka. Dessutom har 1/3 av OSS som inte använde AI konverterat till att använda AI. Med tanke på det,
"Kommer OSS som inte använder AI att försvinna?"
Svaret på frågan är
"Andelen OSS som använder AI bland TOP 300 repositories kommer att öka"
Det är vad det betyder. Det här är inte en fråga om Kan ett nytt OSS vara en jättemördare av ett befintligt OSS om AI används?'' utan snarare Befintligt OSS utvecklas genom att använda AI på samma sätt.'' Med andra ord fann vi att AI inte renar bort befintligt OSS, utan snarare att AI penetrerar både befintligt OSS och nytt OSS. AI är inte bara ett vapen för befintliga makter, och det är inte heller bara för framväxande makter.
"AI är lika på ett sätt"
Det kan det vara.