เคอร์เซอร์ตกลงมาจาก 3 อันดับแรก และ Codex ของ OpenAI ก็ขึ้นสู่ 3 อันดับแรกในแง่ของส่วนแบ่งการตลาด จะเกิดอะไรขึ้นกับมัน? ～สรุปแนวโน้ม AI Coding ในเดือนกันยายน 2568 จากข้อมูล～
AI Coding Agent เทรนด์เดือนกันยายน
เราได้ดำเนินการไซต์ที่เรียกว่า AI Coding.Info ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2025
นี่คือไซต์ที่สังเกตแนวโน้มการใช้งานที่เกี่ยวข้องกับ AI Coding Agent เช่น Claude Code, Gemini หรือ Codex จากจุดคงที่จากข้อมูลในที่เก็บ Github เพื่อพิจารณาการใช้ AI Coding Agent เราจะทำการสำรวจรายวันภายใต้เงื่อนไขต่อไปนี้
- การตรวจสอบพื้นที่เก็บข้อมูลสาธารณะ 9,000 แห่งบน Github ทุกวัน
- TOP 300 Github stars ตามภาษาการเขียนโปรแกรม
- วิจัยจากภาษาโปรแกรม 30 ประเภท
- กำหนดเป้าหมายเอเจนต์การเข้ารหัส AI 16 ประเภท
- เฉพาะเมื่อไฟล์กฎที่ใช้โดย AI Coding Agent ต่างๆ อยู่ในพื้นที่เก็บข้อมูล Github เท่านั้น จึงจะถือว่า AI Coding Agent ถูกใช้อยู่
#เทรนด์ที่ผ่านมา
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
อัตราการใช้งาน AI Coding Agent อยู่ที่ 3.6%
**อัตราการใช้งานพื้นที่เก็บข้อมูล AI Coding Agent ณ สิ้นเดือนกันยายนอยู่ที่ 3.6% เพิ่มขึ้น 0.5 จุดจาก 3.1% ในครั้งที่แล้ว **ครั้งที่แล้วอัตราการเพิ่มขึ้นตั้งแต่เดือนก.ค.-ส.ค. อยู่ที่ 0.2 จุด แม้ว่าอัตราการเพิ่มขึ้นจะเพิ่มขึ้น แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ นั่นคือความประทับใจ
https://ai-coding.info/ja/agents
ส่วนแบ่ง AI Coding Agent ตามผลิตภัณฑ์
แบ่งตามสินค้าดังนี้
| อันดับ | ชื่อสินค้า | อัตราการแบ่งปัน |
|---|---|---|
| อันดับที่ 1 | รหัสคลอด | 31.8% |
| อันดับที่ 2 | ตัวแทนนักบิน | 26.7% |
| อันดับที่ 3 | Codex CLI | 16.1% |
| อันดับที่ 4 | เคอร์เซอร์ | 14.8% |
| อันดับที่ 5 | ราศีเมถุน CLI | 6.3% |
https://ai-coding.info/ja/agents
**ส่วนแบ่งการตลาดของ Claude Code และ Copilot Agent ยังคงสูงอยู่ ความจริงนั้นยังคงเหมือนเดิม แต่ส่วนแบ่งการตลาดโดยรวมลดลงประมาณ 1% นั่นคือสิ่งที่รู้สึกเหมือน Cursor ซึ่งอยู่อันดับที่ 3 เมื่อเดือนที่แล้วขยับขึ้นมาอยู่อันดับที่ 4 และ Codex CLI ซึ่งอยู่อันดับที่ 4 ได้ขยับขึ้นมาอยู่อันดับที่ 3 ** เมื่อเดือนที่แล้ว ฉันเขียน บทความ โดยมีเนื้อหาดังต่อไปนี้
นอกจากนี้ แม้ว่าเคอร์เซอร์จะมีจำนวนที่เก็บมากกว่า Codex CLI และ Gemini CLI แต่อัตราการเติบโตยังต่ำ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่เคอร์เซอร์อาจลดลงในการจัดอันดับ หากเราถือว่าอัตราการเติบโตคงที่ Codex CLI อาจมีจำนวนพื้นที่เก็บข้อมูลเกิน Cursor ในอีกหนึ่งเดือนต่อมาในเดือนกันยายน
ด้วยวิธีนี้ **Cursor ซึ่งเดิมมีส่วนแบ่งตลาดเป็นอันดับ 3 จะถูกแซงหน้าโดย Codex CLI ในอันดับที่ 4 ในเดือนกันยายน นั่นคือคำทำนายของฉัน อันที่จริงแล้ว เมื่อวันที่ 25 กันยายน อันดับกลับตรงกันข้าม **
https://x.com/kotauchisunsun/status/1971170568461508839
ฉันรู้สึกว่าการเปิดตัว GPT-5-Codex ในวันที่ 15 กันยายนเป็นตัวกระตุ้น
https://x.com/OpenAI/status/1967636903165038708
ตั้งแต่การเปิดตัวครั้งนี้ ภายในขอบเขตการสังเกตของฉัน ฉันได้เห็นความคิดเห็นบางส่วนที่พูดว่า ``ฉันลองใช้ Codex แล้ว'' เป็นความคิดที่ชาญฉลาด มีความคิดเห็นนี้ด้วย ที่จริงแล้วดูเหมือนว่าจะได้รับคะแนนที่ดีจากการวัดประสิทธิภาพ
ข้อความอ้างอิง: https://artificialanalysis.ai/?intelligence-tab=coding#artificial-analysis-coding-index
ตาม https://artificialanalysis.ai ปัจจุบันโมเดลที่ดีที่สุดสำหรับการเข้ารหัสคือ Grok 4 ตามด้วย GPT-5 Codex (สูง) และ GPT-5 (สูง) ในกราฟด้านบน เนื่องจากเป็นดัชนีผสม อันดับแรกคือ Grok 4 แต่ GPT-5 Codex (สูง) อาจเป็นสถานที่แรกในเกณฑ์มาตรฐานการเข้ารหัสแต่ละรายการ ดังนั้นประสิทธิภาพจึงดีกว่า Claude 4.5 Sonnet เล็กน้อย สิ่งที่รู้สึกอาจเป็นจริงก็ได้ อย่างไรก็ตาม ฉันไม่เคยได้ยินมาว่าพวกเขาได้เปลี่ยน Claude Code ที่ใช้ภายในด้วย Codex ดังนั้นจึงยังต้องรอดูอีกสักหน่อย หรือไม่เพียงพอที่จะแทนที่ Claude Code การเปลี่ยนมันมีค่าใช้จ่ายสูง จึงไม่เกินกว่านั้น อาจจะเป็นการประเมินแบบนั้นก็ได้ ก่อนหน้านี้ ฉันได้เขียน [บทความรีวิวของ Codex CLI] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/fa4a3167c2480984216b) แต่เมื่อฉันสัมผัสมันเป็นครั้งแรกในช่วงเวลาหนึ่ง ลักษณะการทำงานก็เปลี่ยนไป และเนื้อหาของการตรวจสอบครั้งก่อนไม่ทำงานอีกต่อไป ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตรวจสอบการทำงานเป็นระยะ
สถานะการใช้งาน AI Coding Agent ตามภาษาการเขียนโปรแกรม
**ภาษาการเขียนโปรแกรมที่ AI Coding Agent ถูกใช้มากที่สุดคือ "Typescript" ตามด้วย "Rust" และ "Python" ** ดังที่คุณเห็นจากกราฟสองเดือน การจัดอันดับจาก TypeScript เป็น JavaScript ไม่มีการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นจึงมีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างภาษาโปรแกรมที่เหมาะกับ AI Coding และภาษาที่ไม่เหมาะกับ AI Coding คุณอาจจะพูดอย่างนั้น
https://ai-coding.info/ja/agents
กราฟด้านล่างเปรียบเทียบอัตราการใช้งาน AI Coding Agent ในพื้นที่เก็บข้อมูล TypeScript และอัตราการใช้งาน AI Coding Agent ในพื้นที่เก็บข้อมูล Rust ณ วันที่ 1 ตุลาคม
TypeScript และ Rust อยู่ในอันดับที่หนึ่งและสองในแง่ของจำนวนที่เก็บที่ใช้ แต่ความเป็นจริงแตกต่างออกไปเล็กน้อย: TypeScript ถูกใช้ในที่เก็บ 23.7% ในขณะที่ Rust ถูกใช้เพียง 11.7% อย่างที่คุณเห็น มีความแตกต่างอย่างมากในการใช้งานระหว่างภาษาการเขียนโปรแกรม โดยมีช่องว่างมากกว่า 10% ระหว่างอันดับที่หนึ่งและสอง เจาะลึกการสนทนาอีกเล็กน้อย เมื่อพูดถึง TypeScript ได้รับการยืนยันแล้วว่าหนึ่งในห้าพื้นที่เก็บข้อมูลใช้ AI Coding Agent เกี่ยวกับ TypeScript การใช้ AI Coding Agents กลายเป็นเรื่องปกติ ไม่เพียงแต่จากประสบการณ์เท่านั้น แต่ยังจากข้อมูลด้วย ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะพูดแบบนั้น **
https://ai-coding.info/ja/languages/typescript
https://ai-coding.info/ja/languages/rust
แนวโน้มรายเดือนในจำนวนพื้นที่เก็บข้อมูลที่ใช้โดย AI Coding Agent
จำนวนที่เก็บข้อมูล ณ วันที่ 1 กันยายน 2025 คือ 374 แห่ง และจำนวนที่เก็บข้อมูล ณ วันที่ 1 ตุลาคม 2025 คือ 446 แห่ง เพิ่มขึ้น 72 แห่ง แม้ว่าจะมีความผันผวนบ้างขึ้นอยู่กับวัน แต่จำนวนที่เก็บข้อมูลที่ใช้ AI Coding Agent ก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ดังที่เห็นได้จากแนวโน้มวันที่และเวลา ตามที่ฉันได้กล่าวไว้ในบทความของเดือนที่แล้ว ส่วนสีดำด้านล่างคือเคอร์เซอร์ และส่วนสีเขียวคือ Codex CLI รูปนี้ยังแสดงให้เห็นว่าจำนวนที่เก็บสำหรับ Cursor คงที่ ในขณะที่จำนวนที่เก็บสำหรับ Codex CLI เพิ่มขึ้น
https://ai-coding.info/ja/agents
OpenAI และวินด์เซิร์ฟ/เคอร์เซอร์ และ AGENTS.md
OpenAI เผยแพร่ Codex เมื่อวันที่ 17 เมษายน 2025 มีบทความที่ทันเวลาหลายบทความในช่วงเวลานั้น หนึ่งคือการเข้าซื้อกิจการ Windsurf ของ OpenAI
https://www.publickey1.jp/blog/25/openaiaiwindsurf.html
เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2025 OpenAI ได้เข้าซื้อกิจการ Windsurf ด้วยมูลค่าเทียบเท่า 3 พันล้านดอลลาร์ (450 พันล้านเยน) มีเรื่องราวเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากเว็บไซต์ข่าวต่างประเทศแล้ว OpenAI ต้องการได้รับ Cursor ไม่ใช่ Windsurf นอกจากนี้ยังมีข่าวลือ นี่เป็นข่าวประจำวันที่ 17 เมษายน 2025
ดังนั้น OpenAI จึงกำลังพิจารณาเข้าสู่สาขาการเข้ารหัส AI และต้องการการเข้าถึง นักพัฒนา และลูกค้าของผู้บุกเบิกยุคแรกๆ เช่น Windsurf และ Cursor คุณสามารถทำการเปรียบเทียบได้ อย่างไรก็ตาม จริงๆ แล้วมันเป็น Windsurf ที่เราสามารถรับได้ ไม่ใช่ Cursor ในทางกลับกัน Flow AGENTS.md เกิดเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2025
https://gihyo.jp/article/2025/08/agents-md-site
ใน AI Coding Agent แต่ละเครื่องมือจะมีไฟล์เอกสารสำหรับสั่งสอน AI ด้วยข้อมูลในพื้นที่เก็บข้อมูล สำหรับ GEMINI คือ GEMINI.md สำหรับ ClaudeCode คือ CLAUDE.md ฯลฯ ความเคลื่อนไหวเพื่อรวมสิ่งนี้เข้าด้วยกันคือ AGENTS.md และ OpenAI เป็นผู้นำในการริเริ่ม ตั้งแต่วันที่ 2 ตุลาคม 2025 AI Coding Agent 18 ประเภทต่อไปนี้จะแสดงอยู่ในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
เมื่อดูจากนี้แล้ว ดูเหมือนว่า AGENTS.md จะเข้ากันได้กับปัญหาที่ค่อนข้างหลากหลาย แต่ก็มีประเด็นที่น่าสงสัยอยู่หลายประการ
- ห้ามเล่นวินด์เซิร์ฟ
- รองรับคู่แข่งที่แท้จริง เช่น Gemini CLI, Github Copilot และ Cursor ด้วยเช่นกัน
ส่วน Windsurf นั้นการใช้งานค่อนข้างต่ำในช่วงการสังเกตของ AI Coding.Info Windsurf อยู่ในอันดับที่ 7 ในการจัดอันดับโดยรวม และอยู่ในอันดับที่ 3 จากพื้นที่เก็บข้อมูล 9,000 แห่ง
https://ai-coding.info/ja/agents/windsurf
เมื่อคุณคิดแบบนั้น มันไม่รู้สึกว่ามันมีโมเมนตัมเหมือนที่เคยเป็นมาสักระยะหนึ่งแล้ว อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาว่า OpenAI ได้ซื้อทีมพัฒนามาแล้ว จึงไม่น่าแปลกใจหากมีบางอย่างเช่น Windsurf ของ OpenAI ซึ่งเป็น IDE ที่ใช้ VSCode ออกมาจาก OpenAI อันที่จริง Codex ยังได้รับการเผยแพร่เป็นส่วนขยายสำหรับ VSCode นั่นอาจเป็นทิศทาง เมื่อพิจารณาถึงสิ่งนี้ Windsurf จะเปิดตัวพร้อมกับชื่อใหม่ เช่น Codex IDE ในแง่หนึ่ง ฉันคิดว่ามีความเป็นไปได้ที่วิธีการทั่วไปในสาขานั้นจะเกิดขึ้น
2.มีโครงสร้างอุตสาหกรรมแบบใด? ฉันคิดว่านั่นคือจุดสนใจ ClaudeCode น่าจะถูกใช้บ่อยมากในตอนนี้ มีความรู้สึกว่านี่เป็นไปได้ และฉันคิดว่าบริษัทพัฒนา AI Coding Agent แต่ละแห่งกำลังพัฒนามาตรการรับมือ นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่า ในทางกลับกัน แม้ว่า Github จะตามหลัง Anthropic แต่ก็ร่วมมือกับ AI Coding Agents อื่นๆ เพื่อแข่งขันกับ ClaudeCode เนื่องจากความสามารถในการเข้าถึงที่แข็งแกร่ง โดยส่วนตัวแล้วฉันคิดว่ามันยากที่จะจินตนาการ ในทำนองเดียวกัน ฉันคิดว่าคงเป็นเรื่องยากสำหรับ Google และคนอื่นๆ ที่จะมีส่วนร่วมในการล้อม ClaudeCode เช่นนี้เนื่องจากความแข็งแกร่งของพวกเขา ดังนั้น เมื่อฉันเจาะลึกเข้าไปในพื้นที่ AGENTS.md นี้ ฉันพบสิ่งที่น่าสนใจ ดูบทความต่อไปนี้ที่แนะนำ Github Copilot
https://aadojo.alterbooth.com/entry/2025/09/06/131024
ลำดับความสำคัญด้วย copilot-instructions.md สิ่งที่ฉันสงสัยเกี่ยวกับที่นี่คือไฟล์คำสั่งแบบกำหนดเองแบบดั้งเดิมของ Copilot ไฟล์ใดคือ copilot-instructions.md และ AGENTS.md ที่มีความสำคัญเหนือกว่า เอกสารฉบับภาษาญี่ปุ่นด้านล่างระบุดังต่อไปนี้:
หากคุณเลือกที่จะไม่รวมไฟล์คำสั่ง Copilot ไว้ในที่เก็บของคุณ Copilot จะถอยกลับไปใช้คำสั่งที่คุณกำหนดเองที่มีอยู่ เช่น CLAUDE.md, AGENTS.md และ GEMINI.md
เอกสารประกอบ Github Copilot ล่าสุด ไม่กล่าวถึงทางเลือกอีกต่อไป แต่ฉันเดาว่าคงเป็นเช่นนั้น ฉันคิดอย่างนั้น. Github Copilot ดูเหมือนว่าจะได้รับการแชร์จำนวนมาก และเอกสารระบุว่า
Copilot Coding Agent รองรับไฟล์คำสั่งแบบกำหนดเองประเภทต่างๆ
/.github/copilot-instructions.md /.github/instructions/**/*.instructions.md **/AGENTS.md /CLAUDE.md /GEMINI.md
คุณสามารถดูทัศนคติของการไปดูไฟล์กฎของบริษัทอื่นได้ นอกจากนี้ เกี่ยวกับ GEMINI CLI คำอธิบายต่อไปนี้สามารถพบได้ใน AGENTS.md
ความหมายก็คือ **Gemini CLI จะเห็นเฉพาะ GEMINI.md ตามค่าเริ่มต้นเท่านั้น เมื่อตั้งค่าแล้ว มันจะอ่าน AGENTS.md **
ดังที่กล่าวไปแล้ว ฉันรู้สึกได้ว่าสิ่งต่างๆ เกิดขึ้นใต้ผิวเผินไม่น้อย หากข่าวลือเป็นจริง Cursor ก็อยู่ในตำแหน่งที่สมบูรณ์แบบ แต่ก็มีเอกสารที่อธิบายวิธีจัดการกับ AGENTS.md ด้วย
อ้างอิง: https://docs.cursor.com/ja/context/rules
ความประทับใจของฉันคือ AGENTS.md สามารถใช้แทน .cursor/rules ได้อย่างง่ายดาย ฉันรู้สึกติดขัดเล็กน้อยในบริเวณนี้ ดังนั้น แม้ว่า AGENTS.md ดูเหมือนจะเป็นความพยายามร่วมกันในอุตสาหกรรมเพื่อต่อสู้กับ ClaudeCode แต่ก็ตั้งเป้าไปที่จุดสูงสุดในอุตสาหกรรมราวกับว่ากำลังพยายามเอาชนะม้าที่มีชีวิต คุณสามารถมองเห็นสิ่งนั้นได้ นี่เป็นสามัญสำนึก และหากพื้นที่นี้ได้รับมาตรฐานโดย AGENTS.md การสลับระหว่าง AI Coding Agents ก็จะเป็นไปอย่างราบรื่น มีปัญหาเกิดขึ้น ซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนสำหรับผู้ใช้จะเป็นศูนย์ เพิ่มความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะสามารถละทิ้ง AI Coding Agent ที่พวกเขากำลังใช้อยู่ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง หมายความว่าเมื่อมีการเปิดตัว AI Coding Agent ที่ดี ผู้ใช้จะเปลี่ยนไปใช้ผลิตภัณฑ์อื่นอย่างรวดเร็ว ซึ่งหมายความว่าการแข่งขันจะเข้มข้นขึ้นจากมุมมองของนักพัฒนา AI Coding Agent ฉันไม่รู้ว่านี่เป็นความคิดที่ดีหรือไม่ แต่ถ้าเกิดขึ้น บริษัทที่มีเงินทุนมหาศาลจะประนีประนอมกับคุณภาพของซอฟต์แวร์ หรือพวกเขาจะล็อคเข้ากับประสิทธิภาพ LLM เช่น OpenAI ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ฉันมองเห็นอนาคตที่ AI Coding Agent คนอื่นๆ จะหายไปในขณะที่เราถูกดึงเข้าสู่การต่อสู้ระหว่าง Big Techs หากคุณคิดเช่นนั้น AGENTS.md ถือเป็นวิธีการดูดซับผู้ใช้ AI Coding Agents อื่นๆ ผ่าน OpenAI และส่วนแบ่งก็เพิ่มขึ้นจริง ๆ แต่ Github และ Google ก็ใช้มาตรการป้องกันที่แข็งแกร่งต่อเรื่องนี้เช่นกัน นั่นคือความประทับใจของฉัน (หมายเหตุ: AI Coding.Info คำนวณพื้นที่เก็บข้อมูลที่ AGENTS.md ใช้เป็นส่วนแบ่งของ Codex CLI) ในทางกลับกัน ดูเหมือนว่าจะมี AI Coding Agents บางตัวที่รวมเข้ากับ AGENTS.md แต่ฉันคิดว่านี่ถือว่าใช้ได้ในเชิงกลยุทธ์ มีส่วนหนึ่งในตัวฉันที่คิดเช่นนั้น
#ความคิด
สำหรับแนวโน้มในเดือนกันยายน มีบางส่วนที่แตกต่างจากสัญชาตญาณของเรา คราวนี้
อัตราการใช้พื้นที่เก็บข้อมูล AI Coding Agent ณ สิ้นเดือนกันยายนอยู่ที่ 3.6% เพิ่มขึ้น 0.5 จุดจาก 3.1% ในครั้งที่แล้ว ครั้งที่แล้วอัตราการเพิ่มขึ้นตั้งแต่เดือนกรกฎาคมถึงสิงหาคมอยู่ที่ 0.2 จุด แม้ว่าอัตราการเพิ่มขึ้นจะเพิ่มขึ้น แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ นั่นคือความประทับใจ
ฉันเขียนประโยคชื่อว่า ยอมรับว่าเป็นตัวเลขที่น้อย อย่างไรก็ตาม ความจริงที่ว่าอัตราการเติบโตนี้เพิ่มขึ้น 0.3% ดูเหมือนจะโดนใจฉัน และฉันก็รู้สึกว่าไม่ควรเพิกเฉยต่อมัน ฉันรู้สึกว่าความเร็วในการเขียนโค้ดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วด้วย AI Coding Agent แต่จากข้อมูลในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ก็ไม่ได้สังเกตเห็นได้ชัดเจนนัก นั่นคือความคิดเห็นของฉัน อย่างไรก็ตาม ณ จุดนี้ เราเริ่มรู้สึกว่าความนิยมกำลังเร่งและขยายตัวแบบทวีคูณ แม้จะจากข้อมูลก็ตาม ในความเป็นจริง เราได้ยืนยันแล้วว่า TypeScript กำลังได้รับความนิยมมากขึ้นในอัตราที่รวดเร็วพอสมควร พื้นที่นี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหรือไม่? นั่นหมายความว่าสิ่งต่างๆ จะชัดเจนภายในเดือนหน้าหรือประมาณนั้น ฉันคิดอย่างนั้น. อย่างไรก็ตาม ฉันคิดว่ายังมีอีกจุดหนึ่งของวิวัฒนาการที่ทำให้เกิดยุคสมัย ฉันเคยเขียนบทความแบบนี้มาก่อน
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/c8b6484c98557da44893
นี่คือวิทยานิพนธ์ของฉัน และสาระสำคัญมีดังนี้
"ปัจจัยหนึ่งเบื้องหลังความนิยมของภาษาโปรแกรมสมัยใหม่ก็คือภาษาเหล่านี้มีตัวจัดการแพ็คเกจที่แข็งแกร่ง เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ สิ่งสำคัญคือต้องรักษาความสามารถในการนำกลับมาใช้ใหม่และความเป็นอิสระของโมดูลในภาษาโปรแกรมได้ ภาษาโปรแกรมที่ตรงตามข้อกำหนดเหล่านี้ยังคงได้รับความนิยมในปัจจุบัน เนื่องจากความสามารถในการนำกลับมาใช้ใหม่ได้เร่งตัวขึ้นตามการแพร่กระจายของอินเทอร์เน็ต"
ฉันรู้สึกว่าภาษาการเขียนโปรแกรมกำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านของ AI Coding Agent C/C++ ไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายในการเข้ารหัส AI มาระยะหนึ่งแล้ว แต่สนิมมีราคาแพง เมื่อพิจารณาเรื่องนี้แล้ว ผมคิดว่าภาษาระดับต่ำ เช่น ภาษาฝังตัว จะต้องได้รับการปฏิวัติด้วยการนำ AI Coding Agent มาใช้ นอกจากนี้อัตราการใช้ AI Coding ใน Java ยังต่ำมาก ฉันคิดว่า Go, Rust และ Java เป็นกระแสหลักในฝั่งเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ในปัจจุบัน แต่สิ่งนี้อาจมีการเปลี่ยนแปลงอีกครั้ง ในแง่หนึ่ง AI Coding Agent เป็นภาษาโปรแกรมที่ ``เขียนง่าย'' และกลไกโดยรอบ เทคโนโลยีองค์ประกอบต่างๆ เช่น การผสมผสานระหว่างอินเทอร์เน็ตและตัวจัดการแพ็คเกจอาจเกิดขึ้นได้ในอนาคต นี่อาจเป็น MCP สำหรับสิ่งหนึ่ง หรืออาจเป็นแนวทางตามข้อมูลจำเพาะ เช่น Kiro หรือ Spec Kit ซึ่งเพิ่งได้รับความนิยม