เทรนด์ AI Coding Agent ในเดือนพฤษภาคม 2569

เราได้ดำเนินการไซต์ที่เรียกว่า AI Coding.Info ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2025

นี่คือไซต์ที่สังเกตแนวโน้มการใช้งานที่เกี่ยวข้องกับ AI Coding Agent เช่น Claude Code, Codex CLI, Github Copilot และ Gemini จากจุดคงที่จากข้อมูลในที่เก็บ Github เพื่อพิจารณาการใช้ AI Coding Agent เราจะทำการสำรวจรายวันภายใต้เงื่อนไขต่อไปนี้

การตรวจสอบพื้นที่เก็บข้อมูลสาธารณะ 9,000 แห่งบน Github ทุกวัน
- TOP 300 Github stars ตามภาษาการเขียนโปรแกรม
- วิจัยจากภาษาโปรแกรม 30 ประเภท
กำหนดเป้าหมายเอเจนต์การเข้ารหัส AI 16 ประเภท
เฉพาะเมื่อไฟล์กฎที่ใช้โดย AI Coding Agent ต่างๆ อยู่ในพื้นที่เก็บข้อมูล Github เท่านั้น จึงจะถือว่า AI Coding Agent ถูกใช้อยู่

#เทรนด์เดือนที่แล้ว

https://ai-coding.info/reports/articles/20260504

อัตราการใช้งาน AI Coding Agent อยู่ที่ 11.1%

อัตราการใช้งานพื้นที่เก็บข้อมูล AI Coding Agent อยู่ที่ 11.1% เพิ่มขึ้น 1.1% จาก 10.0% ในครั้งก่อน

ในครั้งนี้ ฉันอยากจะเน้นไปที่อัตราการใช้งาน AI Coding Agent ของ TypeScript เป็นพิเศษ

**อัตราการใช้งาน AI Coding Agent ของ TypeScript เกิน 50% **

https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate

ฉันสงสัยว่าวันนี้จะมาถึงสักวันหนึ่งหรือไม่ ฉันคิดอย่างนั้น แต่ดูเหมือนว่าในที่สุดมันก็มาถึงแล้ว

ตอนนี้เราอยู่ในยุคที่คนที่ไม่ใช้ AI Coding Agent ใน TypeScript ยังเป็นชนกลุ่มน้อย

ดูเหมือนว่าจะมาถึงแล้ว เรื่องนี้เองค่อนข้างน่าตกใจ ฉันคิดอย่างนั้น.

อัตราการใช้ AI Coding Agent ในวันที่ 1 มิถุนายน 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate

อัตราการใช้ AI Coding Agent ในวันที่ 1 พฤษภาคม 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate

แนวโน้มอัตราการใช้ AI Coding Agent ตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม 2569 ถึงวันที่ 1 มิถุนายน 2569

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend

ส่วนแบ่ง AI Coding Agent ตามผลิตภัณฑ์

แบ่งตามสินค้าดังนี้

อันดับ	ชื่อสินค้า	อัตราการแบ่งปัน
อันดับที่ 1	Codex CLI	36.9%
อันดับที่ 2	รหัสคลอด	32.8%
อันดับที่ 3	ตัวแทนนักบิน	16.8%
อันดับที่ 4	ราศีเมถุน CLI	6.1%
อันดับที่ 5	เคอร์เซอร์	5.1%

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่า "ส่วนแบ่งของ Claud Code จะลดลง และส่วนแบ่งของ Codex CLI จะเพิ่มขึ้น" นั่นคือคำทำนายของฉัน แต่น่าแปลกใจที่มันไม่ใช่ ในส่วนของ Codex CLI นั้น มีส่วนแบ่งเพิ่มขึ้นอย่างมาก 1.8% แต่สำหรับ Claude Code นั้น ส่วนแบ่งยังคงอยู่ที่ระดับเดียวกับเดือนที่แล้ว มีแง่มุมที่น่าประหลาดใจ ในทางกลับกัน ฉันรู้สึกว่าส่วนแบ่งของ Github Copilot ลดลงเล็กน้อย เมื่อเร็วๆ นี้ มีการแก้ไขแผนราคาของ Github Copilot (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/) และมีข้อโต้แย้งบางประการ ดังนั้นแนวโน้มขาลงจึงอาจดำเนินต่อไป ในเดือนพฤษภาคม มี Google I/O และมีประกาศเกี่ยวกับ Antigravity 2.0 เมื่อเดือนที่แล้วราศีเมถุนมีส่วนแบ่ง 5.8% และเดือนนี้ก็อยู่ที่ 6.1% เลยเพิ่มขึ้นเล็กน้อย นี่คือแนวโน้ม ในส่วนของแรงต้านแรงโน้มถ่วงนั้น เราไม่ได้รวมตรรกะใดๆ ไว้เพื่อวัดส่วนแบ่ง แต่อาจส่งผลดีต่อราศีเมถุนที่มีอยู่บ้าง

อัตราการแบ่งปัน AI Coding Agent ในวันที่ 1 มิถุนายน 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

อัตราการแชร์ AI Coding Agent ในวันที่ 5/1/2569

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

สถานะการใช้งาน AI Coding Agent ตามภาษาการเขียนโปรแกรม

ภาษาโปรแกรมที่ AI Coding Agent ถูกใช้มากที่สุดคือ "TypeScript" ภาษาที่สองคือ "Rust" ภาษาที่สามคือ "Python" ภาษาที่สี่คือ "Go" และภาษาที่ห้าคือ "C#" TypeScript ยังคงเป็นภาษาที่ใช้มากที่สุด แต่ Rust, Python และ Go มีเสถียรภาพมากขึ้น นั่นคือความประทับใจที่ฉันได้รับ บริเวณนี้ขึ้นลงระหว่างกองทัพทั้งสอง นั่นคือสิ่งที่รู้สึกเหมือน "C#/Kotlin/C++" มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว มันยากที่จะพูด แต่ฉันเดาว่านี่คือแนวของกองทัพที่สาม นั่นคือความประทับใจ คุณควรรวมหรือไม่รวม "Javascript/Ruby/Java" ด้านล่างหรือไม่ มีสถานที่แบบนั้นอยู่หลายแห่ง และฉันก็มีความประทับใจอย่างมากต่อกองทัพที่ 1 กองทัพที่ 2 และอื่นๆ

การจัดอันดับ AI Coding Agent ตามภาษาการเขียนโปรแกรมในวันที่ 1 มิถุนายน 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

การจัดอันดับ AI Coding Agent ตามภาษาการเขียนโปรแกรมในวันที่ 1 พฤษภาคม 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

แนวโน้มรายเดือนในจำนวนพื้นที่เก็บข้อมูลที่ใช้โดย AI Coding Agent

จำนวนที่เก็บข้อมูลคือ 1,436 ณ วันที่ 1 พฤษภาคม 2026 แต่เพิ่มขึ้นเป็น 1,611 แห่ง ณ วันที่ 1 มิถุนายน 2026 และจำนวนที่เก็บข้อมูลที่ใช้ AI Coding Agent เพิ่มขึ้น 175 แห่ง

การเปลี่ยนแปลงจำนวนพื้นที่เก็บข้อมูลโดยใช้ AI Coding Agent จาก 1/5/2569 เป็น 1/6/2569

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart

OSS ที่ไม่ใช้ AI จะหายไปไหม?

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ตามข้อมูลเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2026 อัตราการใช้งาน AI Coding Agent ของ TypeScript อยู่ที่ 53% มากกว่าครึ่งหนึ่ง ในบรรดาภาษาการเขียนโปรแกรม AI Coding มีอัตราการเจาะระบบสูงสุด ดังนั้น,

**คลังเก็บยอดนิยมของ GitHub เปลี่ยนแปลงไปมากน้อยเพียงใดเมื่อเทียบกับเมื่อก่อน? อิทธิพลนั้นเกิดจาก AI หรือไม่? **

ฉันอยากจะลองดูว่า ครั้งนี้ เราจะเปรียบเทียบข้อมูลของที่เก็บ TOP 300 ของ GitHub ที่สำรวจเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2025 กับข้อมูลของที่เก็บ TOP 300 ของ GitHub ที่สำรวจเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2026

ก่อนอื่น เรารวบรวมข้อมูล TOP300 ทุกวัน แต่อาจมีข้อผิดพลาดหรือส่วนเกินอยู่บ้าง ดังนั้นจึงอาจไม่ถึง 300 อย่างแน่นอน จำนวนที่เก็บที่ตรวจสอบในวันที่ 1 กันยายน 2025 คือ 312 แห่ง และจำนวนที่เก็บที่ตรวจสอบในวันที่ 1 มิถุนายน 2026 คือ 299 แห่ง

ณ วันที่ 1 มิถุนายน 2569 ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2568 เหลือพื้นที่เก็บข้อมูลจำนวนเท่าใด

ในการสำรวจเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2025 มีการตรวจสอบที่เก็บข้อมูล 312 แห่ง และในขณะนั้น 21.5% (ที่เก็บ 67 แห่ง) ได้รับการยืนยันว่าใช้ AI และ 78.5% (ที่เก็บ 245 แห่ง) ไม่ได้ใช้ AI ณ วันที่ 1 กันยายน 2569 มี 234 ราย ดังนั้น,

**25% ของพื้นที่เก็บข้อมูลหลุดออกจาก TOP300 ใน 9 เดือน **

ตอนนี้ ถ้าเราคิดถึงแหล่งเก็บข้อมูลที่อยู่นอก TOP300

จาก 245 เคสที่ไม่ได้ใช้ AI มี 61 เคสหรือ 24.9% อยู่นอก 300 อันดับแรก
จากกรณีการใช้งาน AI 67 กรณี มี 17 กรณี หรือ 27.9% หลุดออกจาก 300 อันดับแรก

ดังนั้นในแง่ของการ "ตกนอก TOP 300" ดูเหมือนว่าจะไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการใช้ AI และการไม่ใช้ AI

โครงสร้างของที่เก็บข้อมูลที่เหลือ ณ วันที่ 1 มิถุนายน 2569 เป็นอย่างไรบ้าง

ก่อนอื่น เกิดอะไรขึ้นกับที่เก็บข้อมูล 67 แห่งที่ใช้ AI ณ วันที่ 1 กันยายน 2025 จากการสนทนาก่อนหน้านี้ จำนวนทั้งหมดได้ลดลงเหลือ 50 ณ วันที่ 1 มิถุนายน 2026

48 กรณีจาก 50 กรณีที่ใช้ AI โดย 96% ยังคงใช้ AI ต่อไป
2 ใน 50 กรณีที่ใช้ AI หรือ 4% หยุดใช้ AI

นั่นคือข้อสรุป ส่วนตัวผมแปลกใจที่มีสองกรณีแต่โดยรวมแล้ว

**เมื่อนำ AI มาใช้แล้ว ก็จะมีการใช้ต่อไป **

โดยพื้นฐานแล้วนั่นคือสิ่งที่ฉันเข้าใจ แล้วที่เก็บข้อมูลที่ไม่ใช้ AI ล่ะ? จำนวนประชากรก็ลดลงเหลือ 184 คนเช่นเดียวกัน เมื่อคิดอย่างนั้น

พื้นที่เก็บข้อมูล 120 จาก 184 แห่งที่ไม่มี AI หรือ 62.2% ยังคงไม่มี AI
จากที่เก็บข้อมูล 184 แห่งที่ไม่ได้ใช้ AI มีที่เก็บข้อมูล 64 แห่ง (34.8%) ถูกแปลงไปใช้ AI

จากจุดนี้ไป ประมาณ 1/3 ของพื้นที่เก็บข้อมูลที่ไม่ได้ใช้ AI และดูแลรักษา TOP300 ได้เปลี่ยนนโยบายไปใช้ AI **เห็นได้เลยว่า..

โครงสร้างของคลังที่เพิ่งเข้าสู่ TOP300 ณ วันที่ 1 มิถุนายน 2569 เป็นอย่างไรบ้าง?

จากกราฟ มีคลังข้อมูลใหม่ 65 แห่งที่ได้รับการจัดอันดับอยู่ใน TOP300

จากที่เก็บ 65 แห่งที่เพิ่งเพิ่มเข้ามาใน TOP300 มี 16 แห่ง (24.6%) ไม่ได้ใช้ AI
จากที่เก็บ 65 แห่งที่เพิ่งเพิ่มเข้ามาใน TOP300 มี 49 แห่ง (75.4%) ใช้ AI

มันจะกลายเป็น. **ประมาณ 3/4 ของพื้นที่เก็บข้อมูลที่เพิ่มใหม่ของ TOP300 ขับเคลื่อนโดย AI **

#คิดในแง่การไหลเข้าและการไหลออก

ฉันต้องการวิเคราะห์การจัดอันดับ TOP300 จากมุมมองของการไหลเข้าและการไหลออก ข้อเท็จจริงที่จำเป็นมีดังนี้

จาก 245 เคสที่ไม่ได้ใช้ AI มี 61 เคสหรือ 24.9% อยู่นอก 300 อันดับแรก
จากกรณีการใช้งาน AI 67 กรณี มี 17 กรณี หรือ 27.9% หลุดออกจาก 300 อันดับแรก
จากที่เก็บ 65 แห่งที่เพิ่งเพิ่มเข้ามาใน TOP300 มี 16 แห่ง (24.6%) ไม่ได้ใช้ AI
จากที่เก็บ 65 แห่งที่เพิ่งเพิ่มเข้ามาใน TOP300 มี 49 แห่ง (75.4%) ใช้ AI

จากที่นี่

เพิ่มที่เก็บข้อมูลที่ใช้ AI 49 รายการใน TOP300 และ 16 รายการรั่วไหล เพิ่มขึ้นรวม 33 รายใน 9 เดือน
ที่เก็บข้อมูล 16 แห่งที่ AI ไม่ได้ใช้เข้าสู่ TOP300 และที่เก็บข้อมูล 61 แห่งรั่วไหล ซึ่งลดลงทั้งหมด 45 รายใน 9 เดือน

ใน TOP300 จำนวนพื้นที่เก็บข้อมูล **ที่ใช้ AI เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง **ก็บอกได้เลย..

สมมติฐานส่วนตัวและข้อสรุป

“ในช่วงเก้าเดือนตั้งแต่เดือนกันยายน 2568 ถึงมิถุนายน 2569 อัตราการใช้งาน AI Coding Agent ใน 300 อันดับแรกของ TypeScript พุ่งสูงขึ้นจาก 21.5% เป็น 53.8%”

จากนั้น

“OSS ที่ไม่ได้ใช้ AI ได้หายไปอย่างมาก และที่เก็บการกำหนดค่าในการจัดอันดับ 300 อันดับแรกอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ”

นั่นคือสมมติฐาน อย่างไรก็ตาม ความจริงไม่ได้เป็นอย่างนั้น นั่นคือข้อสรุป ประการแรก เมื่อพิจารณาพื้นที่เก็บข้อมูลที่อยู่นอก 300 อันดับแรก เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่เก็บข้อมูลที่ไม่ได้ใช้ AI ถอนออกคือ 24.9% และเปอร์เซ็นต์ของพื้นที่เก็บข้อมูลที่ใช้ AI ถอนออกคือ 27.9% อาจกล่าวได้ว่าเกือบจะเท่ากันและอัตราการถอนจะสูงกว่าเมื่อใช้ AI นอกจากนี้ยังสามารถนำมาเป็น ในตอนนี้ จากการหารือเกี่ยวกับที่เก็บข้อมูลที่เหลือ 1/3 ของที่เก็บข้อมูลที่เดิมไม่ได้ใช้ AI แปลงมาใช้ AI และ 2/3 ยังคงไม่ได้ใช้ Repositories ที่เคยใช้ AI มาก่อน จะยังคงใช้ AI ต่อไปเป็นส่วนใหญ่ นั่นคือสิ่งที่มันหมายถึง สุดท้าย ในบรรดาที่เก็บที่เพิ่งได้รับการจัดอันดับใหม่ในที่เก็บ TOP300 นั้น 3/4 ใช้ AI และ 1/4 ไม่ใช้ AI นั่นคือสิ่งที่มันหมายถึง เป็นเรื่องเป็นราว

"อันดับ OSS ที่มีอยู่ทั้งหมดถูกลบล้างโดย AI"

แม้ว่านี่จะเป็นผลลัพธ์ที่น่าสนใจ แต่ความจริงก็คือไม่เป็นเช่นนั้น

**พื้นที่เก็บข้อมูลที่ไม่ได้ใช้ AI ได้ถูกแปลงไปใช้ AI และยังคงอยู่ในอันดับต้นๆ ของการจัดอันดับ **

นั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึง ในทางหนึ่ง ถ้าคุณลองคิดดู ผมคิดว่าไม่จำเป็นต้องวิเคราะห์มัน นั่นคือสิ่งที่รู้สึกเหมือน เมื่อคุณดูที่ อัตราการใช้งาน AI Coding Agent เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วจาก 21.5% เป็น 53.8%'' คุณอาจเข้าใจโดยสัญชาตญาณว่า 47.2% ที่ไม่ได้ใช้ AI เป็น OSS ที่มีอยู่ และมีผู้เข้าร่วมใหม่เพียงไม่กี่รายที่ไม่ได้ใช้ AI'' อย่างไรก็ตาม คำถาม พื้นที่เก็บข้อมูลที่ใช้ AI Coding Agent เป็นของใหม่หรือมีอยู่หรือไม่'' ไม่สามารถตอบได้ด้วยข้อมูลที่จำเป็นเท่านั้น ซึ่งฉันคิดว่าเราพบแล้ว ผ่านการวิเคราะห์นี้ ฉันรู้สึกว่า เมื่อ OSS มีขนาดใหญ่ขึ้น การเปลี่ยนแปลงระบบก็เป็นเรื่องยาก ดังนั้นจึงอาจเป็นเรื่องยากที่จะแนะนำ AI'' แต่ฉันคิดว่ามันน่าทึ่งมากที่ ประมาณ 1/3 ของ OSS ที่มีอยู่ได้เปลี่ยนไปใช้ AI ใน 9 เดือน'' โดยส่วนตัวแล้ว ฉันคิดว่า ฉันไม่ได้เขียนโค้ดด้วยมือใดๆ มากว่าครึ่งปีแล้ว'' อย่างไรก็ตาม เนื่องจากฉันอยู่ในอุตสาหกรรมการพัฒนาซอฟต์แวร์ ฉันจึงคุ้นเคยกับความรู้สึกถึงความรวดเร็วนี้ และหากฉันทำงานในอุตสาหกรรมอื่น ฉันคิดว่ามันคงจะเป็นไปไม่ได้ ฉันคิดอย่างนั้น. ในแง่นั้น อัตราการเจาะระบบของ AI อาจเร็วผิดปกติเมื่อพิจารณาจากอุตสาหกรรมอื่นๆ ในทางกลับกัน คลื่นของ AI จะกลืนกินทุกสิ่ง มีความรู้สึกว่าพื้นที่เก็บข้อมูลอันดับใหม่หลายแห่งใช้ AI ในการวิเคราะห์นี้ พื้นที่เก็บข้อมูลที่ไม่ใช้ AI และแหล่งเก็บข้อมูลที่ใช้ AI มีความน่าจะเป็นที่คล้ายกันที่จะอยู่นอกอันดับ ส่งผลให้อัตราการใช้งาน AI ในการจัดอันดับโดยรวมจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้ 1/3 ของ OSS ที่ไม่ได้ใช้ AI ได้เปลี่ยนมาใช้ AI แล้ว เมื่อพิจารณาแล้วว่า

"OSS ที่ไม่ใช้ AI จะหายไปไหม?"

คำตอบสำหรับคำถามคือ

"สัดส่วนของ OSS ที่ใช้ AI ในที่เก็บ TOP 300 จะเพิ่มขึ้น"

นั่นคือสิ่งที่มันหมายถึง นี่ไม่ใช่คำถามที่ว่า OSS ใหม่จะเป็นนักฆ่าขนาดยักษ์ของ OSS ที่มีอยู่ได้หรือไม่หากใช้ AI?'' แต่เป็น OSS ที่มีอยู่กำลังพัฒนาโดยใช้ AI ในลักษณะเดียวกัน'' กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราพบว่า AI ไม่ได้กำจัดวัชพืช OSS ที่มีอยู่ออกไป แต่ AI กำลังเจาะทั้ง OSS ที่มีอยู่และ OSS ใหม่ AI ไม่ได้เป็นอาวุธสำหรับมหาอำนาจที่มีอยู่เท่านั้น และไม่ใช่เพียงสำหรับมหาอำนาจที่เกิดขึ้นใหม่เท่านั้น

"AI มีความเท่าเทียมกัน"

มันอาจจะเป็นเช่นนั้น

OSS ที่ไม่ใช้ AI จะหายไปไหม? ~สรุปแนวโน้ม AI Coding ในเดือนพฤษภาคม 2569 จากข้อมูล~