Чи є кодування з використанням ШІ поворотним моментом? Він ще росте? ～Підсумок тенденцій кодування AI у жовтні 2025 року на основі даних～
Тренди жовтня AI Coding Agent
З липня 2025 року ми працюємо на сайті під назвою AI Coding.Info.
Це сайт, який спостерігає за тенденціями використання, пов’язаними з агентами кодування штучного інтелекту, такими як Claude Code, Gemini або Codex, з фіксованої точки на основі інформації в сховищах Github. Щоб визначити використання AI Coding Agent, ми проводимо щоденні опитування за таких умов.
- Щоденна перевірка 9000 публічних сховищ на Github
- ТОП 300 зірок Github за мовою програмування
- Досліджено 30 типів мов програмування
- Націлено на 16 типів кодуючих агентів AI
- Визначається, що використовується AI Coding Agent, лише коли файли правил, які використовуються різними агентами кодування AI, знаходяться в сховищі Github.
Минулі тенденції
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
Коефіцієнт використання AI Coding Agent становить 4,3%
**Коефіцієнт використання репозиторію AI Coding Agent на кінець жовтня становив 4,3%, що на 0,7 відсоткового пункту більше, ніж минулого разу, коли він становив 3,6%. ** Зміни в цьому коефіцієнті використання буде обговорено пізніше.
https://ai-coding.info/ja/agents
Частка AI Coding Agent за продуктами
Частка за продуктами така.
| Рейтинг | Назва продукту | Курс акцій |
|---|---|---|
| 1 місце | Клод Код | 29,8% |
| 2 місце | Агент другого пілота | 27,4 % |
| 3 місце | Codex CLI | 20,1 % |
| 4 місце | Курсор | 12,4 % |
| 5 місце | Gemini CLI | 6,1% |
Суттєвих змін у загальній тенденції частки немає. Частка ClaudeCode залишається найвищою, але загальний відсоток знизився на 2%. Copilot також знизився на 0,7%. Курсор також знизився на 2,4%. З іншого боку, Codex робить великий прогрес із зростанням на 4%. Можна побачити, що Codex також залишив свій слід у галузі.
https://ai-coding.info/ja/agents
Статус використання AI Coding Agent за мовою програмування
**Мова програмування, у якій найчастіше використовується AI Coding Agent, — «TypeScript», друга — «Python», а третя — «Rust». ** Це не змінює той факт, що TypeScript має найбільшу кількість використовуваних сховищ, якщо ми розглядаємо дані за кілька місяців. 2-е і 3-е місце займає Python або Rust, який поступово змінюється. Це число теж досить незвичайне. Інформація про користувача Github [жовтень 2025] (https://innovationgraph.github.com/global-metrics/programming-languages) також була опублікована цього року, тож давайте подивимось на цифри, використовуючи це як посилання.
| Мови програмування | Кількість користувачів | Кількість репозиторіїв з використанням ШІ | Рівень використання ШІ (%) |
|---|---|---|---|
| TypeScript | 3 092 032 | 126 | 4.07e-3 |
| Python | 5 495 951 | 55 | 1.00e-3 |
| Іржа | 381 360 | 53 | 1.39e-2 |
По-перше, порівняно з TypeScript і Python, Rust має інший порядок номерів користувачів. Є різниця приблизно в 10 разів. Однак у Rust є стільки ж репозиторіїв, які використовують AI, як і в Python. Якщо ви думаєте про це таким чином, люди, які використовують Rust, як правило, використовують AI. я це розумію
Щомісячні тенденції кількості сховищ, які використовує AI Coding Agent
Кількість сховищ станом на 1 жовтня 2025 року становить 446, а кількість сховищ станом на 1 листопада 2025 року – 511. Це на 105 випадків більше, ніж минулого місяця.
Ми підібрали тенденції щодо кількості репозитаріїв топ-5 AI Coding Agents.
| Назва продукту | 10/1 Кількість сховищ | 11/1 Кількість сховищ | Приріст |
|---|---|---|---|
| Код Клода | 142 | 161 | 19 |
| Агент другого пілота | 119 | 148 | 29 |
| Codex CLI | 72 | 109 | 37 |
| Курсор | 66 | 67 | 1 |
| Gemini CLI | 28 | 34 | 6 |
Дивлячись лише на цифри, зростання ClaudeCode сповільнюється, за гарячими слідами Copilot Agent і Codex CLI. Ось як це виглядає. Останнім часом я мало чув про ClaudeCode у своєму діапазоні спостереження, і мені здається, що він став певною мірою товаром, тому про нього більше навіть не говорять.
Дивлячись на інформацію в Google Trends як на інше джерело, здається, що ClaudeCode є найпопулярнішим на ринку, тоді як Codex і Copilot мають схожі цифри.
Чи є якісь особливі обставини в Японії? Тож я подивився на дані лише для Японії, але моє враження таке, що вони не дуже відрізняються.
Майбутнє передбачення рівня проникнення
AI Coding.Info сканує дані про використання з липня 2025 року. Роблячи це, ви зможете певною мірою намалювати передбачувану лінію. Тому ми спробуємо передбачити рівень використання AI Coding, використовуючи дані з липня 2025 року по 1 листопада 2025 року.
Через характер програми сканування параметри могли змінитися, що ускладнює моделювання, але давайте обчислимо «кількість сховищ, які підтверджено використовують AI Coding Agent»/«кількість сховищ, які були проскановані» як «коефіцієнт використання». Давайте передбачимо цей «коефіцієнт використання» на основі «кількості днів, що минули з 1 липня 2025 року». Формула в основному була логістичною функцією.
В результаті оптимізації
K = 1.2862e-01
A = 5.0299e+00
B = 7.5901e-03
決定係数 (R^2) = 0.9534
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0000
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0014
Це стало.
Є певні відхилення через час перемикання програм, але з коефіцієнтом детермінації проблем начебто немає. Тепер давайте зробимо довгостроковий прогноз.
Як було зрозуміло з параметрів, передбачалося, що рівень використання AI Coding Agent досягне приблизно 13% для всіх мов програмування. Як математична модель, коли t встановлено на нескінченність, залишається лише K, тому K = загальна швидкість проникнення. Хіба це не суперечливий графік у якомусь сенсі? Але в певному сенсі це правда. Розглядаючи мови програмування в цілому, є деякі мови програмування, які ще не прийняли агенти кодування AI. Насправді рівень використання цього місяця становить близько 4,3%. З точки зору тих, хто регулярно використовує AI Coding Agent, результати, ймовірно, будуть невдалими.
Тут давайте обмежимося обговоренням TypeScript, який має високий рівень використання для AI Coding Agent. Аналогічно, при знаходженні параметрів,
K = 4.3041e-01
A = 1.7690e+00
B = 8.4311e-03
決定係数 (R^2) = 0.7348
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0004
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0193
Коефіцієнт детермінації 0,73, що трохи підозріло.
Дивлячись на графік, здається, що в одній точці відсутні дані, тож, здається, це причина. Проте, здається, прогнози загалом можливі. Давайте так само зробимо довгостроковий прогноз.
TypeScript має досить високий рівень впровадження, і в майбутньому він, ймовірно, використовуватиметься приблизно в 43,0% сховищ. Оскільки RMSE дорівнює 0,02, враховуючи 3σ, майбутній рівень використання AI Coding Agent TypeScript, ймовірно, становитиме 37-49%. **
**Що стосується TypeScript, схоже, що майже половина з них, ймовірно, використовує ШІ. Однак, з іншого боку, він, ймовірно, складе близько 13% для мов програмування в цілому. **
Але це дані на AI Coding.Info. Як я вже згадував раніше, це обмежено загальнодоступними репозиторіями з GEMINI.md і AGENTS.md. Таким чином, може бути більше випадків, коли AI використовується без такого файлу правил, і може бути більше випадків, коли використовуються приватні сховища.
думки
Цього разу ми зосередилися на проникненні та проаналізували його. Це якесь почуття,
«Прискорення використання агентів кодування AI для самих мов програмування»
Я відчував це. Однак нещодавньому щомісячному аналізу не вистачало певності. Тому цього разу я створив скрипт для збору даних за датою та проаналізував їх. Тут є дві причини.
«Використання AI Coding Agent досягне насичення. Якщо так, то на скільки?»
Це я мав на увазі. Коли я почав аналізувати всю мову програмування, це було близько 13%. Для мене це мало сенс. Однак, з іншого боку, TypeScript має рівень використання понад 25%. Здається, це суперечить дійсності. Якщо TypeScript становить близько 25%, не буде дивним, якщо рівень використання для всіх мов програмування буде близько 25%. і. Маючи це на увазі, давайте також спробуємо обчислити його в TypeScript. Це був другий аналіз. У результаті для TypeScript він, ймовірно, встановиться на рівні 37-49%. Ось такий результат. Це досить шокуюче, і поточний рівень використання в 25% означає, що, припустивши, що верхня межа правильна, ми близькі до половини. Я не знаю про це, але кодування на основі ШІ вже стало товаром. Я особисто це відчуваю. Однак, коли я дивлюся на дані, я так не думаю. Ось що я думав. З точною вербалізацією
**Для TypeScript використання кодування AI Coding Agent перевищило 25%. Однак зростання рівня використання сповільниться, і рівень використання в кінцевому підсумку досягне 50%. ** **Якщо ви подивитеся на мови програмування в цілому, є багато сфер, де використання ШІ не прогресує, і наразі лише близько 4,3% використовують ШІ. Однак загалом рівень використання зріс приблизно до 13%, і тенденція полягає в тому, що він продовжуватиме зростати. Проте 87% продовжують не використовувати ШІ. **
Це моя думка цього разу.