З липня 2025 року ми працюємо на сайті під назвою AI Coding.Info.
Це сайт, який спостерігає за тенденціями використання, пов’язаними з агентами кодування штучного інтелекту, такими як Claude Code, Codex CLI, Github Copilot і Gemini, з фіксованої точки на основі інформації в сховищах Github. Щоб визначити використання AI Coding Agent, ми проводимо щоденні опитування за таких умов.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4
Коефіцієнт використання репозиторію AI Coding Agent на кінець грудня становив 5,3%, що на 0,5 відсоткового пункту більше, ніж минулого разу, коли він становив 4,8%. Тенденція до зростання залишається незмінною. Це приблизно все. У [статті за минулий місяць] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4) ми оцінили загальний темп зростання приблизно на менше ніж 0,73%. Тому підвищення на 0,5% можна вважати нормальним зростанням.

https://ai-coding.info/ja/agents
Частка за продуктами така.
| Рейтинг | Назва продукту | Курс акцій |
|---|---|---|
| 1 місце | Клод Код | 29,1 % |
| 2 місце | Codex CLI | 25,2 % |
| 3 місце | Агент другого пілота | 25,1 % |
| 4 місце | Курсор | 11,0 % |
| 5 місце | Gemini CLI | 6,6 % |
**Codex CLI перевищив частку Github Copilot Agent. ** У статті за минулий місяць,
КлодКод В.С. Поки AGENTS.md (Codex CLI) змагається за частку ринку, я бачу майбутнє, в якому Github Copilot, який має невеликий витік, посяде перше місце за часткою ринку. Це те, що я відчуваю.
Як я писав вище, ринкова частка Codex CLI стабільно зростає порівняно з Copilot Agent. ** Однак це дуже тісне суперництво. Це таке відчуття. Посилаючись на дані від 12/31, кількість репозиторіїв, які використовуються для Copilot Agent, становить 175, а Codex CLI – 176, тому є лише одна відмінність. Тому в поточній ситуації **Codex CLI ледве кращий. ** рівень, але до січня 2026 року різниця може стати більшою. Причина в тому, що кількість репозиторіїв, які використовує Codex CLI, зростає швидше, ніж Copilot Agent, і ми вважаємо, що різниця збільшиться наступного місяця.

https://ai-coding.info/ja/agents
Мова програмування, в якій AI Coding Agent використовується найбільше, — «TypeScript», друга — «Python», третя — «Rust», четверта — «Go» і п’ята — «C#». Досі я вважав ТОП3 однією групою, але я відчуваю, що вона починає стабілізуватися до 1-5 місця. Моя оцінка Go змінилася протягом останнього року, і моя [липнева думка] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853) була така, що ``AI Coding Agent не дуже добре реалізовано в Go.'' Однак [приблизно з листопада] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4) він, здається, починає наближатися до Rust і також активно впроваджується в OSS. Спочатку кількість використовуваних репозиторіїв була приблизно такою ж, як C#, але здається, що він на крок попереду C#.

https://ai-coding.info/ja/agents
Нещодавно я зробив такі оголошення.
На цьому слайді ми робили прогнози, використовуючи дані з 1 липня по 17 грудня, коли послуга була запущена, тому цього разу давайте подивимося на дані з 1 липня по 31 грудня. Ось що це означає. Цього разу ми також спробуємо підключити логістичну функцію. (Термін t_0 збільшено порівняно з попереднім)
По-перше, давайте узгодимо тенденції у рівні використання AI Coding Agent усіма мовами програмування.

Результат такий.
K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012
Я думаю, що коефіцієнт детермінації становить 0,9852, що є досить надійним діапазоном. У даних є хвиля в часі, що минув, на горизонтальній осі між 25 і 50 днями. Це пов’язано зі змінами в області сканування та збільшенням типів кодуючих агентів AI. Відтепер підведемо прогнозну лінію до кінця 2026 року.

Таким чином, рівень використання AI Coding Agent для всіх мов програмування на кінець 2026 року можна прогнозувати на рівні 7,29-8,01%**. Параметр K представляє верхню межу, яка становить 7.7575e-02, тому рівень використання всіх мов програмування досягне насичення в кінці 2026 року. ** Здається, це правильне розуміння.
Далі ми зробимо таку саму підгонку для TypeScript.

Результат такий.
K = 1.0000e+00
A = 4.2080e+00
B = 3.8718e-03
t0 = 1.4383e+01
決定係数 (R^2) = 0.9199
σ: 0.0111
Коефіцієнт детермінації становить 0,9199, тож певною мірою цьому можна довіряти. Звідси ми прогнозуємо рівень використання AI Coding Agent наприкінці 2026 року.

На кінець грудня 2026 року коефіцієнт використання AI Coding Agent для проектів TypeScript складе 61,81-68,47%. Насправді ті, хто не використовує AI Coding Agent, знаходяться в меншості**. Якщо ви дійсно довіряєте цій формулі регресії, це K=1.0000e+00. Враховуючи це, У майбутньому рівень використання AI Coding Agent становитиме 100% у проектах TypeScript Майбутнє також можна побачити за допомогою математичних моделей.
Тут ми також розглянемо мови, які займають друге чи нижче місце за рівнем використання AI Coding Agent: Python,'' Rust,'' Go,'' і C#''. Це спрощено та надає лише довгострокові прогнози.




Нижче наведено таблицю з параметрами TypeScript.
| Мова | K | A | B | t_0 | R^2 | σ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TypeScript | 1,0000e+00 | 4.2080e+00 | 3.8718e-03 | 1.4383e+01 | 0,9199 | 0,0111 |
| Python | 1,0000e+00 | 6.9301e+00 | 3.3556e-03 | 1.2202e+02 | 0,6722 | 0,0124 |
| Іржа | 1.3049e-01 | 1,0538e+00 | 2.3307e-02 | 8.6224e-01 | 0,9652 | 0,0037 |
| Йти | 1.2430e-01 | 5.8671e+00 | 2.2687e-02 | 1.7636e+00 | 0,9796 | 0,0045 |
| C# | 1.2233e-01 | 1,2652e+00 | 1.7884e-02 | 1.9869e+01 | 0,9686 | 0,0039 |
**TypeScript і Python можуть побачити майбутнє, де коефіцієнт використання AI Coding Agent становитиме 100%. ** Це можна побачити зі значення K. Що стосується Python, коефіцієнт детермінації становить низький 0,672, тому не можна сказати, що це точно, але на даний момент можна сказати, що це прогноз. З іншого боку, можна сказати, що TypeScript з більшою ймовірністю збільшить рівень використання AI Coding Agent, ніж Python.
З іншого боку, верхня межа рівня використання агентів кодування штучного інтелекту для Rust, Go та C# становить близько 13%, що наразі досягає насиченості. **. TypeScript і Python все ще мали графіки, які, здавалося, зростали експоненціально, але прогнозується, що рівень використання цих мов уже досягає насичення. Rust — це мова з високим рівнем використання AI Coding Agent порівняно з кількістю користувачів. Я вже висловлював свою думку раніше. Це правда, але серед користувачів мови Rust кількість людей, які використовують AI Coding Agent, насправді є певною кількістю, і ця кількість досягає насичення. Можливо, ви зможете це зрозуміти.
Хоча існує думка, що Рівень використання TypeScript і Python стрімко зростає, а рівень використання AI Coding Agent сягне 100%!!'', інша думка: Що стосується Rust, Go і C#, рівень використання AI Coding Agent досягає насичення'', це загальна послідовна відповідь. По-перше, на кінець 2026 року рівень проникнення агентів кодування штучного інтелекту на всіх мовах програмування становив 7,29% до 8,01%, і форма графіка також демонструвала тенденцію до насичення. Якби результати прогнозу були такими, що рівень використання становив би 100% для всіх мов програмування, було б логічно непослідовним, щоб рівень використання всіх мов програмування впав між 7,29 і 8,01%. У цьому сенсі навіть у Rust, Go та C#, які зараз мають високі показники проникнення, рівень проникнення агентів кодування штучного інтелекту становить близько 13%, що досягає насичення. Це пояснюється тим, що поширеність AI Coding Agent у всіх мовах програмування не зросте. Це може бути одним із пояснень.
Я думаю, що це ще один спосіб виразити той факт, що, як я вже говорив деякий час, існує нерівномірне використання агентів кодування AI між мовами програмування. Це може бути протилежна думка, і рівень використання AI Coding Agent серед користувачів TypeScript і Python занадто високий. Використання поширюється надто швидко. ** На даний момент це може бути правильним розумінням.
Спочатку AI Coding.info почав сканувати приблизно в середині червня, а офіційний реліз відбувся 1 липня. Приблизно в той час я взяв участь у заході з розробки на основі штучного інтелекту та виступив з доповіддю на іншу тему.
https://aid.connpass.com/event/360978/
У той час я завантажував інформацію про мертвий слайд на X.
https://x.com/kotauchisunsun/status/1938218602563510494


На останньому слайді я розповів про свій суб’єктивний погляд на історію ШІ-кодування в той час, і дивлячись на це, видається, що воно зовсім відрізняється від поточної ситуації. Таке у мене враження. Я використовую RooCode із січня 2025 року, і він досі часто використовується локально. Частково він використовує Gemini CLI. Я нещодавно не користувався OpenHands. Таким чином, було багато перемикань між інструментами, і було надзвичайно важко зрозуміти, який AI Coding Agent найкращий. Це був початок AI Coding.Info. Що ж, це було не так просто, і були часи, коли я бачив пекло (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a6ad9e7c3f6a7fc3ba1e), але в певному сенсі я міг дивитися на різні агенти кодування штучного інтелекту зі спокійної точки зору, і я більше не так сильно панікував. Це моє враження. У цьому сенсі я відчуваю, що на мене більше не впливає інформація про AI у SNS. І це відчувається набагато краще, ніж хитке відчуття на початку 2025 року. Тим не менш, Gemini та Codex з’явилися і пішли, але в цьому сенсі навколо ШІ-кодування також було багато хвилювання. Таке відчуття було. Отже, я хотів би закінчити тенденціями кодування штучного інтелекту в 2025 році. Успіхів у 2025 році. Що станеться в 2026 році? ? ШІ кодування! ?
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879