Чи зникне OSS, який не використовує ШІ? ~Підсумок тенденцій кодування штучного інтелекту за травень 2026 року за даними~
автор: @kotauchisunsun
Дата випуску: 2026/06/03
Тенденції AI Coding Agent у травні 2026 року
З липня 2025 року ми працюємо на сайті під назвою AI Coding.Info.
Це сайт, який спостерігає за тенденціями використання, пов’язаними з агентами кодування штучного інтелекту, такими як Claude Code, Codex CLI, Github Copilot і Gemini, з фіксованої точки на основі інформації в сховищах Github. Щоб визначити використання AI Coding Agent, ми проводимо щоденні опитування за таких умов.
- Щоденна перевірка 9000 публічних сховищ на Github
- ТОП 300 зірок Github за мовою програмування
- Досліджено 30 типів мов програмування
- Націлено на 16 типів кодуючих агентів AI
- Визначається, що використовується AI Coding Agent, лише коли файли правил, які використовуються різними агентами кодування AI, знаходяться в сховищі Github.
Тенденції минулого місяця
https://ai-coding.info/reports/articles/20260504
Коефіцієнт використання AI Coding Agent становить 11,1%
Коефіцієнт використання репозиторію AI Coding Agent становив 11,1%, що на 1,1% більше, ніж 10,0% минулого разу.
Цього разу я хотів би звернути увагу на рівень використання агента кодування штучного інтелекту TypeScript.
**Коефіцієнт використання AI Coding Agent TypeScript перевищив 50%. **
https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate
Цікаво, чи настане колись цей день. Я так і думав, але, здається, нарешті воно дійшло.
Ми живемо в час, коли люди, які не використовують AI Coding Agent у TypeScript, знаходяться в меншості
Здається, прийшло. Це саме по собі досить шокуюче. Я так думаю.
Коефіцієнт використання AI Coding Agent на 1 червня 2026 року
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate
Коефіцієнт використання AI Coding Agent на 1 травня 2026 року
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate
Тенденції використання AI Coding Agent з 1 травня 2026 року до 1 червня 2026 року
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend
Частка AI Coding Agent за продуктами
Частка за продуктами така.
| Рейтинг | Назва продукту | Курс акцій |
|---|---|---|
| 1 місце | Codex CLI | 36,9% |
| 2 місце | Клод Код | 32,8% |
| 3 місце | Агент другого пілота | 16,8% |
| 4 місце | Gemini CLI | 6,1% |
| 5 місце | Курсор | 5,1% |
Особисто я вважаю, що «частка Claud Code зменшиться, а частка Codex CLI збільшиться». Це був мій прогноз, але, на диво, це не так. Що стосується Codex CLI, відбулося значне зростання частки на 1,8%, але щодо Claude Code частка збереглася на тому ж рівні, що й минулого місяця. Був дивовижний аспект. З іншого боку, я відчуваю, що частка Github Copilot трохи зменшується. Нещодавно відбувся перегляд цінового плану Github Copilot (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/), і виникли деякі суперечки, тому тенденція до зниження може тривати. У травні відбувся Google I/O, і були анонси навколо Antigravity 2.0. Минулого місяця у Gemini була частка 5,8%, а в цьому – 6,1%, тому вона трохи зросла. Така тенденція. Щодо Антигравітації, ми не включили жодної логіки для вимірювання частки, але це могло певною мірою позитивно вплинути на існуючих Близнюків.
Курс акцій AI Coding Agent на 1 червня 2026 року
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share
Курс акцій AI Coding Agent на 01.05.2026
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share
Статус використання AI Coding Agent за мовою програмування
Мова програмування, в якій найчастіше використовується AI Coding Agent, — «TypeScript», друга — «Rust», третя — «Python», четверта — «Go» і п’ята — «C#». TypeScript залишається найбільш використовуваною мовою, але Rust, Python і Go стали більш стабільними. Таке у мене враження. Ця територія знаходиться між двома арміями. Це таке відчуття. "C#/Kotlin/C++" є єдиним у своєму роді. Важко сказати, але я припускаю, що це лінія для третьої армії. Таке враження. Чи варто включати чи не включати "Javascript/Ruby/Java" нижче? Є такі місця, і в мене склалося сильне враження від 1-ї армії, 2-ї армії та інших.
Рейтинг AI Coding Agent за мовами програмування на 1 червня 2026 року
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank
Рейтинг AI Coding Agent за мовами програмування на 1 травня 2026 року
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank
Щомісячні тенденції кількості сховищ, які використовує AI Coding Agent
Кількість сховищ становила 1436 станом на 1 травня 2026 року, але зросла до 1611 станом на 1 червня 2026 року, а кількість репозиторіїв, які використовують AI Coding Agent, зросла на 175.
Зміни в кількості репозиторіїв, які використовують AI Coding Agent, з 2026/5/1 на 2026/6/1
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart
Чи зникне OSS, що не використовує ШІ?
Як згадувалося раніше, згідно з даними на 1 червня 2026 року рівень використання AI Coding Agent TypeScript становив 53%, тобто більше половини. Серед мов програмування AI Coding має найвищий рівень проникнення. Отже,
**Наскільки змінилися популярні сховища GitHub порівняно з минулим? Чи цей вплив зумовлений ШІ? **
Я хотів би поглянути на це. Цього разу ми порівняємо дані ТОП-300 сховищ GitHub, опитаних 1 вересня 2025 року, з даними ТОП-300 репозиторіїв GitHub, опитаних 1 червня 2026 року.
Перш за все, ми скануємо ТОП300 щодня, але там можуть бути деякі помилки або надлишки, тому їх може бути не зовсім 300. Кількість перевірених сховищ 1 вересня 2025 року становила 312, а кількість перевірених сховищ 1 червня 2026 року становила 299.
Скільки репозиторіїв від 1 вересня 2025 року залишилося станом на 1 червня 2026 року?
В опитуванні 1 вересня 2025 року було досліджено 312 репозиторіїв, і на той момент було підтверджено, що 21,5% (67 репозиторіїв) використовують ШІ, а 78,5% (245 репозиторіїв) не використовують ШІ. Станом на 1 вересня 2026 року – 234 випадки. отже,
**25% репозиторіїв вийшли за межі ТОП300 за 9 місяців. **
Тепер, якщо ми подумаємо про репозиторії, які вийшли за межі ТОП300,
- З 245 випадків, коли штучний інтелект не використовувався, 61 випадок, або 24,9%, опинилися поза топ-300.
- З 67 випадків використання штучного інтелекту 17 випадків, або 27,9%, випали за межі топ-300.
Таким чином, з точки зору «попадання за межі ТОП-300», здається, немає суттєвої різниці між використанням ШІ та його невикористанням.
Яка структура решти сховищ станом на 1 червня 2026 року?
По-перше, що сталося з 67 сховищами, які використовували ШІ станом на 1 вересня 2025 року? На основі попереднього обговорення загальну кількість було зменшено до 50 станом на 1 червня 2026 року.
- У 48 із 50 випадків застосування ШІ 96% продовжували використовувати ШІ.
- 2 з 50 випадків, коли використовувався ШІ, 4%, припинили використовувати ШІ.
Ось такий висновок. Особисто мене дивує, що є два випадки, але загалом
**Після прийняття ШІ він продовжує використовуватися. **
Це в принципі те, що я розумію. Отже, як щодо репозиторіїв, які не використовують ШІ? Подібним чином населення скоротилося до 184. Виходячи з цього,
- 120 зі 184 репозиторіїв без ШІ, або 62,2%, залишилися без ШІ.
- Зі 184 репозиторіїв, які не використовують AI, 64 репозиторії (34,8%) були переведені на використання AI.
З цього моменту приблизно 1/3 репозиторіїв, які не використовували AI і підтримували TOP300, змінили свою політику на використання AI. ** Ви можете це побачити.
Яка структура репозитаріїв, які нещодавно увійшли до ТОП300 станом на 1 червня 2026 року?
На графіку видно 65 нових репозиторіїв, які входять до ТОП300.
- З 65 сховищ, щойно доданих до ТОП300, 16 (24,6%) не використовують ШІ.
- З 65 сховищ, щойно доданих до TOP300, 49 (75,4%) використовують ШІ.
Це стає. **Приблизно 3/4 нещодавно доданих репозиторіїв до ТОП300 працюють на основі ШІ. **
Думайте про приплив і відтік.
Я хотів би проаналізувати рейтинг ТОП300 з точки зору притоків і відтоків. Необхідні факти розташовані таким чином.
- З 245 випадків, коли штучний інтелект не використовувався, 61 випадок, або 24,9%, опинилися поза топ-300.
- З 67 випадків використання штучного інтелекту 17 випадків, або 27,9%, випали за межі топ-300.
- З 65 сховищ, щойно доданих до ТОП300, 16 (24,6%) не використовують ШІ.
- З 65 сховищ, щойно доданих до TOP300, 49 (75,4%) використовують ШІ.
Звідси,
- 49 репозиторіїв на основі штучного інтелекту були додані до ТОП300, а 16 були витоку. Це загальний приріст за 9 місяців на 33 випадки.
- 16 репозиторіїв, які не використовувалися ШІ, потрапили в ТОП300, а 61 репозиторій став витоком. Це загальне зменшення на 45 випадків за 9 місяців.
У ТОП300 кількість репозиторіїв на основі штучного інтелекту постійно зростає. ** Так можна сказати.
Особиста гіпотеза та висновок
«За дев’ять місяців із вересня 2025 року по червень 2026 року рівень використання AI Coding Agent у 300 найкращих зірках TypeScript різко зріс з 21,5% до 53,8%».
З того,
«OSS, які не використовують штучний інтелект, здебільшого зникли, а репозиторії конфігурацій у 300 найкращих рейтингах могли значно змінитися».
Це була гіпотеза. Однак реальність була не такою. Ось такий висновок. По-перше, дивлячись на репозиторії, які вийшли за межі ТОП-300, відсоток репозиторіїв, які не використовували штучний інтелект, припинив роботу, склав 24,9%, а відсоток репозиторіїв, які використовували штучний інтелект, склав 27,9%. Можна сказати, що вони майже однакові, а швидкість виведення коштів вище при використанні ШІ. Це також можна прийняти як Тепер, обговорюючи репозиторії, що залишилися, 1/3 сховищ, які спочатку не використовували ШІ, перейшли на використання ШІ, а 2/3 залишилися невикористаними. Репозиторії, які спочатку використовували ШІ, здебільшого продовжуватимуть використовувати ШІ. Ось що це означає. Нарешті, серед репозиторіїв, які нещодавно потрапили до TOP300 репозиторіїв, 3/4 використовують ШІ, а 1/4 не використовують ШІ. Ось що це означає. Як історія,
«Усі існуючі рейтинги OSS були стерті ШІ»
Хоча це цікавий результат, реальність така, що це не так.
**Сховища, які не використовували AI, були перетворені на використання AI і залишаються на вершині рейтингу. **
Ось що я маю на увазі. У певному сенсі, якщо ви подумаєте про це, я не думаю, що було потреби це аналізувати. Таке відчуття було. Дивлячись на «Рівень використання агента кодування штучного інтелекту різко зріс з 21,5% до 53,8%», ви, можливо, інтуїтивно зрозуміли, що «47,2%, які не використовують ШІ, є існуючими OSS, і є кілька нових учасників, які не використовують ШІ». Однак на запитання «Чи сховища, які використовують агент кодування штучного інтелекту, є новими чи вже наявними?», не можна відповісти лише одним словом. попередні дані, які, я думаю, ми знайшли завдяки цьому аналізу. У мене було відчуття, що «як тільки OSS стане великим, буде важко змінити систему, тому може бути важко запровадити ШІ», але я вважаю дивовижним те, що «приблизно 1/3 існуючих OSS перейшли на використання ШІ за 9 місяців». Особисто я подумав: «Я не писав коду вручну вже більше півроку». Однак, оскільки я займаюся розробкою програмного забезпечення, я звик до такого відчуття швидкості, і якби я працював в іншій галузі, я думаю, це було б неможливо. Я так думаю. У цьому сенсі темпи проникнення штучного інтелекту можуть бути надзвичайно швидкими з огляду на інші галузі. З іншого боку, хвиля ШІ поглине все. Є відчуття, що багато з нових репозиторіїв використовують ШІ. У цьому аналізі сховища, які не використовують ШІ, і репозиторії, які використовують ШІ, мають однакову ймовірність вийти за межі рейтингу. Як наслідок, рівень використання штучного інтелекту в загальному рейтингу природно продовжуватиме зростати. Крім того, 1/3 OSS, які не використовували AI, перейшли на використання AI. враховуючи це,
"Чи зникне OSS, який не використовує ШІ?"
Відповідь на питання така
«Частка OSS з використанням AI серед ТОП-300 сховищ зросте»
Ось що це означає. Це не питання «Чи може новий OSS стати гігантським вбивцею існуючого OSS, якщо використовувати AI?», а скоріше «Існуючий OSS розвивається за допомогою штучного інтелекту таким же чином». Іншими словами, ми виявили, що AI не відсіює існуючий OSS, а скоріше, що AI проникає як в існуючий OSS, так і в новий OSS. ШІ не є зброєю лише для існуючих сил і не лише для держав, що розвиваються.
"Штучний інтелект у певному сенсі рівний"
Це може бути.