不使用AI的OSS会消失吗？ ~从数据看2026年5月AI Coding趋势总结~
作者: @kotauchisunsun
发售日期: 2026/06/03
2026 年 5 月 AI Coding Agent 趋势
自 2025 年 7 月以来，我们一直在运营一个名为 AI Coding.Info 的网站。
这是一个从 Github 存储库中的信息定点观察与 AI Coding Agent（例如 Claude Code、Codex CLI、Github Copilot 和 Gemini）相关的使用趋势的网站。 为了确定 AI Coding Agent 的使用情况，我们在以下条件下进行日常调查。
- 每日检查 Github 上的 9,000 个公共存储库
- 按编程语言划分的 TOP 300 Github 明星
- 研究了 30 种编程语言
- 针对 16 种 AI 编码代理
- 只有当各种AI Coding Agent使用的规则文件在Github仓库中时，才确定正在使用AI Coding Agent。
上个月的趋势
https://ai-coding.info/reports/articles/20260504
AI Coding Agent使用率为11.1%
AI Coding Agent 库利用率为 11.1%，较上次的 10.0% 增长 1.1%。
这次我想特别关注TypeScript的AI Coding Agent的使用率。
**TypeScript 的 AI Coding Agent 使用率已超过 50%。 **
https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate
我想知道这一天是否有一天会到来。我是这么想的，但看来它终于来了。
我们现在正处于一个在 TypeScript 中不使用 AI Coding Agent 的人属于少数的时代
看来已经到了。这本身就相当令人震惊。我想是的。
2026年6月1日AI Coding Agent使用率
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate
2026年5月1日AI Coding Agent使用率
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate
2026年5月1日至2026年6月1日AI Coding Agent使用率趋势
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend
AI Coding Agent 按产品划分的份额
按产品划分的份额如下。
| 排行榜 | 产品名称 | 分享率 |
|---|---|---|
| 第一名 | 法典 CLI | 36.9% |
| 第二名 | 克劳德·代码 | 32.8% |
| 第三名 | 副驾驶代理 | 16.8% |
| 第四名 | 双子座 CLI | 6.1% |
| 第五名 | 光标 | 5.1% |
就我个人而言，我认为“Claud Code 的份额将会减少，而 Codex CLI 的份额将会增加”。这是我的预测，但令人惊讶的是事实并非如此。 Codex CLI方面，份额大幅增加1.8%，但Claude Code方面，份额与上月持平。有一个令人惊讶的方面。 另一方面，我感觉Github Copilot的份额在一点点下降。近期，Github Copilot 的价格计划（https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/）进行了修改，并出现了一些争议，因此下降趋势可能会持续。 5 月，Google I/O 大会上发布了有关 Antigravity 2.0 的公告。上个月，双子座的份额为5.8%，本月为6.1%，因此略有上升。这是趋势。关于反重力，我们没有纳入任何衡量份额的逻辑，但它可能在某种程度上对现有的双子座产生了积极的影响。
2026年6月1日AI Coding Agent股价
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share
2026 年 5 月 1 日 AI Coding Agent 份额
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share
按编程语言划分的 AI Coding Agent 使用情况
AI Coding Agent 使用最多的编程语言是“TypeScript”，第二位是“Rust”，第三位是“Python”，第四位是“Go”，第五位是“C#”。 TypeScript 仍然是最常用的语言，但 Rust、Python 和 Go 已经变得更加稳定。这就是我的印象。这一带处于两军之间上下。就是这样的感觉。 “C#/Kotlin/C++”是独一无二的。很难说，但我猜这是第三军的路线。这就是印象。您是否应该在下面包含“Javascript/Ruby/Java”？类似的地方是有的，第一军、第二军等我印象很深。
2026年6月1日AI Coding Agent按编程语言排名
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank
2026年5月1日AI Coding Agent按编程语言排名
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank
AI Coding Agent 使用的存储库数量的每月趋势
截至2026年5月1日，存储库数量为1,436个，但截至2026年6月1日已增加至1,611个，使用AI Coding Agent的存储库数量增加了175个。
2026年5月1日至2026年6月1日使用AI Coding Agent的存储库数量变化
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart
不使用AI的OSS会消失吗？
前面提到，根据2026年6月1日的数据，TypeScript的AI Coding Agent使用率为53%，超过一半。在编程语言中，AI Coding 的普及率迄今为止最高。所以，
**GitHub的热门仓库相比过去有多大变化？这是人工智能的影响吗？ **
我想看一下。 这次，我们将2025年9月1日调查的GitHub TOP 300仓库的数据与2026年6月1日调查的GitHub TOP 300仓库的数据进行比较。
首先我们每天都会爬取TOP300，但是可能会有一些错误或者过剩，所以可能不是正好是300个。2025年9月1日检查的仓库数量是312个，2026年6月1日检查的仓库数量是299个。
截至 2026 年 6 月 1 日，2025 年 9 月 1 日的存储库还剩多少？
在2025年9月1日的调查中，共调查了312个存储库，当时确认有21.5%（67个存储库）正在使用人工智能，78.5%（245个存储库）没有使用人工智能。截至2026年9月1日，已有234例。所以，
**25% 的存储库在 9 个月内跌出 TOP300 之外。 **
现在，如果我们考虑一下那些不在 TOP300 之外的存储库，
- 在未使用人工智能的 245 个案例中，有 61 个案例（24.9%）位于前 300 名之外。
- 在 67 个人工智能使用案例中，有 17 个案例（27.9%）落在前 300 名之外。
因此，就“跌入TOP 300之外”而言，使用AI与不使用AI似乎并没有显着差异。
截至 2026 年 6 月 1 日，剩余存储库的结构是什么？
首先，截至 2025 年 9 月 1 日，使用 AI 的 67 个存储库发生了什么？根据之前的讨论，截至 2026 年 6 月 1 日，总数已减少至 50 个。
- 50个使用AI的案例中有48个，96%继续使用AI。
- 在使用人工智能的 50 个案例中，有 2 个（4%）停止使用人工智能。
这就是结论。就我个人而言，我很惊讶有两种情况，但总的来说
**人工智能一旦被采用，就会继续被使用。 **
我基本上是这么理解的。 那么，不使用人工智能的存储库呢？同样，人口减少到184。由此思考，
- 184 个没有人工智能的存储库中，有 120 个（即 62.2%）仍然没有人工智能。
- 在 184 个未使用 AI 的存储库中，64 个存储库（34.8%）已转换为使用 AI。
从那时起，大约 1/3 未使用 AI 且保持在 TOP300 的存储库改变了政策以使用 AI。 ** 你可以看到这一点。
截至 2026 年 6 月 1 日，新进入 TOP300 的存储库的结构是怎样的？
从图中可以看出，排名TOP300的新仓库有65个。
- 在新加入 TOP300 的 65 个存储库中，有 16 个（24.6%）不使用 AI。
- 在新加入 TOP300 的 65 个存储库中，49 个（75.4%）使用了 AI。
就变成了。 ** TOP300 新增存储库中约 3/4 由 AI 提供支持。 **
从流入和流出的角度思考。
我想从流入和流出的角度来分析一下TOP300的排名。 必要的事实整理如下。
- 在未使用人工智能的 245 个案例中，有 61 个案例（24.9%）位于前 300 名之外。
- 在 67 个人工智能使用案例中，有 17 个案例（27.9%）落在前 300 名之外。
- 在新加入 TOP300 的 65 个存储库中，有 16 个（24.6%）不使用 AI。
- 在新加入 TOP300 的 65 个存储库中，49 个（75.4%）使用了 AI。
从这里开始，
- TOP300 中新增 49 个基于人工智能的存储库，其中 16 个被泄露。这9个月内总共增加了33例。
- 16个未被AI使用的存储库进入TOP300，61个存储库被泄露。 9个月内总共减少了45例。
在TOP300中，基于**AI的存储库的数量正在稳步增加。 ** 可以这么说。
个人假设和结论
“从 2025 年 9 月到 2026 年 6 月的 9 个月时间里，TypeScript 前 300 颗星中 AI Coding Agent 的使用率从 21.5% 飙升至 53.8%。”
由此看来，
“不使用人工智能的OSS已经基本消失，前300名排名中的配置存储库可能已经发生了显着变化。”
这就是假设。然而，现实并非如此。这就是结论。 首先，从 TOP 300 之外的仓库来看，未使用 AI 的仓库退出比例为 24.9%，使用 AI 的仓库退出比例为 27.9%。可以说几乎是一样的，而且使用AI时提现率更高。也可以看作 现在，讨论剩余的存储库，原来不使用AI的存储库中有1/3转换为使用AI，2/3仍然未使用。最初使用人工智能的存储库将在很大程度上继续使用人工智能。这就是它的意思。 最后，在新进入TOP300的仓库中，3/4使用了AI，1/4没有使用AI。这就是它的意思。 作为一个故事，
“现有的所有 OSS 排名都已被 AI 消灭”
尽管这是一个有趣的结果，但现实情况并非如此。
**未使用人工智能的存储库已转换为使用人工智能，并保持在排名首位。 **
这就是我的意思。从某种意义上说，如果你想一想，我认为没有必要分析它。就是这样的感觉。当你看到“AI Coding Agent使用率从21.5%急剧增加到53.8%”时，你可能直观地了解到“47.2%不使用AI的都是现有的OSS，并且很少有新进入者不使用AI。”但是，“使用AI Coding Agent的存储库是新的还是现有的？”这个问题不能仅用先决数据来回答，我想我们通过这个发现了这一点。分析。我有一种感觉，“一旦 OSS 变得庞大，就很难改变系统，因此引入 AI 可能会很困难”，但我认为“大约 1/3 的现有 OSS 在 9 个月内转向使用 AI”是令人惊讶的。 就我个人而言，我想，“我已经半年多没有手工编写任何代码了。”但是，由于我从事软件开发行业，我已经习惯了这种速度感，如果我在其他行业工作，我想这是不可能的。我想是的。从这个意义上说，考虑到其他行业，人工智能的渗透速度可能异常快。 另一方面，人工智能的浪潮将吞噬一切。有一种感觉，许多新排名的存储库都使用了人工智能。在此分析中，不使用人工智能的存储库和使用人工智能的存储库落入排名之外的概率相似。这样一来，AI在整体排名中的使用率自然会不断提升。此外，1/3未使用AI的OSS已转为使用AI。考虑到这一点，
“不使用AI的OSS会消失吗？”
问题的答案是
“TOP 300 存储库中使用 AI 的 OSS 比例将会增加”
这就是它的意思。这不是一个“如果使用人工智能，新的OSS能否成为现有OSS的巨大杀手？”的问题，而是“现有的OSS正在以同样的方式通过使用AI而进化。”换句话说，我们发现AI并没有淘汰现有的OSS，而是人工智能正在渗透现有的OSS和新的OSS。人工智能不仅是现有强国的武器，也不仅仅是新兴强国的武器。
“人工智能在某种意义上是平等的”
可能是的。