Kurzor klesá z top 3 a OpenAI's Codex stoupá do top 3 co do podílu na trhu. co se s tím stane? ～Shrnutí trendů kódování AI v září 2025 na základě dat～
AI Coding Agent zářijové trendy
Od července 2025 provozujeme web s názvem AI Coding.Info.
Toto je stránka, která sleduje trendy používání související s AI Coding Agents, jako je Claude Code, Gemini nebo Codex, z pevného bodu z informací v úložištích Github. Abychom určili použití AI Coding Agent, provádíme denní průzkumy za následujících podmínek.
- Denní kontrola 9 000 veřejných úložišť na Githubu
- TOP 300 hvězd Github podle programovacího jazyka
- Zkoumáno z 30 typů programovacích jazyků
- Zaměřuje se na 16 typů kódovacích agentů AI
- Pouze když jsou soubory pravidel používané různými AI Coding Agenty v úložišti Github, je určeno, že se používá AI Coding Agent.
Minulé trendy
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
Míra využití AI Coding Agent je 3,6 %
**Míra využití úložiště AI Coding Agent na konci září byla 3,6 %, což je nárůst o 0,5 bodu oproti 3,1 % naposledy. ** Naposledy byla míra nárůstu od července do srpna 0,2 bodu. I když se tempo nárůstu zvyšuje, výrazně se nezměnilo. To je dojem.
https://ai-coding.info/ja/agents
Podíl AI Coding Agent podle produktu
Podíl podle produktu je následující.
| Pořadí | Název produktu | Kurz akcií |
|---|---|---|
| 1.místo | Claude Code | 31,8 % |
| 2.místo | Agent druhého pilota | 26,7 % |
| 3.místo | Codex CLI | 16,1 % |
| 4.místo | Kurzor | 14,8 % |
| 5.místo | Gemini CLI | 6,3 % |
https://ai-coding.info/ja/agents
**Podíl Claude Code a Copilot Agent na trhu je i nadále vysoký. Tato skutečnost zůstává stejná, ale celkový podíl na trhu se snižuje asi o 1 %. To je ten pocit. Cursor, který byl minulý měsíc na 3. místě, se posunul na 4. místo a Codex CLI, který byl na 4. místě, se posunul na 3. místo. ** Minulý měsíc jsem napsal článek s následujícím obsahem.
Také, ačkoli Cursor má vyšší počet úložišť než Codex CLI a Gemini CLI, tempo růstu je nízké, takže je možné, že Cursor může v žebříčku klesnout. Pokud předpokládáme pevné tempo růstu, Codex CLI může o měsíc později, v září, překonat Cursor v počtu úložišť.
Tímto způsobem **Cursor, který byl původně na 3. místě v podílu na trhu, v září předběhne Codex CLI na 4. místě. To byla moje předpověď. Ve skutečnosti se 25. září pořadí obrátilo. **
https://x.com/kotauchisunsun/status/1971170568461508839
Cítil jsem, že vydání GPT-5-Codex 15. září bylo spouštěčem.
https://x.com/OpenAI/status/1967636903165038708
Od tohoto vydání jsem v rámci mého pozorovacího dosahu viděl několik komentářů, které říkají: ``Zkoušel jsem Codex.'' Je to chytrý nápad. Zazněl i tento názor. Ve skutečnosti se zdá, že získává dobré skóre v benchmarcích.
Citace: https://artificialanalysis.ai/?intelligence-tab=coding#artificial-analysis-coding-index
Podle https://artificialanalysis.ai je aktuálně nejlepším modelem pro kódování Grok 4, následovaný kodexem GPT-5 (vysoký) a GPT-5 (vysoký). Ve výše uvedeném grafu, jelikož se jedná o složený index, je na prvním místě Grok 4, ale na prvním místě v jednotlivých kódovacích benchmarcích může být GPT-5 Codex (vysoký). Proto je výkon o něco lepší než Claude 4.5 Sonnet. Jaký je to pocit, může být ve skutečnosti pravda. Neslyšel jsem však, že by nahradili Claude Code, který interně používají, Codexem, takže je to stále trochu více vyčkávací přístup, nebo to nestačí nahradit Claude Code. Jeho výměna je nákladná. Proto to nepřekračuje. Může to být takové hodnocení. Dříve jsem napsal [článek s recenzí Codex CLI] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/fa4a3167c2480984216b), ale když jsem se ho poprvé po chvíli dotkl, chování se změnilo a obsah předchozího ověření již nefungoval. Proto je nutné pravidelně kontrolovat provoz.
Stav použití AI Coding Agent podle programovacího jazyka
**Programovací jazyk, ve kterém se AI Coding Agent nejvíce používá, je „Typescript“ následovaný „Rust“ a „Python“. ** Jak můžete vidět z dvouměsíčního grafu, pořadí se nezměnilo z TypeScript na JavaScript. Proto existuje jasný rozdíl mezi programovacími jazyky, které jsou vhodné pro kódování AI, a jazyky, které nejsou vhodné pro kódování AI. Dalo by se to říct.
https://ai-coding.info/ja/agents
Níže uvedený graf porovnává míru využití AI Coding Agent v úložišti TypeScript a míru využití AI Coding Agent v úložišti Rust k 1. říjnu.
TypeScript a Rust jsou na prvním a druhém místě z hlediska počtu použitých úložišť, ale skutečnost je mírně odlišná: TypeScript se používá ve 23,7 % úložišť, zatímco Rust pouze v 11,7 %. Jak vidíte, mezi programovacími jazyky jsou značné rozdíly v používání, přičemž mezi prvním a druhým místem je rozdíl více než 10 %. Když půjdeme trochu hlouběji do diskuse, pokud jde o TypeScript, bylo potvrzeno, že jedno z pěti úložišť používá AI Coding Agent. Pokud jde o TypeScript, používání AI Coding Agents se stalo zcela běžným nejen ze zkušeností, ale také z dat. Myslím, že je fér to říct. **
https://ai-coding.info/ja/languages/typescript
https://ai-coding.info/ja/languages/rust
Měsíční trendy v počtu úložišť používaných AI Coding Agent
Počet úložišť k 1. září 2025 je 374 a počet úložišť k 1. říjnu 2025 je 446, což je nárůst o 72. I když existují určité výkyvy v závislosti na dni, počet úložišť využívajících AI Coding Agent neustále roste, jak je patrné z data a času. Jak jsem zmínil v článku z minulého měsíce, černá část ve spodní části je kurzor a zelená část je Codex CLI. Tento obrázek také ukazuje, že počet úložišť pro Cursor je konstantní, zatímco počet úložišť pro Codex CLI se zvyšuje.
https://ai-coding.info/ja/agents
OpenAI a Windsurf/Cursor. A AGENTS.md
OpenAI vydala Codex 17. dubna 2025. V té době bylo několik aktuálních článků. Jedním z nich je akvizice Windsurf společností OpenAI.
https://www.publickey1.jp/blog/25/openaiaiwindsurf.html
- května 2025 OpenAI získala Windsurf za ekvivalent 3 miliard dolarů (450 miliard jenů). Byl tam příběh. Při pohledu na zámořské zpravodajské weby však OpenAI chtěla získat Cursor, ne Windsurf. Existují také fámy. Toto je novinka 17. dubna 2025.
Proto OpenAI uvažovalo o vstupu na pole AI Coding a chtělo dosah, vývojářů a zákazníků prvních tahounů, jako jsou Windsurf a Cursor. Můžete vytvořit analogii. Ve skutečnosti to však byl Windsurf, který jsme byli schopni získat, ne Cursor. Na druhou stranu flow AGENTS.md se zrodil 20. srpna 2025.
https://gihyo.jp/article/2025/08/agents-md-site
V AI Coding Agent má každý nástroj soubor dokumentu pro instruování AI s informacemi v úložišti. Pro GEMINI je to GEMINI.md, pro ClaudeCode je to CLAUDE.md atd. Hnutí za sjednocení je AGENTS.md a iniciativu vede OpenAI. Od 2. října 2025 je na oficiálních stránkách uvedeno následujících 18 typů kódovacích agentů AI.
Při pohledu na to se zdá, že AGENTS.md je kompatibilní s poměrně širokou škálou problémů, ale existují různé body, které jsou záhadné.
- Žádný windsurfing
- Podporováni jsou i ryzí konkurenti jako Gemini CLI, Github Copilot a Cursor.
Pokud jde o Windsurf, jeho využití je v rámci pozorovacího rozsahu AI Coding.Info poměrně nízké. Windsurf zaujímá 7. místo v celkovém hodnocení a je kolem 3 z 9 000 přijatých úložišť.
https://ai-coding.info/ja/agents/windsurf
Když o tom tak přemýšlíte, nezdá se vám, že by to mělo stejnou dynamiku jako na chvíli. Nicméně vzhledem k tomu, že OpenAI získalo samotný vývojový tým, nebylo by překvapivé, kdyby z OpenAI vyšlo něco jako Windsurf od OpenAI, IDE založené na VSCode. Ve skutečnosti je Codex také publikován jako rozšíření pro VSCode, takže to může být směr. Vzhledem k tomu bude Windsurf vydán s novým názvem, jako je Codex IDE. V jistém smyslu si myslím, že existuje možnost, že se objeví konvenční metody tohoto oboru.
Co se týče 2., o jaký druh průmyslové struktury se jedná? Myslím, že to je zaměření. ClaudeCode se teď pravděpodobně hodně používá. Existuje pocit, že je to možné, a myslím si, že každá vývojová společnost AI Coding Agent vyvíjí protiopatření. To si myslím. Na druhou stranu, i když Github za Anthropicem zaostává, spolupracuje s dalšími AI Coding Agents, aby konkuroval ClaudeCode díky svému silnému dosahu. Osobně jsem si myslel, že je těžké si to představit. Podobně jsem si myslel, že pro Google a další by bylo obtížné zúčastnit se takového obléhání proti ClaudeCode kvůli jejich síle. Takže, když jsem se ponořil hlouběji do této oblasti AGENTS.md, našel jsem něco zajímavého. Podívejte se na následující článek, který představuje Github Copilot.
https://aadojo.alterbooth.com/entry/2025/09/06/131024
Priorita s instrukcemi druhého pilota.md Zde jsem zvědavý, který z tradičních uživatelských instrukčních souborů Copilot, copilot-instructions.md a AGENTS.md, má přednost. Japonská verze níže uvedeného dokumentu uvádí následující:
Pokud se rozhodnete nezahrnout soubor instrukcí Copilota do svého úložiště, Copilot se vrátí k vašim stávajícím uživatelským instrukcím, jako jsou CLAUDE.md, AGENTS.md a GEMINI.md.
Nedávná dokumentace Github Copilot již nezmiňuje záložní řešení, ale myslím, že tomu tak pravděpodobně je. Myslím, že ano. Zdá se, že Github Copilot také získává spoustu akcií a dokumentace říká,
Copilot Coding Agent podporuje různé typy souborů uživatelských instrukcí.
/.github/copilot-instructions.md /.github/instructions/**/*.instructions.md
/AGENTS.md /CLAUDE.md /GEMINI.md
Můžete vidět postoj, kdy se podíváte na soubory pravidel jiných společností. Pokud jde o GEMINI CLI, následující popis lze nalézt v AGENTS.md.
To znamená, že **Gemini CLI ve výchozím nastavení vidí pouze GEMINI.md. Po nastavení se zobrazí AGENTS.md. **
Jak bylo řečeno, cítil jsem, že se věci odehrávají docela pod povrchem. Pokud jsou zvěsti pravdivé, Cursor je v perfektní pozici, ale existuje také dokument, který popisuje, jak jednat s AGENTS.md.
Reference: https://docs.cursor.com/ja/context/rules
Můj dojem je, že AGENTS.md lze použít jako jednoduchou náhradu za .cursor/rules. Cítím se v této oblasti trochu zaseknutý. Proto, i když se AGENTS.md zdá být společným úsilím v tomto odvětví převzít ClaudeCode, míří na nejvyšší místo v oboru, jako by se snažil přelstít živého koně. Můžete to dokonce nahlédnout. To je zdravý rozum, a pokud je tato oblast standardizována AGENTS.md, přepínání mezi AI Coding Agenty proběhne hladce. Vyskytl se problém. To znamená, že náklady na přechod pro uživatele budou nulové, což zvýší možnost, že budou moci zlikvidovat AI Coding Agent, který právě používají. Jinými slovy to znamená, že jakmile bude vydán dobrý AI Coding Agent, uživatelé rychle přejdou k jiným produktům, což znamená, že konkurence zesílí z pohledu vývojářů AI Coding Agent. Nevím, jestli je to dobrý nápad, ale pokud k tomu dojde, společnosti s obrovským kapitálem buď sleví z kvality softwaru, nebo se zablokují na výkonu LLM, jako je OpenAI. Ať tak či onak, vidím budoucnost, ve které ostatní kódovací agenti AI zmizí, když jsme vtaženi do bitvy mezi velkými technologiemi. Pokud o tom přemýšlíte takto, AGENTS.md lze považovat za způsob, jak absorbovat uživatele jiných kódovacích agentů AI prostřednictvím OpenAI, a jeho podíl se ve skutečnosti zvyšuje, ale Github a Google proti tomu také podnikají solidní obranná opatření. To je můj dojem (Poznámka: AI Coding.Info počítá úložiště používané AGENTS.md jako podíl Codex CLI). Na druhou stranu se zdá, že existují nějací kódovací agenti AI, kteří jsou integrováni do AGENTS.md, ale myslím, že je to strategicky v pořádku. Je část mě, která si to myslí.
myšlenky
Co se týče zářijových trendů, byly některé části, které se od naší intuice rozcházely. tentokrát,
Míra využití úložiště AI Coding Agent na konci září byla 3,6 %, což je nárůst o 0,5 bodu z 3,1 % naposledy. Naposledy byla míra nárůstu od července do srpna 0,2 bodu. I když se tempo nárůstu zvyšuje, výrazně se nezměnilo. To je dojem.
Napsal jsem větu s názvem . Nutno uznat, že je to početně málo. Zdá se však, že skutečnost, že se toto tempo růstu zvyšuje o 0,3 %, mi bije do srdce a mám pocit, že bych to neměl ignorovat. Mám pocit, že s AI Coding Agent se rychlost kódování rychle zvyšuje, ale na základě údajů z posledních měsíců to není tak patrné. To byl můj názor. V tuto chvíli však začínáme mít pocit, že obliba exponenciálně zrychluje a roste i z dat. Ve skutečnosti jsme potvrdili, že TypeScript se stává populárnějším poměrně rychlým tempem. Přibývá tato oblast zrychlujícím se tempem? To znamená, že se věci vyjasní během příštího měsíce. Myslím, že ano. Myslím si však, že existuje další epochální bod evoluce. Už jsem takový článek psal.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/c8b6484c98557da44893
Toto je moje teze a podstata je následující.
"Jedním z faktorů popularity moderních programovacích jazyků je to, že mají solidního správce balíčků. Aby toho bylo dosaženo, je důležité, aby byla zachována opětovná použitelnost a nezávislost modulů v programovacím jazyce. Programovací jazyky, které splňují tyto požadavky, jsou dnes stále oblíbené, protože jejich znovupoužitelnost se s rozšířením internetu zrychlila."
Mám pocit, že programovací jazyky jsou v inflexním bodě s AI Coding Agent. C/C++ se již nějakou dobu v kódování AI příliš nepoužívá. Ale Rust je drahý. Vzhledem k tomu si myslím, že jazyky na nízké úrovni, jako jsou vložené jazyky, také projdou revolucí se zavedením AI Coding Agent. Kromě toho je míra přijetí kódování AI v Javě velmi nízká. Myslím, že Go, Rust a Java jsou v dnešní době mainstreamem na straně velkých serverů, ale to se může znovu změnit. V jistém smyslu je AI Coding Agent ,,snadno psát'' programovací jazyk a jeho okolní mechanismy. V budoucnu se mohou objevit základní technologie, jako je kombinace internetu a správců balíčků. Jednak to může být MCP, nebo to může být přístup založený na specifikacích, jako je Kiro nebo Spec Kit, které se v poslední době staly populárními.