Er kodning ved hjælp af AI et vendepunkt? Vokser det stadig? ～Oversigt over AI-kodningstendenser i oktober 2025 baseret på data～
Oktobertendenser for AI Coding Agent
Vi har drevet et websted kaldet AI Coding.Info siden juli 2025.
Dette er et websted, der observerer brugstendenser relateret til AI-kodningsagenter såsom Claude Code, Gemini eller Codex fra et fast punkt fra information i Github-lagre. For at bestemme brugen af AI Coding Agent udfører vi daglige undersøgelser under følgende forhold.
- Daglig inspektion af 9.000 offentlige depoter på Github
- TOP 300 Github-stjerner efter programmeringssprog
- Undersøgt fra 30 typer programmeringssprog
- Målretter mod 16 typer AI-kodningsagenter
- Kun når regelfilerne, der bruges af forskellige AI Coding Agents, er i Github-lageret, bestemmes det, at AI Coding Agent bliver brugt.
Tidligere trends
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
AI Coding Agent-brugsraten er 4,3 %
**Udnyttelsesgraden for AI Coding Agent-lageret ved udgangen af oktober var 4,3 %, en stigning på 0,7 procentpoint fra 3,6 % sidste gang. ** Ændringer i denne brugshastighed vil blive diskuteret senere.
https://ai-coding.info/ja/agents
Andel af AI Coding Agent efter produkt
Andelen pr. produkt er som følger.
| Rangering | Produktnavn | Aktiekurs |
|---|---|---|
| 1. plads | Claude kode | 29,8 % |
| 2. plads | Copilot Agent | 27,4 % |
| 3. plads | Codex CLI | 20,1 % |
| 4. plads | Markør | 12,4 % |
| 5. plads | Gemini CLI | 6,1 % |
Der er ingen større ændringer i den samlede aktietendens. ClaudeCodes andel er fortsat i top, men den samlede procentdel er faldet 2%. Copilot er også faldet 0,7 pct. Markøren er også faldet 2,4%. Til gengæld gør Codex store fremskridt med en stigning på 4%. Det kan ses, at Codex også har markeret sig i branchen.
https://ai-coding.info/ja/agents
AI Coding Agent-brugsstatus efter programmeringssprog
**Det programmeringssprog, hvor AI Coding Agent bruges mest, er "TypeScript", det andet er "Python", og det tredje er "Rust." ** Dette ændrer ikke på det faktum, at TypeScript har det største antal anvendte repositories, så længe vi ser på dataene i flere måneder. 2. og 3. pladsen går til Python eller Rust, som gradvist ændrer sig. Dette tal er også ret usædvanligt. Github-brugerinformation [Octoverse2025] (https://innovationgraph.github.com/global-metrics/programming-languages) blev også udgivet i år, så lad os tage et kig på tallene med det som reference.
| Programmeringssprog | Antal brugere | Antal lagre, der bruger AI | AI-brugsrate (%) |
|---|---|---|---|
| TypeScript | 3.092.032 | 126 | 4.07e-3 |
| Python | 5.495.951 | 55 | 1.00e-3 |
| Rust | 381.360 | 53 | 1.39e-2 |
For det første, sammenlignet med TypeScript og Python, har Rust en anden rækkefølge af brugernumre. Der er en forskel på omkring 10 gange. Rust har dog lige så mange repositories, der bruger AI, som Python. Når du tænker over det på denne måde, har folk, der bruger Rust en tendens til at bruge AI. Det forstår jeg godt.
Månedlige tendenser i antallet af depoter, der bruges af AI Coding Agent
Antallet af depoter pr. 1. oktober 2025 er 446, og antallet af depoter pr. 1. november 2025 er 511. Det er en stigning på 105 sager fra sidste måned.
Vi har opfanget tendenserne i antallet af repositories i de 5 bedste AI-kodningsagenter.
| Produktnavn | 10/1 Antal depoter | 11/1 Antal depoter | Forøgelse |
|---|---|---|---|
| Claude Kode | 142 | 161 | 19 |
| Copilotagent | 119 | 148 | 29 |
| Codex CLI | 72 | 109 | 37 |
| Markør | 66 | 67 | 1 |
| Gemini CLI | 28 | 34 | 6 |
Ser man på tallene alene, er ClaudeCodes vækst aftagende, med Copilot Agent og Codex CLI på jagt. Sådan ser det ud. På det seneste har jeg ikke hørt så meget om ClaudeCode inden for mit observationsområde, og jeg føler, at det til en vis grad er blevet en handelsvare, så det er ikke længere engang talt om det.
Ser man på oplysningerne om Google Trends som en anden kilde, ser det ud til, at ClaudeCode er den mest populære på markedet, mens Codex og Copilot har lignende tal.
Er der særlige forhold i Japan? Så jeg kiggede på data, der kun var for Japan, men mit indtryk er, at det ikke er så anderledes.
Fremtidig forudsigelse af penetrationshastighed
AI Coding.Info har crawlet brugsdata siden juli 2025. Ved at gøre det vil du til en vis grad kunne tegne en prædiktiv linje. Derfor vil vi forsøge at forudsige brugshastigheden af AI-kodning ved hjælp af data fra juli 2025 til 1. november 2025.
På grund af karakteren af crawl-programmet kan parametrene have ændret sig, hvilket gør det vanskeligt at modellere, men lad os beregne "antal repositories, der er blevet bekræftet at bruge AI Coding Agent"/"antallet af repositories, der er blevet crawlet" som "brugsforholdet". Lad os forudsige denne "brugsrate" baseret på "antal dage, der er gået siden 1. juli 2025." Formlen var grundlæggende en logistisk funktion.
Som et resultat af optimering,
K = 1.2862e-01
A = 5.0299e+00
B = 7.5901e-03
決定係数 (R^2) = 0.9534
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0000
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0014
Det blev.
Der er nogle afvigelser på grund af tidspunktet for programskift, men der ser ikke ud til at være noget problem med bestemmelseskoefficienten. Lad os nu lave en langsigtet forudsigelse.
Som det fremgik af parametrene, blev brugsraten for AI Coding Agent forudsagt til et plateau på omkring 13 % for alle programmeringssprog. Som en matematisk model, når t er sat til uendeligt, er der kun K tilbage, så K = den samlede penetrationshastighed. Er dette ikke en kontraintuitiv graf i en eller anden forstand? Men på en måde er det sandt. Når man overvejer programmeringssprog som helhed, er der nogle programmeringssprog, der endnu ikke har vedtaget AI Coding Agents. Faktisk er denne måneds forbrugsrate omkring 4,3 %. Fra perspektivet af en person, der regelmæssigt bruger AI Coding Agent, vil resultaterne sandsynligvis være ude.
Lad os her begrænse diskussionen til TypeScript, som har en høj brugsrate for AI Coding Agent. På samme måde, når man finder parametrene,
K = 4.3041e-01
A = 1.7690e+00
B = 8.4311e-03
決定係数 (R^2) = 0.7348
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0004
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0193
Bestemmelseskoefficienten er 0,73, hvilket er lidt mistænkeligt.
Når man ser på grafen, ser der ud til at være et punkt med manglende data, så det ser ud til at være årsagen. Det ser dog ud til, at forudsigelser generelt er mulige. Lad os lave en langsigtet forudsigelse på samme måde.
TypeScript har en ret høj adoptionsrate, og i fremtiden vil det sandsynligvis blive brugt i omkring 43,0 % af depoterne. Da RMSE er 0,02, i betragtning af 3σ, vil TypeScripts fremtidige AI Coding Agent-brugsrate sandsynligvis være 37-49 %. **
**Med hensyn til TypeScript ser det ud til, at næsten halvdelen af dem sandsynligvis vil bruge AI. Men på den anden side vil det sandsynligvis være omkring 13% for programmeringssprog som helhed. **
Men dette er dataene om AI Coding.Info. Som jeg nævnte tidligere, er dette begrænset til offentlige arkiver med GEMINI.md og AGENTS.md. Derfor kan der være flere tilfælde, hvor AI bruges uden en sådan regelfil, og der kan være flere tilfælde, hvor private repositories bruges.
#tanker
Denne gang fokuserede vi på penetrationsraten og analyserede den. Det er en slags følelse,
"Accelerering af brugen af AI-kodningsagenter til programmeringssprog selv"
Jeg mærkede det. En nylig månedlig analyse manglede dog sikkerhed. Derfor oprettede jeg denne gang et script til at indsamle data efter dato og analyserede det. Der er to grunde her.
"Brug af AI Coding Agent vil nå mætning. Hvis ja, hvor meget?"
Det var det, jeg havde i tankerne. Da jeg fortsatte med at analysere hele programmeringssproget, var det omkring 13%. Det gav en vis mening for mig. Men på den anden side har TypeScript en brugsrate på over 25%. Dette virker i strid med virkeligheden. Hvis TypeScript er omkring 25%, ville det ikke være overraskende, hvis brugsraten for alle programmeringssprog er omkring 25%. og. Med det i tankerne, lad os også prøve at beregne det i TypeScript. Det var den anden analyse. Som følge heraf vil det for TypeScript sandsynligvis ligge på 37-49%. Dette er resultatet. Dette er ret chokerende, og den nuværende udnyttelsesgrad på 25 % betyder, at vi, hvis vi antager, at den øvre grænse er korrekt, er tæt på halvvejs. Jeg ved ikke om dette, men AI-baseret kodning er allerede blevet en handelsvare. Jeg føler personligt dette. Men når jeg ser på dataene, tror jeg det ikke. Det tænkte jeg. Med præcis verbalisering
**For TypeScript oversteg brugen af kodning af AI Coding Agent 25 %. Væksten i selve forbrugsraten vil dog aftage, og forbrugsraten vil på sigt plateau på 50 %. ** **Hvis man ser på programmeringssprog som helhed, er der mange felter, hvor brugen af AI ikke skrider frem, og i øjeblikket bruger kun omkring 4,3 % AI. Samlet set er forbrugsprocenten dog steget til omkring 13 %, og tendensen er, at den vil fortsætte med at vokse. Dog fortsætter 87% med ikke at bruge AI. **
Det er min mening denne gang.