December trends for AI Coding Agent

Vi har drevet et websted kaldet AI Coding.Info siden juli 2025.

Dette er et websted, der observerer brugstendenser relateret til AI-kodningsagenter såsom Claude Code, Codex CLI, Github Copilot og Gemini fra et fast punkt fra information i Github-lagre. For at bestemme brugen af AI Coding Agent udfører vi daglige undersøgelser under følgende forhold.

Daglig inspektion af 9.000 offentlige depoter på Github
- TOP 300 Github-stjerner efter programmeringssprog
- Undersøgt fra 30 typer programmeringssprog
Målretter mod 16 typer AI-kodningsagenter
Kun når regelfilerne, der bruges af forskellige AI Coding Agents, er i Github-lageret, bestemmes det, at AI Coding Agent bliver brugt.

Sidste måneds trends

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

AI Coding Agent-brugsraten er 5,3 %

AI Coding Agent repository udnyttelsesgrad ved udgangen af december var 5,3 %, en stigning på 0,5 procentpoint fra 4,8 % sidste gang. Den opadgående tendens er uændret. Det handler om det. I sidste måneds artikel estimerede vi den samlede vækstrate til at være nogenlunde mindre end 0,73 %. Derfor kan en stigning på 0,5 % betragtes som en normal vækst.

https://ai-coding.info/ja/agents

Andel af AI Coding Agent efter produkt

Andelen pr. produkt er som følger.

Rangering	Produktnavn	Aktiekurs
1. plads	Claude kode	29,1 %
2. plads	Codex CLI	25,2 %
3. plads	Copilot Agent	25,1 %
4. plads	Markør	11,0 %
5. plads	Gemini CLI	6,6 %

**Codex CLI har overskredet andelen af Github Copilot Agent. ** I sidste måneds artikel,

ClaudeCode V.S. Mens AGENTS.md (Codex CLI) konkurrerer om markedsandele, kan jeg se en fremtid, hvor Github Copilot, som har lidt lækage, vil indtage førstepladsen i markedsandel. Det er det, jeg føler.

Som jeg skrev ovenfor, er markedsandelen for Codex CLI steget støt i forhold til Copilot Agent. ** Det er dog en meget tæt rivalisering. Sådan føles det. Med henvisning til data fra 12/31 er antallet af repositories, der bruges til Copilot Agent, 175 og Codex CLI er 176, så der er kun én forskel. Derfor er **Codex CLI i den nuværende situation bare knap bedre. ** niveau, men i januar 2026 kan forskellen være blevet større. Årsagen er, at antallet af repositories brugt af Codex CLI stiger hurtigere end Copilot Agent, og vi tror, at forskellen vil stige i næste måned.

https://ai-coding.info/ja/agents

AI Coding Agent-brugsstatus efter programmeringssprog

Det programmeringssprog, hvori AI Coding Agent bruges mest, er "TypeScript", det andet er "Python", det tredje er "Rust", det fjerde er "Go", og det femte er "C#." Indtil nu havde jeg anset TOP3 for at være én gruppe, men jeg føler, at det begynder at stabilisere sig til 1. til 5. pladsen. Min evaluering af Go har ændret sig i løbet af det sidste år, og min [juli mening] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853) var, at ``AI Coding Agent ikke er blevet implementeret særlig godt i Go.'' Men fra [omkring november] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4), ser det ud til, at det begynder at komme tættere på Rust, og det bliver også aktivt adopteret i OSS. Oprindeligt var antallet af brugte lagre omtrent på samme størrelse som C#, men det føles som om det er et skridt foran C#.

https://ai-coding.info/ja/agents

Forudsigelse af AI Coding Agent-tendenser i 2026

For nylig har jeg fremsat følgende meddelelser.

https://speakerdeck.com/kotauchisunsun/ai-coding-agent-2025nian-12yue-noli-yong-dong-xiang-detakarajian-ru2026nian-noyu-ce

I dette slide lavede vi forudsigelser ved hjælp af data fra 1. juli til 17. december, da tjenesten startede, så lad os denne gang se på data fra 1. juli til 31. december. Det er, hvad det betyder. Denne gang vil vi også prøve at montere en logistisk funktion. (Udtrykket t_0 er blevet øget i forhold til det forrige)

y(t) = \frac{K}{1 + Ae^{-B(t-t_0)}}

Lad os først tilpasse tendenserne i brugshastigheden af AI Coding Agent på tværs af alle programmeringssprog.

Resultatet er som følger.

K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012

Jeg tror, at bestemmelseskoefficienten er 0,9852, hvilket er et rimeligt pålideligt interval. I dataene er der en bølge i den forløbne tid på den vandrette akse mellem 25 og 50 dage. Dette skyldes ændringer i omfanget af crawl og en stigning i typerne af AI-kodningsagenter. Fra nu af trækker vi en prognoselinje frem til udgangen af 2026.

Derfor kan AI Coding Agent-brugsraten for alle programmeringssprog ved udgangen af 2026 forudsiges til at være 7,29-8,01 %**. Parameteren K repræsenterer den øvre grænse, som er 7.7575e-02, så brugshastigheden for alle programmeringssprog vil nå mætning i slutningen af 2026. ** Dette ser ud til at være en korrekt forståelse. Dernæst vil vi gøre den samme tilpasning til TypeScript.

Resultatet er som følger.

K = 1.0000e+00
A = 4.2080e+00
B = 3.8718e-03
t0 = 1.4383e+01
決定係数 (R^2) = 0.9199
σ: 0.0111

Bestemmelseskoefficienten er 0,9199, så du kan stole på dette til en vis grad. Herfra forudsiger vi brugsraten for AI Coding Agent i slutningen af 2026.

Ved udgangen af december 2026 vil AI Coding Agent-brugsraten for TypeScript-projekter være 61,81-68,47%. Faktisk er de, der ikke bruger AI Coding Agent, i mindretal**. Hvis du virkelig stoler på denne regressionsformel, er den K=1.0000e+00. I betragtning af dette, I fremtiden vil brugsraten for AI Coding Agent være 100 % i TypeScript-projekter Fremtiden kan også ses ud fra matematiske modeller. Her vil vi også tage et kig på de sprog, der rangerer nummer to eller lavere i brugsraten for AI Coding Agent: Python,'' Rust,'' Go,'' og C#.'' Dette er forenklet og giver kun langsigtede forudsigelser.

Nedenfor er en tabel med TypeScript-parametre.

Sprog	K	A	B	t_0	R^2	σ
TypeScript	1.0000e+00	4.2080e+00	3.8718e-03	1.4383e+01	0,9199	0,0111
Python	1.0000e+00	6.9301e+00	3.3556e-03	1.2202e+02	0,6722	0,0124
Rust	1.3049e-01	1,0538e+00	2.3307e-02	8.6224e-01	0,9652	0,0037
Gå	1.2430e-01	5.8671e+00	2.2687e-02	1,7636e+00	0,9796	0,0045
C#	1.2233e-01	1.2652e+00	1.7884e-02	1.9869e+01	0,9686	0,0039

**TypeScript og Python kan se en fremtid, hvor brugsraten for AI Coding Agent er 100 %. ** Dette kan ses ud fra værdien af K. Med hensyn til Python er bestemmelseskoefficienten en lav 0,672, så dette kan ikke siges at være sikkert, men på dette tidspunkt er det muligt at sige, at dette er forudsigelsen. På den anden side kan det siges, at TypeScript er mere tilbøjelige til at øge brugshastigheden af AI Coding Agent end Python. På den anden side er den øvre grænse for brugshastigheden af AI Coding Agents for Rust, Go og C# omkring 13%, som i øjeblikket er ved at nå mætning. **. TypeScript og Python havde stadig grafer, der så ud til at vokse eksponentielt, men det er forudsagt, at brugshastighederne for disse sprog allerede er ved at nå mætning. Rust er et sprog med en høj hastighed af AI Coding Agent-brug sammenlignet med antallet af brugere. Jeg havde tidligere udtrykt min mening. Det er sandt, men blandt Rust-sprogbrugere er antallet af personer, der bruger AI Coding Agent, faktisk et vist antal, og det antal er ved at nå mætning. Det kan du måske forstå. Mens der er en opfattelse af, at TypeScript og Pythons brugshastigheder stiger i vejret, og brugsraten for AI Coding Agent vil nå 100%!!'', er den anden mening, Med hensyn til Rust, Go og C#, er brugsraten for AI Coding Agents ved at nå mætning'' et generelt svar. For det første var penetrationsraten for AI Coding Agents på tværs af alle programmeringssprog 7,29 % til 8,01 % ved udgangen af 2026, og grafens form viste også en tendens til mætning. Hvis forudsigelsesresultaterne var sådan, at brugsraten ville være 100 % for alle programmeringssprog, ville det være logisk inkonsekvent, hvis brugsraten for alle programmeringssprog faldt mellem 7,29 og 8,01 %. I den forstand, selv i Rust, Go og C#, som i øjeblikket har høje penetrationsrater, er penetrationsraten for AI Coding Agents omkring 13%, hvilket er ved at nå mætning. Dette skyldes, at udbredelsen af AI Coding Agents i alle programmeringssprog ikke vil stige. Dette kunne være en af forklaringerne. Jeg tror, at dette er en anden måde at udtrykke det faktum, at der, som jeg har sagt i et stykke tid, er ujævn brug af AI Coding Agents mellem programmeringssprog. Dette kan være den modsatte opfattelse, og brugshastigheden af AI Coding Agent blandt TypeScript- og Python-brugere er for høj. Brugen spreder sig for hurtigt. ** Dette kan være den korrekte forståelse på nuværende tidspunkt.

#tanker

Oprindeligt begyndte AI Coding.info at kravle omkring midten af juni, og den officielle udgivelse var den 1. juli. Omkring det tidspunkt deltog jeg i et AI-drevet udviklingsevent og holdt et oplæg om et andet emne.

https://aid.connpass.com/event/360978/

Jeg uploadede oplysningerne om det døde dias på det tidspunkt til X.

https://x.com/kotauchisunsun/status/1938218602563510494

I det sidste slide talte jeg om mit subjektive syn på historien om AI-kodning på det tidspunkt, og ser man på det, virker det helt anderledes end den nuværende situation. Det er det indtryk, jeg får. Jeg har brugt RooCode siden januar 2025, og det er stadig brugt meget lokalt. En del af det bruger Gemini CLI. Jeg har ikke brugt OpenHands for nylig. Som sådan var der meget skift mellem værktøjer, og det var ekstremt svært at vide, hvilken AI Coding Agent der var bedst. Det var begyndelsen på AI Coding.Info. Nå, det var ikke så nemt, og der var tidspunkter, hvor jeg så helvede (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a6ad9e7c3f6a7fc3ba1e), men på en måde var jeg i stand til at se på forskellige AI Coding Agents fra et roligt perspektiv, og jeg gik ikke så meget i panik længere. Det er mit indtryk. I den forstand føler jeg, at jeg ikke længere er påvirket af AI-promoverende information på SNS. Og det føles meget bedre end den rystende følelse i begyndelsen af 2025. Alligevel er Gemini og Codex kommet og gået, men i den forstand var der også en masse spænding omkring AI Coding. Sådan føltes det. Så jeg vil gerne afslutte med tendenserne inden for AI-kodning i 2025. Held og lykke i 2025. Hvad vil der ske i 2026? ? AI-kodning! ?

Tidligere trends

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853

Codex CLI overhaler endelig Github Copilots markedsandel. Og i 2026. ~Sammendrag af AI-kodningstendenser i december 2025 set gennem data~

December trends for AI Coding Agent

Sidste måneds trends

AI Coding Agent-brugsraten er 5,3 %

Andel af AI Coding Agent efter produkt

AI Coding Agent-brugsstatus efter programmeringssprog

Forudsigelse af AI Coding Agent-tendenser i 2026

Tidligere trends