Claude Code falder fra toppen. Codex bliver nr. 1 i markedsandel. ～Sammendrag af AI-kodningstendenser i marts 2026 baseret på data～
AI Coding Agent-tendenser i marts 2026
Vi har drevet et websted kaldet AI Coding.Info siden juli 2025.
Dette er et websted, der observerer brugstendenser relateret til AI-kodningsagenter såsom Claude Code, Codex CLI, Github Copilot og Gemini fra et fast punkt fra information i Github-lagre. For at bestemme brugen af AI Coding Agent udfører vi daglige undersøgelser under følgende forhold.
- Daglig inspektion af 9.000 offentlige depoter på Github
- TOP 300 Github-stjerner efter programmeringssprog
- Undersøgt fra 30 typer programmeringssprog
- Målretter mod 16 typer AI-kodningsagenter
- Kun når regelfilerne, der bruges af forskellige AI Coding Agents, er i Github-lageret, bestemmes det, at AI Coding Agent bliver brugt.
Sidste måneds trends
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/8ff87803193ff448f4eb
AI Coding Agent-brugsraten er 8,7 %
** AI Coding Agent repository udnyttelsesgrad er 8,7 %**, en stigning på 1,4 % fra 7,3 % sidste gang. Dette vokser ret hurtigt. Igen estimerede vi den samlede vækstrate til at være cirka 0,73 % [fra november 2025] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4). I december 2025 vil penetrationsraten være 7,29 til 8,01 % ved udgangen af 2026. Forudsigelsen blev udsendt. At det er 8,7 % pr. 1. april 2026 betyder, at der sker en unormal vækst. **
AI Coding Agent-brugshastighed den 1. april 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#adoption-rate
AI Coding Agent-brugshastighed den 1. marts 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#adoption-rate
Ændringer i antallet af repositories ved hjælp af AI Coding Agent fra 2026/3/1 til 2026/4/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#ai-usage-line-chart
Andel af AI Coding Agent efter produkt
Andelen pr. produkt er som følger.
| Rangering | Produktnavn | Aktiekurs |
|---|---|---|
| 1. plads | Codex CLI | 34,1 % |
| 2. plads | Claude kode | 32,4 % |
| 3. plads | Copilot Agent | 19,0 % |
| 4. plads | Markør | 6,3 % |
| 5. plads | Gemini CLI | 6,0 % |
sidste måned,
Codex CLI fortsætter med at tage fart. Jeg har indtryk af, at det vil overhale Claude-koden nummer et med hensyn til markedsandele. Indtil sidste måned var der en forskel på 4 % mellem Claude Code og Codex, men denne måned er forskellen kun 0,7 %. Derfor er det kun et spørgsmål om tid, før Codex tager over.
Som jeg skrev, var det præcis, hvad der skete. **Codex rangerede først i markedsandel. ** Jeg føler mig lidt mærkelig, fordi de fleste mennesker omkring mig er Claude Code-fans, og jeg ser ikke rigtig på Codex. Med hensyn til tællemetoden for Codex, er den bestemt ud fra tilstedeværelsen eller fraværet af "AGENTS.md", så vi kan ikke afvise muligheden for, at markedsandelen synes større på grund af andre faktorer end Codex.
AI Coding Agent aktiekurs den 1. april 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#agent-share
AI Coding Agent aktiekurs 2026/3/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#agent-share
AI Coding Agent-brugsstatus efter programmeringssprog
Det programmeringssprog, hvori AI Coding Agent bruges mest, er "TypeScript", det andet er "Rust", det tredje er "Go", det fjerde er "Python", og det femte er "C#." I februar var der en stor ændring i programmeringssprogsrangeringer, men denne måned var det ikke så stort. Det er indtrykket. Det var et stort chok, at Python faldt til 4. pladsen i marts, men indtil februar var der ikke meget forskel på Rust, Go og Python på 2. til 4. pladsen. I marts synes jeg dog "Rust" har overgået den med én. Det er det indtryk, jeg får.
AI Coding Agent rangering efter programmeringssprog den 1. april 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#language-agent-rank
AI Coding Agent rangering efter programmeringssprog den 1. marts 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#language-agent-rank
Månedlige tendenser i antallet af depoter, der bruges af AI Coding Agent
Pr. 2026/03/01 var antallet af depoter 1.008, men pr. 2026/04/01 er antallet af depoter 1.234. Det er en stigning på 154 sager. I betragtning af stigningen på 15 % på en måned, er dette en ret hurtig stigning.
Ændringer i antallet af repositories ved hjælp af AI Coding Agent fra 2026/3/1 til 2026/4/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01#time-based-bar-chart
Hvad udløste accelerationen af AI Coding Agent-brugshastigheden?
Jeg vil tegne plottet fra 2025/12/01 til 2025/04/01.
Med hensyn til Go-sproget tror jeg, at brugsraten er støt stigende. På den anden side, hvad angår Rust og C++, selvom dette er lidt vilkårligt, så tror jeg, at der er et punkt, hvor tallene er steget kraftigt omkring den 12. februar. Hvis du ser på de begivenheder, der skete her omkring,
GPT-5.3-Codex-Spark blev udgivet den 2/12.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-02-12-mdx
GPT-5.4 blev udgivet den 5. marts.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-03-05-mdx
Det forklarer, hvorfor udgivelsen af GPT-5.3-Codex-Spark og GPT-5.4 til en vis grad har øget brugshastigheden af AI Coding Agents til Rust og C++. Og der er en hypotese om, at ``den samlede brugshastighed af AI Coding Agent er steget.'' Der er nogle dele af denne historie, der er lidt mistænkelige. Når det kommer til Rust, har ClaudeCode og Codex altid været ret konkurrencedygtige.
På den anden side synes jeg det er ret præcist med hensyn til C++. Det synes jeg.
Fra 2025/12/01 var der en betydelig mængde Github Copilot, men den blev gradvist ædt op af Claude Code, og fra omkring 2026/2/20 kan det ses, at Codex er steget i procent. Som et resultat er den nye model af Codex blevet i stand til at skrive C++ nøjagtigt'', og som et resultat er brugshastigheden steget'', og den samlede brugshastighed for AI Coding Agent er steget tilsvarende. Det er det, jeg har lyst til.
Derfor er min forståelse, at TypeScript, som har en høj brugsrate af AI Coding Agent blandt programmeringssprog, er i en ret lige kamp mellem Codex og ClaudeCode. Codex er dog blevet aktivt brugt i sprog som C++, som indtil nu har været underudnyttet, og har vundet markedsandele. Jeg tror, du kan tænke på det på den måde.
#tanker
I marts accelererede brugshastigheden af AI Coding Agent uventet. Det var en måned. Det var mit indtryk. På den anden side, hvad vil der ske med Claude Code? Det er min ærlige mening. Ved at sammenligne ClaudeCode og OpenAI har OpenAI sandsynligvis flere økonomiske ressourcer og er i en bedre position til at skabe stærke modeller. Der er også en forbindelse med Microsoft, og Github er under Microsofts paraply. Derfor kan det udledes, at det har evnen til at skabe modeller, der er mere kodningsvenlige end Anthropic. Til gengæld er der en vis tvivl om, hvorvidt OpenAI skal fokusere på kodningsområdet. Hvis noget, ville deres mission ikke være bedre at skabe en type AI, der passer ind i hverdagen frem for inden for kodning? Jeg spekulerer nogle gange på, hvorfor vi lægger så mange kræfter i det? Jeg er lidt i tvivl om dette.
Et andet spørgsmål handler om Google. Med hensyn til Google, så tror jeg ikke, at Gemini lægger stor indsats i kodningsområdet. Men i en vis forstand giver dette mening. Fra mit synspunkt, spilder OpenAI ikke for mange AI-investeringer i kodningsområdet?'' På den anden side investerer Google i Gemini som helhed, så kodning er kun ét område.'' Hvis du tænker over det, ser du måske ikke nogen mening i at tage en stor andel her. På den anden side investerer vi i enheder såsom smartphones, der giver os mulighed for komfortabelt at bruge AI indbygget. Når man tænker over det, er tærten større på den måde, så det synes jeg er rimeligt.
Er det også okay for Github Copilot at have så mange aktier? Det er der en del af mig, der mener. Men da Microsoft har investeret i OpenAI og tillader OpenAI at blive brugt gennem Azure, er der i værste fald en mulighed for, at OpenAI bliver opkøbt, så jeg gætter på, at Microsofts lejr ikke har nogen chance for at tabe. Det er der dele af mig, der synes. Derfor er der ikke noget problem, selvom Github Copilot har en lav andel. Det er ideen. Det er dog en forgæves kamp, da de allierede konkurrerer om territorium. Det kan jeg sige.
På det seneste har der været en tendens til OpenClaw, og selvstændige agenter er blevet populære, og jeg føler, at Claude Code også er på vej i den retning. Jeg føler, at overfladen af brættet vil ændre sig igen på det område. Indtil nu er sådanne anvendelser delvist blevet håndteret af Microsoft Copilot osv., men mon ikke der kommer en fremtid, hvor Claude Code bliver en agent frem for kun for udviklere, og vil blive integreret i dagligdagen som ChatGPT. Det synes jeg.