Brugen af AI-kodning accelererer uforudsigeligt - Oversigt over AI-kodningstendenser i april 2026 baseret på data -
AI Coding Agent-tendenser i april 2026
Vi har drevet et websted kaldet AI Coding.Info siden juli 2025.
Dette er et websted, der observerer brugstendenser relateret til AI-kodningsagenter såsom Claude Code, Codex CLI, Github Copilot og Gemini fra et fast punkt fra information i Github-lagre. For at bestemme brugen af AI Coding Agent udfører vi daglige undersøgelser under følgende forhold.
- Daglig inspektion af 9.000 offentlige depoter på Github
- TOP 300 Github-stjerner efter programmeringssprog
- Undersøgt fra 30 typer programmeringssprog
- Målretter mod 16 typer AI-kodningsagenter
- Kun når regelfilerne, der bruges af forskellige AI Coding Agents, er i Github-lageret, bestemmes det, at AI Coding Agent bliver brugt.
Sidste måneds trends
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/ab78bb338500b4c71103
AI Coding Agent brugsrate er 10,0 %
** AI Coding Agent repository udnyttelsesgrad er 10,0 %**, en stigning på 1,3 % fra 8,7 % sidste gang. **Brugsraten er steget med 1 % siden januar 2026. Penetrationen skrider frem med en forbløffende hastighed. ** [Pr. december 2025] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/b11a628124ad3b4bb157) var den månedlige forbrugsstigning stadig på 0,5 %, men siden da er forbrugsprocenten altid steget med mere end 1 %.
AI Coding Agent-brugshastighed den 1. maj 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-05-01#adoption-rate
AI Coding Agent-brugshastighed den 1. april 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-04-01#adoption-rate
Tendenser i brugsraten for AI Coding Agent fra 1. april 2026 til 1. maj 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-04-01&since=2026-04-01&until=2026-05-01#share-trend
Andel af AI Coding Agent efter produkt
Andelen pr. produkt er som følger.
| Rangering | Produktnavn | Aktiekurs |
|---|---|---|
| 1. plads | Codex CLI | 35,1 % |
| 2. plads | Claude kode | 32,8 % |
| 3. plads | Copilot Agent | 18,0 % |
| 4. plads | Gemini CLI | 5,8 % |
| 5. plads | Markør | 5,8 % |
Jeg spekulerer på, om den generelle atmosfære har ændret sig. Det er indtrykket. Også denne måned er Codex på førstepladsen, Claude Code på andenpladsen, og Copilot på tredjepladsen, der laver stabile bevægelser. Der synes dog at være en konvergens med disse tre produkter eller med de to øverste produkter; i marts 2026 var brugsraten for Cursor 11,0 % og Gemini 6,6 %. I denne måned har Gemini og Cursor byttet plads, og for første gang er Gemini nu på 4. pladsen. Dette er dog også svært, og om noget er brugshastigheden af Cursor gradvist faldende, mens Gemini klarer sig godt. Den opfattelse er måske mere korrekt. Copilot ligger også på 3. pladsen, men taget i betragtning, at den havde en andel på 19,0 % i sidste måned, er den enten faldet lidt eller forblevet den samme. Er det formen?
AI Coding Agent aktiekurs den 5/1/2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-05-01&since=2026-04-01&until=2026-05-01#agent-share
AI Coding Agent aktiekurs den 1. april 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-04-01&since=2026-04-01&until=2026-05-01#agent-share
AI Coding Agent-brugsstatus efter programmeringssprog
Det programmeringssprog, hvori AI Coding Agent bruges mest, er "TypeScript", det andet er "Python", det tredje er "Rust", det fjerde er "Go", og det femte er "C#." Tidligere havde Python en stabil placering på andenpladsen. Men siden februar i år er forskellen mellem Go og Rust blevet mindre og mindre. Så denne gang er Python tilfældigvis tilbage på andenpladsen. Det er det indtryk, jeg får. Som et resultat fortsætter "Python", "Rust" og "Go" med at konkurrere med hensyn til antallet af anvendte AI-kodningsagenter. Det er det indtryk, jeg får.
AI Coding Agent rangering efter programmeringssprog den 1. maj 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-05-01&since=2026-04-01&until=2026-05-01#language-agent-rank
AI Coding Agent rangering efter programmeringssprog den 1. april 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-05-01&since=2026-04-01&until=2026-05-01#language-agent-rank
Månedlige tendenser i antallet af depoter, der bruges af AI Coding Agent
Antallet af repositories var 1.234 pr. 2026/04/01, men er steget til 1.436 pr. 2026/05/01, og antallet af repositories, der bruger AI Coding Agent, er steget med 202. I betragtning af, at der var en stigning på 154 sager i sidste måned, kan du se, at antallet af brugere stiger endnu.
Ændringer i antallet af lagre, der bruger AI Coding Agent fra 1. april 2026 til 1. maj 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-04-01&since=2026-04-01&until=2026-05-01#time-based-bar-chart
Stærk afvigelse fra langsigtet prognose
Artiklen blev offentliggjort den 31. december 2025.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/b11a628124ad3b4bb157
På dette tidspunkt tilpassede vi dataene fra 1. juli 2025 til 31. december 2025 for at forudsige brugshastigheden af AI Coding Agent i 2026. På det tidspunkt var resultaterne som følger. Vi definerede funktionen som nedenfor og udførte tilpasning til brugshastigheden for hele AI Coding Agent.
Resultatet er som nedenfor.
K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012
Hvis vi trækker en prognoselinje frem til udgangen af 2026, vil den se sådan ud:
på det tidspunkt,
**AI Coding Agent-brugsraten på tværs af programmeringssprog forventes ved udgangen af 2026 at være mellem 7,29% og 8,01%. **
konkluderede jeg. Imidlertid var **Brugsraten for AI Coding Agent denne måned 10,0%. Det er fuldstændig uventet. ** Herfra,
**En strukturel ændring i brugen af AI Coding Agents fandt sted i 2026. **
Det kan du måske sige. Det er svært at svare på, men jeg tror, der er to hovedpunkter, der er på spil. Det første punkt er, at forudsigelsesformlen er forkert i første omgang. I slutningen af året udførte vi tilpasning ved hjælp af en logistisk kurve. Dette kan dog være forkert i første omgang. Det er ubestrideligt. Men da bestemmelseskoefficienten var 0,98, mener vi, at modellen ikke var så dårlig på forudsigelsestidspunktet. (Der er også det problem, at sådanne langsigtede forudsigelser i sagens natur er vanskelige.) Jeg skrev om dette i en artikel i marts, men i en vis periode var brugsraten af AI Coding Agent på specifikke sprog hastigt stigende.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/ab78bb338500b4c71103
Denne artikel i marts antyder, at udgivelsen af Codex kan være synderen. konkluderede jeg. Går vi tilbage til decemberartiklen, udførte vi på det tidspunkt også tilpasning af brugsrater for flere programmeringssprog. Sammenlign denne værdi med den aktuelle brugshastighed.
| Sprog | Øvre grænse forudsagt brugshastighed (K) | Brugsrate (pr. 5/1) |
|---|---|---|
| TypeScript | 100,0 % | 46,0 % |
| Python | 100,0 % | 23,0 % |
| Rust | 13,4 % | 27,3 % |
| Gå | 12,4 % | 25,4 % |
| C# | 12,3 % | 20,2 % |
Det var forventet, at TypeScript og Python ville have en brugsrate på 100% i det ekstreme. Men for Rust var selv den forudsagte øvre grænse 13,4 %. Rusts forbrugsrate er dog mere end fordoblet til 27,3 % pr. 1. maj. Aktuelle brugsrater for andre sprog observeres til at være cirka det dobbelte af den øvre grænse. I artiklen fra marts var de sprog, der sandsynligvis ville blive påvirket af udgivelsen af Codex, Go, C++ og Rust, og som et resultat var der et stort udsving i brugshastigheden af AI. konkluderede jeg. Ændringsperioden var omkring den 16. februar 2026. Den oprindelige prognose havde kun data frem til den 31. december 2025, så en sådan pludselig stigning i forbrugsraterne kunne ikke have været forudset. Det er muligt. Derfor ``det er korrekt ikke at få det rigtigt'', men jeg tror ikke, du bliver overbevist. Med hensyn til TypeScript og Python tror jeg, at decembers forudsigelser var relativt nøjagtige. Det synes jeg.
Som du kan se ved at læse grafen, er brugsraten for AI Coding Agent i TypeScript omkring 37-42% pr. 18. april. Hvad angår Python, er det omkring 16% til 24%. I betragtning af det, er værdien pr. 1. maj ikke så langt væk. Det har jeg en fornemmelse af. Det er der en forklaring på, og det kan siges, at ``I første omgang var brugen af AI Coding meget avanceret i TypeScript og Python.'' Derfor, selv med udgivelsen af Codex, kan udskiftningerne være gået fremad, men det havde ikke den store indflydelse på brugshastigheden. Det kan du måske sige. Faktisk gør "sprog med lidt brug af AI-kodning," såsom Rust og Go, en indflydelse i dette års udgivelser, og er hovedårsagen til, at forudsigelser er slået fra. Du kan tænke over det.
#tanker
Vi rapporterer om tendenser i brugen af AI Coding Agent hver måned, men afvigelsen fra det, vi forudsagde i slutningen af sidste år, er blevet stor. Det var det, jeg følte. Fra sidste måned begyndte den samlede brugsrate at overstige 8 %, så jeg tror, jeg skal ombestemme mig. Derfor var det tid til at se tilbage og undersøge årsagen. Som et resultat af at se tilbage, indså jeg, at det er svært at forudsige fremtiden. Det var det, jeg troede, men når det kom til TypeScript og Python, var jeg i stand til at lave forudsigelser mere præcist, end jeg havde forventet. Det var en overraskelse. Denne gang havde jeg ikke tid til at lave tilpasningen, så jeg forudsagde ikke igen, men mon ikke AI Coding.Info kan give en forudsagt brugsrate som denne som en af dens funktioner. Jeg tænkte over det et stykke tid. Nylige emner inkluderer også annonceringen af Claude Mythos og GPT 5.5.
https://forbesjapan.com/articles/detail/95537
https://openai.com/ja-JP/index/introducing-gpt-5-5/
Hvad angår Mythos, blev den stoppet i at blive offentliggjort, fordi den var for klog og farlig. Der var også historier som denne. Nu er Codex blevet den største markedsandel. Dette er AI Coding.Infos mening, men det synes nødvendigt at være opmærksom på, hvordan Claudes bevægelser vil påvirke fremtidige markedsandele.