Codex CLI finalmente supera la cuota de mercado de Github Copilot. Y en 2026. ~Resumen de las tendencias de codificación de IA en diciembre de 2025 visto a través de datos~
Tendencias de diciembre del agente de codificación AI
Operamos un sitio llamado AI Coding.Info desde julio de 2025.
Este es un sitio que observa tendencias de uso relacionadas con agentes de codificación de IA como Claude Code, Codex CLI, Github Copilot y Gemini desde un punto fijo a partir de información en los repositorios de Github. Para determinar el uso de AI Coding Agent, realizamos encuestas diarias bajo las siguientes condiciones.
- Inspección diaria de 9.000 repositorios públicos en Github
- TOP 300 estrellas de Github por lenguaje de programación
- Investigado a partir de 30 tipos de lenguajes de programación.
- Se dirige a 16 tipos de agentes de codificación de IA
- Solo cuando los archivos de reglas utilizados por varios AI Coding Agents están en el repositorio de Github, se determina que se está utilizando AI Coding Agent.
Tendencias del mes pasado
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4
La tasa de uso del agente de codificación AI es del 5,3%
La tasa de utilización del repositorio del AI Coding Agent a finales de diciembre fue del 5,3%, un aumento de 0,5 puntos porcentuales desde el 4,8% de la última vez. La tendencia alcista se mantiene sin cambios. Eso es todo. En el artículo del mes pasado, estimamos que la tasa de crecimiento general sería aproximadamente inferior al 0,73%. Por tanto, un aumento del 0,5% puede considerarse un crecimiento normal.
https://ai-coding.info/ja/agents
Proporción de agente de codificación de IA por producto
La participación por producto es la siguiente.
| Clasificación | Nombre del producto | Tasa de participación |
|---|---|---|
| 1er lugar | Código Claude | 29,1 % |
| 2do lugar | CLI del Códice | 25,2 % |
| 3er lugar | Agente copiloto | 25,1% |
| 4to lugar | Cursores | 11,0% |
| 5to lugar | Géminis CLI | 6,6% |
**Codex CLI ha superado la proporción de Github Copilot Agent. ** En artículo del mes pasado,
ClaudeCode V.S. Si bien AGENTS.md (Codex CLI) compite por participación de mercado, puedo ver un futuro en el que Github Copilot, que tiene pocas fugas, ocupará el primer lugar en participación de mercado. Eso es lo que siento.
Como escribí anteriormente, la participación de mercado de Codex CLI ha aumentado constantemente con respecto a Copilot Agent. **Sin embargo, es una rivalidad muy reñida. Eso es lo que se siente. Con referencia a los datos del 31/12, la cantidad de repositorios utilizados para Copilot Agent es 175 y Codex CLI es 176, por lo que solo hay una diferencia. Por lo tanto, en la situación actual, **Codex CLI es apenas mejor. ** nivel, pero para enero de 2026, la diferencia puede haber aumentado. La razón es que la cantidad de repositorios utilizados por Codex CLI aumenta más rápido que Copilot Agent, y creemos que la diferencia aumentará el próximo mes.
https://ai-coding.info/ja/agents
Estado de uso del agente de codificación AI por lenguaje de programación
El lenguaje de programación en el que se utiliza más AI Coding Agent es "TypeScript", el segundo es "Python", el tercero es "Rust", el cuarto es "Go" y el quinto es "C#". Hasta ahora había considerado el TOP3 como un solo grupo, pero siento que está empezando a estabilizarse entre el 1º y el 5º lugar. Mi evaluación de Go cambió durante el año pasado y mi [opinión de julio] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853) fue que "el agente de codificación AI no se ha implementado muy bien en Go". Sin embargo, desde [alrededor de noviembre] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4), parece estar comenzando a acercarse a Rust y también se está adoptando activamente en OSS. Originalmente, la cantidad de repositorios utilizados era aproximadamente el mismo tamaño que C#, pero parece que está un paso por delante de C#.
https://ai-coding.info/ja/agents
Predicción de las tendencias del agente de codificación de IA en 2026
Recientemente, he hecho los siguientes anuncios.
En esta diapositiva, hicimos predicciones usando datos del 1 de julio al 17 de diciembre, cuando comenzó el servicio, así que esta vez veamos los datos del 1 de julio al 31 de diciembre. Eso es lo que significa. Esta vez también intentaremos adaptarlo a una función logística. (Se ha incrementado el término t_0 respecto al anterior)
Primero, ajustemos las tendencias en la tasa de uso de AI Coding Agent en todos los lenguajes de programación.
El resultado es el siguiente.
K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012
Creo que el coeficiente de determinación es 0,9852, que es un rango razonablemente fiable. En los datos se observa una onda en el tiempo transcurrido en el eje horizontal entre 25 y 50 días. Esto se debe a cambios en el alcance del rastreo y a un aumento en los tipos de agentes de codificación de IA. A partir de ahora trazaremos una línea de previsión hasta finales de 2026.
Por lo tanto, se puede predecir que la tasa de uso del agente de codificación AI para todos los lenguajes de programación a finales de 2026 será del 7,29-8,01%**. El parámetro K representa el límite superior, que es 7.7575e-02, por lo que la tasa de uso de todos los lenguajes de programación alcanzará la saturación a finales de 2026. ** Esta parece ser una comprensión correcta.
A continuación, haremos el mismo ajuste para TypeScript.
El resultado es el siguiente.
K = 1.0000e+00
A = 4.2080e+00
B = 3.8718e-03
t0 = 1.4383e+01
決定係数 (R^2) = 0.9199
σ: 0.0111
El coeficiente de determinación es 0,9199, por lo que puedes confiar en él hasta cierto punto. A partir de aquí, predecimos la tasa de uso del agente de codificación AI a finales de 2026.
A finales de diciembre de 2026, la tasa de uso del agente de codificación AI para proyectos TypeScript será del 61,81 al 68,47%. De hecho, aquellos que no utilizan AI Coding Agent son una minoría**. Si realmente confías en esta fórmula de regresión, es K=1.0000e+00. Teniendo esto en cuenta, En el futuro, la tasa de uso de AI Coding Agent será del 100% en proyectos TypeScript El futuro también se puede ver a partir de modelos matemáticos.
Aquí, también echaremos un vistazo a los lenguajes que ocupan el segundo lugar o menos en la tasa de uso de AI Coding Agent: Python'', Rust'', Go'' y C#". Esto está simplificado y solo proporciona predicciones a largo plazo.
A continuación se muestra una tabla que incluye los parámetros de TypeScript.
| Idioma | k | Un | B | t_0 | R^2 | s |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mecanografiado | 1.0000e+00 | 4.2080e+00 | 3.8718e-03 | 1.4383e+01 | 0,9199 | 0,0111 |
| Python | 1.0000e+00 | 6.9301e+00 | 3.3556e-03 | 1.2202e+02 | 0,6722 | 0,0124 |
| Óxido | 1.3049e-01 | 1.0538e+00 | 2.3307e-02 | 8.6224e-01 | 0,9652 | 0,0037 |
| Ir | 1.2430e-01 | 5.8671e+00 | 2.2687e-02 | 1.7636e+00 | 0,9796 | 0,0045 |
| C# | 1.2233e-01 | 1.2652e+00 | 1.7884e-02 | 1.9869e+01 | 0,9686 | 0,0039 |
**TypeScript y Python pueden ver un futuro en el que la tasa de uso de AI Coding Agent sea del 100%. ** Esto se puede ver en el valor de K. Con respecto a Python, el coeficiente de determinación es un bajo 0,672, por lo que no se puede decir que esto sea seguro, pero en este punto, es posible decir que esta es la predicción. Por otro lado, se puede decir que es más probable que TypeScript aumente la tasa de uso de AI Coding Agent que Python.
Por otro lado, el límite superior de la tasa de uso de agentes de codificación de IA para Rust, Go y C# es de alrededor del 13%, que actualmente está alcanzando la saturación. **. TypeScript y Python todavía tenían gráficos que parecían crecer exponencialmente, pero se predice que los índices de uso de estos lenguajes ya están llegando a la saturación. Rust es un lenguaje con una alta tasa de uso del agente de codificación AI en comparación con la cantidad de usuarios. Ya había expresado la opinión anteriormente. Eso es cierto, pero entre los usuarios del lenguaje Rust, la cantidad de personas que usan AI Coding Agent es en realidad una cantidad determinada, y esa cantidad está llegando a la saturación. Quizás puedas entender eso.
Si bien existe la opinión de que ¡¡Las tasas de uso de TypeScript y Python se están disparando, y la tasa de uso de AI Coding Agent alcanzará el 100%!!'', la otra opinión, En cuanto a Rust, Go y C#, la tasa de uso de AI Coding Agents está alcanzando la saturación'' es una respuesta consistente en general. En primer lugar, la tasa de penetración de los agentes de codificación de IA en todos los lenguajes de programación fue del 7,29% al 8,01% a finales de 2026, y la forma del gráfico también mostró una tendencia a la saturación. Si los resultados de la predicción fueran tales que la tasa de uso sería del 100% para todos los lenguajes de programación, sería lógicamente inconsistente que la tasa de uso de todos los lenguajes de programación cayera entre 7,29 y 8,01%. En ese sentido, incluso en Rust, Go y C#, que actualmente tienen altas tasas de penetración, la tasa de penetración de los agentes de codificación de IA es de alrededor del 13%, que está llegando a la saturación. Esto se debe a que la prevalencia de agentes de codificación de IA en todos los lenguajes de programación no aumentará. Ésta podría ser una de las explicaciones.
Creo que esta es otra forma de expresar el hecho de que, como vengo diciendo desde hace un tiempo, existe un uso desigual de los agentes de codificación de IA entre los lenguajes de programación. Esta puede ser la opinión contraria, y la tasa de uso de AI Coding Agent entre los usuarios de TypeScript y Python es demasiado alta. El uso se está extendiendo demasiado rápido. ** Esta puede ser la comprensión correcta en la actualidad.
pensamientos
Originalmente, AI Coding.info comenzó a rastrearse a mediados de junio y el lanzamiento oficial fue el 1 de julio. Por esa época, participé en un evento de desarrollo impulsado por IA y hice una presentación sobre otro tema.
https://aid.connpass.com/event/360978/
Estaba subiendo la información del tobogán muerto en ese momento a X.
https://x.com/kotauchisunsun/status/1938218602563510494
En la última diapositiva, hablé sobre mi visión subjetiva de la historia de la codificación AI en ese momento y, mirándola, parece bastante diferente de la situación actual. Esa es la impresión que tengo. He estado usando RooCode desde enero de 2025 y todavía se usa mucho a nivel local. Parte de él utiliza Gemini CLI. No he usado OpenHands recientemente. Como tal, hubo muchos cambios entre herramientas y fue extremadamente difícil saber qué agente de codificación de IA era mejor. Ese fue el comienzo de AI Coding.Info. Bueno, no fue tan fácil y hubo momentos en los que vi el infierno (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a6ad9e7c3f6a7fc3ba1e), pero en cierto sentido, pude mirar varios agentes codificadores de IA desde una perspectiva tranquila y ya no entré tanto en pánico. Esa es mi impresión. En ese sentido, siento que ya no me dejo llevar por la información que promueve la IA en las redes sociales. Y se siente mucho mejor que la sensación de inestabilidad a principios de 2025. Aún así, Gemini y Codex han ido y venido, pero en ese sentido, también hubo mucho entusiasmo en torno a la codificación AI. Eso es lo que sentí. Entonces, me gustaría concluir con las tendencias en codificación AI en 2025. Buena suerte en 2025. ¿Qué pasará en 2026? ? ¡Codificación IA! ?
Tendencias pasadas
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879