Claude Code cae desde arriba. Codex se convierte en el número uno en cuota de mercado. ～Resumen de las tendencias de codificación de IA en marzo de 2026 basado en datos～
Tendencias del agente de codificación de IA en marzo de 2026
Operamos un sitio llamado AI Coding.Info desde julio de 2025.
Este es un sitio que observa tendencias de uso relacionadas con agentes de codificación de IA como Claude Code, Codex CLI, Github Copilot y Gemini desde un punto fijo a partir de información en los repositorios de Github. Para determinar el uso de AI Coding Agent, realizamos encuestas diarias bajo las siguientes condiciones.
- Inspección diaria de 9.000 repositorios públicos en Github
- TOP 300 estrellas de Github por lenguaje de programación
- Investigado a partir de 30 tipos de lenguajes de programación.
- Se dirige a 16 tipos de agentes de codificación de IA
- Solo cuando los archivos de reglas utilizados por varios AI Coding Agents están en el repositorio de Github, se determina que se está utilizando AI Coding Agent.
Tendencias del mes pasado
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/8ff87803193ff448f4eb
La tasa de uso del agente de codificación AI es del 8,7%
La tasa de utilización del repositorio del AI Coding Agent es del 8,7%, un aumento del 1,4% desde el 7,3% de la última vez. Esto está creciendo a un ritmo bastante rápido. Nuevamente, estimamos que la tasa de crecimiento general será aproximadamente del 0,73% [a noviembre de 2025] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4). En diciembre de 2025, la tasa de penetración será del 7,29 al 8,01% a finales de 2026. Se emitió la predicción. El hecho de que sea del 8,7% al 1 de abril de 2026 significa que se está produciendo un crecimiento anormal. **
Tasa de uso del agente de codificación AI el 1 de abril de 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#adoption-rate
Tasa de uso del agente de codificación AI el 1 de marzo de 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#adoption-rate
Cambios en la cantidad de repositorios que utilizan AI Coding Agent del 1/3/2026 al 1/4/2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#ai-usage-line-chart
Proporción de agente de codificación de IA por producto
La participación por producto es la siguiente.
| Clasificación | Nombre del producto | Tasa de participación |
|---|---|---|
| 1er lugar | CLI del Códice | 34,1% |
| 2do lugar | Código Claude | 32,4% |
| 3er lugar | Agente copiloto | 19,0% |
| 4to lugar | Cursores | 6,3% |
| 5to lugar | Géminis CLI | 6,0% |
mes pasado,
Codex CLI continúa ganando impulso. Tengo la impresión de que superará al número uno Claude Code en términos de cuota de mercado. Hasta el mes pasado, había una diferencia del 4% entre el Código Claude y el Codex, pero este mes la diferencia es sólo del 0,7%. Por lo tanto, es sólo cuestión de tiempo que el Codex tome el relevo.
Como escribí, eso es exactamente lo que sucedió. **El Codex ocupó el primer lugar en participación de mercado. ** Me siento un poco extraño porque la mayoría de las personas que me rodean son fanáticos de Claude Code y yo realmente no miro a Codex. En cuanto al método de conteo del Codex, se determina en función de la presencia o ausencia de "AGENTS.md", por lo que no podemos negar la posibilidad de que la participación de mercado parezca mayor debido a otros factores distintos al Codex.
Tasa de acciones del agente de codificación AI el 1 de abril de 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#agent-share
Tasa de participación del agente de codificación AI el 1/3/2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#agent-share
Estado de uso del agente de codificación AI por lenguaje de programación
El lenguaje de programación en el que se utiliza más AI Coding Agent es "TypeScript", el segundo es "Rust", el tercero es "Go", el cuarto es "Python" y el quinto es "C#". En febrero hubo un gran cambio en la clasificación de los lenguajes de programación, pero este mes no fue tan grande. Esa es la impresión. Fue una gran sorpresa que Python cayera al cuarto lugar en marzo, pero hasta febrero no había mucha diferencia entre Rust, Go y Python en el segundo al cuarto lugar. Sin embargo, en marzo, creo que "Rust" lo ha superado por uno. Esa es la impresión que tengo.
Clasificación de agentes de codificación de IA por lenguaje de programación el 1 de abril de 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#language-agent-rank
Clasificación de agentes de codificación de IA por lenguaje de programación el 1 de marzo de 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#language-agent-rank
Tendencias mensuales en la cantidad de repositorios utilizados por AI Coding Agent
A partir del 01/03/2026, el número de repositorios era 1.008, pero a partir del 01/04/2026, el número de repositorios es 1.234. Esto supone un aumento de 154 casos. Considerando el aumento del 15% en un mes, este es un aumento bastante rápido.
Cambios en la cantidad de repositorios que utilizan AI Coding Agent del 1/3/2026 al 1/4/2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01#time-based-bar-chart
¿Qué desencadenó la aceleración de la tasa de uso del agente de codificación AI?
Dibujaré la trama del 01/12/2025 al 01/04/2025.
En cuanto al lenguaje Go, creo que la tasa de uso aumenta constantemente. Por otro lado, en cuanto a Rust y C++, aunque esto es un poco arbitrario, creo que hay un punto en el que las cifras aumentaron considerablemente alrededor del 12 de febrero. Si miras los eventos que sucedieron por aquí,
GPT-5.3-Codex-Spark se lanzó el 12 de febrero.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-02-12-mdx
GPT-5.4 se lanzó el 5 de marzo.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-03-05-mdx
Eso explica por qué, hasta cierto punto, el lanzamiento de GPT-5.3-Codex-Spark y GPT-5.4 ha aumentado la tasa de uso de agentes de codificación de IA para Rust y C++. Y existe la hipótesis de que "la tasa general de uso de AI Coding Agent ha aumentado". Hay algunas partes de esta historia que son un poco sospechosas. Cuando se trata de Rust, ClaudeCode y Codex siempre han sido bastante competitivos.
Por otro lado, creo que es bastante preciso con respecto a C++. Eso es lo que pienso.
A partir del 01/12/2025, había una cantidad significativa de Github Copilot, pero Claude Code lo consumió gradualmente, y desde alrededor del 20/2/2026, se puede ver que Codex ha aumentado como porcentaje. Como resultado, "el nuevo modelo de Codex ha podido escribir C++ con precisión", y como resultado, "la tasa de uso ha aumentado", y la tasa de uso general de AI Coding Agent ha aumentado en consecuencia. Eso es lo que siento. Por lo tanto, tengo entendido que TypeScript, que tiene una alta tasa de uso de AI Coding Agent entre los lenguajes de programación, se encuentra en una batalla bastante igualada entre Codex y ClaudeCode. Sin embargo, Codex se ha utilizado activamente en lenguajes como C++, que hasta ahora había estado infrautilizado, y ha ganado cuota de mercado. Creo que puedes pensarlo de esa manera.
pensamientos
En marzo, la tasa de uso de AI Coding Agent se aceleró inesperadamente. Fue un mes. Esa fue mi impresión. Por otro lado, ¿qué pasará con Claude Code? Esa es mi honesta opinión. Comparando ClaudeCode y OpenAI, OpenAI probablemente tenga más recursos financieros y esté en una mejor posición para crear modelos sólidos. También existe una conexión con Microsoft y Github está bajo el paraguas de Microsoft. Por lo tanto, se puede inferir que tiene la capacidad de crear modelos que son más fáciles de codificar que Anthropic. Por otro lado, existen algunas dudas sobre si OpenAI debería centrarse en el área de codificación. En todo caso, ¿no sería mejor su misión crear un tipo de IA que se integre en la vida cotidiana en lugar de en el campo de la codificación? A veces me pregunto ¿por qué le ponemos tanto empeño? Tengo algunas dudas sobre esto. Otra pregunta es sobre Google. Con respecto a Google, no creo que Gemini esté poniendo mucho esfuerzo en el área de codificación. Sin embargo, en cierto sentido esto tiene sentido. Desde mi punto de vista, "¿No está OpenAI desperdiciando demasiada inversión en IA en el área de codificación?". Por otro lado, "Google está invirtiendo en Gemini en su conjunto, por lo que la codificación es sólo un área". Por otro lado, estamos invirtiendo en dispositivos como los teléfonos inteligentes que nos permiten utilizar cómodamente la IA incorporada. Si lo piensas bien, el pastel es más grande de esa manera, así que creo que es razonable. Además, ¿está bien que Github Copilot tenga tantas acciones? Hay una parte de mí que piensa así. Sin embargo, dado que Microsoft ha invertido en OpenAI y está permitiendo que OpenAI se use a través de Azure, en el peor de los casos, existe la posibilidad de que OpenAI sea adquirido, por lo que supongo que el campo de Microsoft no tiene ninguna posibilidad de perder. Hay partes de mí que piensan así. Por lo tanto, incluso si Github Copilot tiene una participación baja, no hay problema. Esa es la idea. Sin embargo, es una batalla inútil ya que los aliados compiten por el territorio. Puedo decir eso. Recientemente, ha habido una tendencia hacia OpenClaw y los agentes autónomos se han vuelto populares, y creo que Claude Code también va en esa dirección. Siento que la superficie del tablero volverá a cambiar en esa zona. Hasta ahora, dichos usos han sido manejados parcialmente por Microsoft Copilot, etc., pero me pregunto si habrá un futuro en el que Claude Code se convierta en un agente y no solo para desarrolladores, y se integre en la vida diaria como ChatGPT. Eso es lo que pienso.