¿Desaparecerá el OSS que no utiliza IA? ~Resumen de las tendencias de codificación de IA en mayo de 2026 según lo visto a través de los datos~
autor: @kotauchisunsun
fecha de lanzamiento: 2026/06/03
Tendencias del agente de codificación de IA en mayo de 2026
Operamos un sitio llamado AI Coding.Info desde julio de 2025.
Este es un sitio que observa tendencias de uso relacionadas con agentes de codificación de IA como Claude Code, Codex CLI, Github Copilot y Gemini desde un punto fijo a partir de información en los repositorios de Github. Para determinar el uso de AI Coding Agent, realizamos encuestas diarias bajo las siguientes condiciones.
- Inspección diaria de 9.000 repositorios públicos en Github
- TOP 300 estrellas de Github por lenguaje de programación
- Investigado a partir de 30 tipos de lenguajes de programación.
- Se dirige a 16 tipos de agentes de codificación de IA
- Solo cuando los archivos de reglas utilizados por varios AI Coding Agents están en el repositorio de Github, se determina que se está utilizando AI Coding Agent.
Tendencias del mes pasado
https://ai-coding.info/reports/articles/20260504
La tasa de uso del agente de codificación AI es del 11,1%
La tasa de utilización del repositorio del agente de codificación AI fue del 11,1 %, un aumento del 1,1 % desde el 10,0 % la última vez.
Esta vez, me gustaría centrarme especialmente en la tasa de uso del agente de codificación AI de TypeScript.
**La tasa de uso del agente de codificación AI de TypeScript ha superado el 50 %. **
https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate
Me pregunto si este día llegará algún día. Eso pensaba, pero parece que finalmente ha llegado.
Estamos en una época en la que las personas que no utilizan AI Coding Agent en TypeScript son una minoría
Parece que ha llegado. Esto en sí mismo es bastante impactante. Creo que sí.
Tasa de uso del agente de codificación AI el 1 de junio de 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate
Tasa de uso del agente de codificación AI el 1 de mayo de 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate
Tendencias en la tasa de uso del agente de codificación de IA desde el 1 de mayo de 2026 hasta el 1 de junio de 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend
Proporción de agente de codificación de IA por producto
La participación por producto es la siguiente.
| Clasificación | Nombre del producto | Tasa de participación |
|---|---|---|
| 1er lugar | CLI del Códice | 36,9% |
| 2do lugar | Código Claude | 32,8% |
| 3er lugar | Agente copiloto | 16,8% |
| 4to lugar | Géminis CLI | 6,1% |
| 5to lugar | Cursores | 5,1% |
Personalmente, creo que "la participación de Claud Code disminuirá y la participación de Codex CLI aumentará". Esa fue mi predicción, pero sorprendentemente no fue así. En cuanto a Codex CLI, hubo un gran aumento en la participación del 1,8%, pero en cuanto a Claude Code, la participación se mantuvo en el mismo nivel que el mes pasado. Hubo un aspecto sorprendente. Por otro lado, siento que la participación de Github Copilot está disminuyendo un poco. Recientemente, ha habido una revisión del plan de precios de Github Copilot (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/) y ha habido cierta controversia, por lo que la tendencia a la baja puede continuar. En mayo, hubo Google I/O y hubo anuncios sobre Antigravity 2.0. El mes pasado Gemini tenía una cuota del 5,8%, y este mes es del 6,1%, por lo que ha aumentado ligeramente. Ésta es la tendencia. En cuanto a Antigravity, no hemos incluido ninguna lógica para medir la participación, pero puede haber tenido un impacto positivo en el Gemini existente hasta cierto punto.
Tasa de acciones del agente de codificación AI el 1 de junio de 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share
Tasa de participación del agente de codificación AI el 1/5/2026
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share
Estado de uso del agente de codificación AI por lenguaje de programación
El lenguaje de programación en el que más se utiliza AI Coding Agent es "TypeScript", el segundo es "Rust", el tercero es "Python", el cuarto es "Go" y el quinto es "C#". TypeScript sigue siendo el lenguaje más utilizado, pero Rust, Python y Go se han vuelto más estables. Esa es la impresión que tengo. Esta área tiene altibajos entre los dos ejércitos. Eso es lo que se siente. "C#/Kotlin/C++" es único. Es difícil decirlo, pero supongo que esta es la línea para el tercer ejército. Esa es la impresión. ¿Debería incluir o no "Javascript/Ruby/Java" a continuación? Hay lugares así, y tengo una fuerte impresión del 1.er ejército, 2.º ejército y otros.
Clasificación de agentes de codificación de IA por lenguaje de programación el 1 de junio de 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank
Clasificación de agentes de codificación de IA por lenguaje de programación el 1 de mayo de 2026
https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank
Tendencias mensuales en la cantidad de repositorios utilizados por AI Coding Agent
La cantidad de repositorios era 1436 al 1 de mayo de 2026, pero aumentó a 1611 a partir del 1 de junio de 2026, y la cantidad de repositorios que utilizan AI Coding Agent aumentó en 175.
Cambios en la cantidad de repositorios que utilizan AI Coding Agent del 1/5/2026 al 1/6/2026
https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart
¿Desaparecerá el OSS que no utiliza IA?
Como se mencionó anteriormente, según los datos del 1 de junio de 2026, la tasa de uso del agente de codificación AI de TypeScript fue del 53%, más de la mitad. Entre los lenguajes de programación, AI Coding tiene, con diferencia, la tasa de penetración más alta. Entonces,
**¿Cuánto han cambiado los repositorios populares de GitHub en comparación con el pasado? ¿Esa influencia se debe a la IA? **
Me gustaría echarle un vistazo a eso. Esta vez, compararemos los datos de los 300 repositorios TOP de GitHub encuestados el 1 de septiembre de 2025 con los datos de los 300 repositorios TOP de GitHub encuestados el 1 de junio de 2026.
En primer lugar, rastreamos el TOP300 todos los días, pero puede haber algunos errores o excedentes, por lo que es posible que no haya exactamente 300. La cantidad de repositorios verificados el 1 de septiembre de 2025 fue 312 y la cantidad de repositorios verificados el 1 de junio de 2026 fue 299.
¿Cuántos repositorios del 1 de septiembre de 2025 quedan al 1 de junio de 2026?
En la encuesta del 1 de septiembre de 2025, se investigaron 312 repositorios y, en ese momento, se confirmó que el 21,5 % (67 repositorios) usaban IA y el 78,5 % (245 repositorios) no usaban IA. Al 1 de septiembre de 2026, hay 234 casos. por lo tanto,
**El 25% de los repositorios quedaron fuera del TOP300 en 9 meses. **
Ahora, si pensamos en los repositorios que han quedado fuera del TOP300,
- De los 245 casos en los que no se utilizó IA, 61 casos, o el 24,9%, estaban fuera del top 300.
- De 67 casos de uso de IA, 17 casos, o el 27,9%, quedaron fuera del top 300.
Por lo tanto, en términos de "quedarse fuera del TOP 300", no parece haber una diferencia significativa entre usar IA y no usarla.
¿Cuál es la estructura de los repositorios restantes al 1 de junio de 2026?
Primero, ¿qué pasó con los 67 repositorios que usaban IA al 1 de septiembre de 2025? Según la discusión anterior, el número total se redujo a 50 a partir del 1 de junio de 2026.
- En 48 de los 50 casos en los que se utilizó IA, el 96% siguió utilizándola.
- 2 de cada 50 casos en los que se utilizó IA, el 4%, dejó de utilizarla.
Esa es la conclusión. Personalmente me sorprende que sean dos casos, pero en general
**Una vez que se adopta la IA, se sigue utilizando. **
Eso es básicamente lo que entiendo. Entonces, ¿qué pasa con los repositorios que no utilizan IA? De manera similar, la población se reduce a 184. Pensando en eso,
- 120 de los 184 repositorios sin IA, o el 62,2%, permanecieron sin IA.
- De los 184 repositorios que no usaban IA, 64 repositorios (34,8%) se convirtieron para usar IA.
A partir de este momento, aproximadamente 1/3 de los repositorios que no usaban IA y mantenían el TOP300 cambiaron su política para usar IA. ** Puedes ver eso.
¿Cuál es la estructura de los repositorios que ingresaron recientemente al TOP300 a partir del 1 de junio de 2026?
Según el gráfico, hay 65 repositorios nuevos que están clasificados en el TOP300.
- De los 65 repositorios recién añadidos al TOP300, 16 (24,6%) no utilizan IA.
- De los 65 repositorios recién agregados al TOP300, 49 (75,4%) utilizan IA.
Se convierte. **Aproximadamente 3/4 de los repositorios recién agregados al TOP300 funcionan con IA. **
Piense en términos de entradas y salidas.
Me gustaría analizar el ranking TOP300 desde la perspectiva de las entradas y salidas. Los hechos necesarios se organizan de la siguiente manera.
- De los 245 casos en los que no se utilizó IA, 61 casos, o el 24,9%, estaban fuera del top 300.
- De 67 casos de uso de IA, 17 casos, o el 27,9%, quedaron fuera del top 300.
- De los 65 repositorios recién añadidos al TOP300, 16 (24,6%) no utilizan IA.
- De los 65 repositorios recién agregados al TOP300, 49 (75,4%) utilizan IA.
Desde aquí,
- Se agregaron 49 repositorios basados en IA al TOP300 y 16 se filtraron. Se trata de un aumento total de 33 casos en 9 meses.
- 16 repositorios que no fueron utilizados por AI ingresaron al TOP300 y se filtraron 61 repositorios. Se trata de una disminución total de 45 casos en 9 meses.
En el TOP300, el número de **repositorios basados en IA aumenta constantemente. ** Eso se puede decir.
Hipótesis personal y conclusión.
"En el período de nueve meses comprendido entre septiembre de 2025 y junio de 2026, la tasa de uso del agente de codificación AI en las 300 estrellas principales de TypeScript se disparó del 21,5% al 53,8%".
De eso,
"El OSS que no utiliza IA ha desaparecido en gran medida, y los repositorios de configuración en los 300 primeros rankings pueden haber cambiado significativamente".
Esa era la hipótesis. Sin embargo, la realidad no fue así. Ésa es la conclusión. En primer lugar, al observar los repositorios que quedaron fuera del TOP 300, el porcentaje de repositorios que no usaron IA se retiraron fue del 24,9%, y el porcentaje de repositorios que usaron IA se retiraron fue del 27,9%. Se puede decir que son casi iguales y la tasa de retiro es mayor cuando se usa IA. También se puede tomar como Ahora, hablando de los repositorios restantes, 1/3 de los repositorios que originalmente no usaban IA se convirtieron para usar IA y 2/3 permanecieron sin usar. Los repositorios que originalmente usaban IA seguirán usando IA en su mayor parte. Eso es lo que significa. Finalmente, entre los repositorios recientemente clasificados en el TOP300, 3/4 usan IA y 1/4 no usan IA. Eso es lo que significa. Como una historia,
"Todas las clasificaciones de OSS existentes han sido eliminadas por la IA"
Aunque se trata de un resultado interesante, la realidad es que no es así.
**Los repositorios que no usaban IA se han convertido para usar IA y permanecen en la cima de la clasificación. **
Eso es lo que quiero decir. En cierto modo, si lo piensas bien, no creo que fuera necesario analizarlo. Eso es lo que sentí. Cuando observa "La tasa de uso del AI Coding Agent ha aumentado drásticamente del 21,5% al 53,8%", es posible que haya comprendido intuitivamente que "el 47,2% que no usa AI son OSS existentes, y hay pocos nuevos participantes que no usan AI". Sin embargo, la pregunta "¿Los repositorios que usan AI Coding Agent son nuevos o existentes?" no se puede responder solo con los datos previos, que creo que descubrimos a través de este análisis. Tenía la sensación de que "una vez que el OSS crece, es difícil cambiar el sistema, por lo que podría ser difícil introducir la IA", pero creo que es sorprendente que "aproximadamente 1/3 del OSS existente haya pasado a utilizar IA en 9 meses". Personalmente, pensé: "No he escrito ningún código a mano durante más de medio año". Sin embargo, como estoy en la industria del desarrollo de software, estoy acostumbrado a esta sensación de velocidad, y si estuviera trabajando en una industria diferente, supongo que no sería posible. Creo que sí. En ese sentido, la tasa de penetración de la IA puede ser inusualmente rápida si se consideran otras industrias. Por otro lado, la ola de la IA se lo tragará todo. Existe la sensación de que muchos de los repositorios recientemente clasificados utilizan IA. En este análisis, los repositorios que no utilizan IA y los repositorios que sí la utilizan tienen una probabilidad similar de quedar fuera de la clasificación. Como resultado, la tasa de uso de la IA en la clasificación general, naturalmente, seguirá aumentando. Además, 1/3 de los OSS que no usaban IA se han convertido para usar IA. Considerando eso,
"¿Desaparecerá el OSS que no utiliza IA?"
La respuesta a la pregunta es
"La proporción de OSS que utiliza IA entre los 300 repositorios TOP aumentará"
Eso es lo que significa. No se trata de una cuestión de "¿Puede un nuevo OSS acabar con un OSS existente si se utiliza IA?", sino más bien de "el OSS existente está evolucionando utilizando la IA de la misma manera". En otras palabras, descubrimos que la IA no está eliminando el OSS existente, sino más bien que la IA está penetrando tanto en el OSS existente como en el nuevo. La IA no es un arma sólo para las potencias existentes, ni tampoco lo es sólo para las potencias emergentes.
"La IA es igual en cierto sentido"
Puede ser.