Tendances de décembre de AI Coding Agent

Nous exploitons un site appelé AI Coding.Info depuis juillet 2025.

https://ai-coding.info/ja

https://x.com/AICodingInfo

Il s'agit d'un site qui observe les tendances d'utilisation liées aux agents de codage AI tels que Claude Code, Codex CLI, Github Copilot et Gemini à partir d'un point fixe à partir des informations des référentiels Github. Pour déterminer l’utilisation d’AI Coding Agent, nous effectuons des enquêtes quotidiennes dans les conditions suivantes.

• Inspection quotidienne de 9 000 référentiels publics sur Github
  • TOP 300 des étoiles Github par langage de programmation
  • Recherche à partir de 30 types de langages de programmation
• Cible 16 types d'agents de codage IA
• Ce n'est que lorsque les fichiers de règles utilisés par divers agents de codage AI se trouvent dans le référentiel Github qu'il est déterminé que l'agent de codage AI est utilisé.

Les tendances du mois dernier

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

Le taux d'utilisation de l'agent de codage AI est de 5,3 %

Le taux d'utilisation du référentiel AI Coding Agent fin décembre était de 5,3 %, soit une augmentation de 0,5 point de pourcentage par rapport à 4,8 % la dernière fois. La tendance à la hausse reste inchangée. C'est à peu près tout. Dans l'article du mois dernier, nous avons estimé le taux de croissance global à environ 0,73 %. Une augmentation de 0,5 % peut donc être considérée comme une croissance normale.

https://ai-coding.info/ja/agents

Part d'AI Coding Agent par produit

La part par produit est la suivante.

Classement	Nom du produit	Taux de partage
1ère place	Claude Code	29,1 %
2ème place	Codex CLI	25,2 %
3ème place	Agent copilote	25,1 %
4ème place	Curseur	11,0 %
5ème place	CLI Gémeaux	6,6 %

**Codex CLI a dépassé la part de Github Copilot Agent. ** Dans l'article du mois dernier,

ClaudeCode V.S. Alors que AGENTS.md (Codex CLI) est en compétition pour des parts de marché, je vois un avenir dans lequel Github Copilot, qui a peu de fuites, occupera la première place en termes de part de marché. C'est ce que je ressens.

Comme je l'ai écrit ci-dessus, la part de marché de Codex CLI a régulièrement augmenté par rapport à Copilot Agent. ** Il s'agit cependant d'une rivalité très étroite. C'est ce que l'on ressent. En se référant aux données du 31/12, le nombre de référentiels utilisés pour Copilot Agent est de 175 et Codex CLI est de 176, il n'y a donc qu'une seule différence. Par conséquent, dans la situation actuelle, **Codex CLI est à peine meilleur. ** niveau, mais d'ici janvier 2026, la différence pourrait être devenue plus importante. La raison en est que le nombre de référentiels utilisés par Codex CLI augmente plus rapidement que Copilot Agent, et nous pensons que la différence augmentera le mois prochain.

https://ai-coding.info/ja/agents

État d'utilisation de l'agent de codage AI par langage de programmation

Le langage de programmation dans lequel AI Coding Agent est le plus utilisé est « TypeScript », le deuxième est « Python », le troisième est « Rust », le quatrième est « Go » et le cinquième est « C# ». Jusqu'à présent, je considérais le TOP3 comme un seul groupe, mais je sens qu'il commence à se stabiliser de la 1ère à la 5ème place. Mon évaluation de Go a changé au cours de l'année écoulée, et mon [avis de juillet] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853) était que « AI Coding Agent n'a pas été très bien implémenté dans Go. » Cependant, à partir de [vers novembre] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4), il semble commencer à se rapprocher de Rust et est également activement adopté dans OSS. À l'origine, le nombre de référentiels utilisés était à peu près de la même taille que C#, mais il semble qu'il ait une longueur d'avance sur C#.

https://ai-coding.info/ja/agents

Prédiction des tendances des agents de codage IA en 2026

Récemment, j'ai fait les annonces suivantes.

https://speakerdeck.com/kotauchisunsun/ai-coding-agent-2025nian-12yue-noli-yong-dong-xiang-detakarajian-ru2026nian-noyu-ce

Dans cette diapositive, nous avons fait des prédictions en utilisant les données du 1er juillet au 17 décembre, date de démarrage du service. Examinons donc cette fois les données du 1er juillet au 31 décembre. C'est ce que cela signifie. Cette fois, nous essaierons également de l'équiper d'une fonction logistique. (Le terme t_0 a été augmenté par rapport au précédent)

$$y(t) = \frac{K}{1 + Ae^{-B(t-t_0)}}$$

Tout d’abord, adaptons les tendances du taux d’utilisation d’AI Coding Agent dans tous les langages de programmation.

Le résultat est le suivant.

K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012

Je pense que le coefficient de détermination est de 0,9852, ce qui est une fourchette raisonnablement fiable. Dans les données, il y a une vague du temps écoulé sur l’axe horizontal entre 25 et 50 jours. Cela est dû à des changements dans la portée de l’exploration et à une augmentation des types d’agents de codage IA. Désormais, nous tracerons une ligne de prévision jusqu’à fin 2026.

Par conséquent, on peut prédire que le taux d'utilisation de l'AI Coding Agent pour tous les langages de programmation à la fin de 2026 sera de 7,29 à 8,01 %**. Le paramètre K représente la limite supérieure, qui est 7.7575e-02, donc le taux d'utilisation de tous les langages de programmation atteindra la saturation fin 2026. ** Cela semble être une compréhension correcte. Ensuite, nous ferons le même ajustement pour TypeScript.

Le résultat est le suivant.

K = 1.0000e+00
A = 4.2080e+00
B = 3.8718e-03
t0 = 1.4383e+01
決定係数 (R^2) = 0.9199
σ: 0.0111

Le coefficient de détermination est de 0,9199, vous pouvez donc vous y fier dans une certaine mesure. À partir de là, nous prévoyons le taux d’utilisation de l’AI Coding Agent à la fin de 2026.

Fin décembre 2026, le taux d'utilisation de l'AI Coding Agent pour les projets TypeScript sera de 61,81 à 68,47 %. En fait, ceux qui n’utilisent pas AI Coding Agent sont minoritaires**. Si vous faites vraiment confiance à cette formule de régression, c'est K=1.0000e+00. Compte tenu de cela, À l'avenir, le taux d'utilisation d'AI Coding Agent sera de 100 % dans les projets TypeScript L'avenir peut également être vu à partir des modèles mathématiques. Ici, nous examinerons également les langages qui se classent au deuxième rang ou moins dans le taux d'utilisation d'AI Coding Agent : « Python », « Rust », « Go » et « C# ». Ceci est simplifié et ne fournit que des prédictions à long terme.

Vous trouverez ci-dessous un tableau comprenant les paramètres TypeScript.

Langue	K	Un	B	t_0	R^2	σ
TypeScript	1.0000e+00	4.2080e+00	3.8718e-03	1.4383e+01	0,9199	0,0111
Python	1.0000e+00	6.9301e+00	3.3556e-03	1.2202e+02	0,6722	0,0124
Rouille	1.3049e-01	1.0538e+00	2.3307e-02	8.6224e-01	0,9652	0,0037
Aller	1.2430e-01	5.8671e+00	2.2687e-02	1.7636e+00	0,9796	0,0045
C#	1.2233e-01	1.2652e+00	1.7884e-02	1.9869e+01	0,9686	0,0039

**TypeScript et Python peuvent entrevoir un avenir où le taux d'utilisation d'AI Coding Agent est de 100 %. ** Cela peut être vu à partir de la valeur de K. Concernant Python, le coefficient de détermination est faible de 0,672, donc cela ne peut pas être dit avec certitude, mais à ce stade, il est possible de dire qu'il s'agit d'une prédiction. D'un autre côté, on peut dire que TypeScript est plus susceptible d'augmenter le taux d'utilisation d'AI Coding Agent que Python. En revanche, la limite supérieure du taux d’utilisation des AI Coding Agents pour Rust, Go et C# se situe autour de 13 %, ce qui atteint actuellement la saturation. **. TypeScript et Python avaient encore des graphiques qui semblaient croître de façon exponentielle, mais il est prévu que les taux d'utilisation de ces langages atteignent déjà la saturation. Rust est un langage avec un taux d'utilisation élevé de l'agent de codage AI par rapport au nombre d'utilisateurs. J'avais déjà exprimé mon opinion. C'est vrai, mais parmi les utilisateurs du langage Rust, le nombre de personnes qui utilisent AI Coding Agent est en fait un certain nombre, et ce nombre atteint la saturation. Vous pourrez peut-être comprendre cela. Bien que certains pensent que « les taux d'utilisation de TypeScript et de Python montent en flèche et que le taux d'utilisation de l'agent de codage AI atteindra 100 % !! », l'autre opinion, « Quant à Rust, Go et C#, le taux d'utilisation des agents de codage AI atteint la saturation » est une réponse globalement cohérente. Premièrement, le taux de pénétration des agents de codage IA dans tous les langages de programmation était de 7,29 % à 8,01 % à la fin de 2026, et la forme du graphique montrait également une tendance à la saturation. Si les résultats de la prédiction étaient tels que le taux d'utilisation serait de 100 % pour tous les langages de programmation, il serait logiquement incohérent que le taux d'utilisation de tous les langages de programmation se situe entre 7,29 et 8,01 %. En ce sens, même dans Rust, Go et C#, qui ont actuellement des taux de pénétration élevés, le taux de pénétration des agents de codage IA est d'environ 13 %, ce qui atteint la saturation. En effet, la prévalence des agents de codage AI dans tous les langages de programmation n'augmentera pas. Cela pourrait être une des explications. Je pense que c'est une autre façon d'exprimer le fait que, comme je le dis depuis un moment, il existe une utilisation inégale des agents de codage IA entre les langages de programmation. C'est peut-être l'opinion opposée, et le taux d'utilisation d'AI Coding Agent parmi les utilisateurs de TypeScript et Python est trop élevé. L'usage se propage trop rapidement. ** C'est peut-être la compréhension correcte à l'heure actuelle.

pensées

À l'origine, AI Coding.info a commencé à explorer vers la mi-juin et la sortie officielle a eu lieu le 1er juillet. À cette époque, j'ai participé à un événement de développement basé sur l'IA et j'ai fait une présentation sur un autre sujet.

https://aid.connpass.com/event/360978/

À ce moment-là, je téléchargeais les informations de la diapositive morte sur X.

https://x.com/kotauchisunsun/status/1938218602563510494

Dans la dernière diapositive, j'ai parlé de ma vision subjective de l'histoire du codage de l'IA à l'époque, et en la regardant, elle semble assez différente de la situation actuelle. C'est l'impression que j'ai. J'utilise RooCode depuis janvier 2025, et il est encore beaucoup utilisé localement. Une partie utilise Gemini CLI. Je n'ai pas utilisé OpenHands récemment. En tant que tel, il y avait beaucoup de commutation entre les outils et il était extrêmement difficile de savoir quel agent de codage AI était le meilleur. Ce fut le début d’AI Coding.Info. Eh bien, ce n'était pas si facile, et il y a eu des moments où j'ai vu l'enfer (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a6ad9e7c3f6a7fc3ba1e), mais dans un sens, j'ai pu regarder divers agents de codage d'IA d'un point de vue calme, et je n'ai plus autant paniqué. C'est mon impression. En ce sens, j’ai l’impression de ne plus être influencé par les informations promouvant l’IA sur les réseaux sociaux. Et cela semble bien mieux que le sentiment de tremblement du début de 2025. Pourtant, Gemini et Codex sont passés et repartis, mais en ce sens, il y avait également beaucoup d'enthousiasme autour du codage de l'IA. C'est ce que j'ai ressenti. Je voudrais donc conclure avec les tendances du codage de l’IA en 2025. Bonne chance en 2025. Que se passera-t-il en 2026 ? ? Codage IA ! ?

Tendances passées

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853