Nous exploitons un site appelé AI Coding.Info depuis juillet 2025.
Il s'agit d'un site qui observe les tendances d'utilisation liées aux agents de codage AI tels que Claude Code, Codex CLI, Github Copilot et Gemini à partir d'un point fixe à partir des informations des référentiels Github. Pour déterminer l’utilisation d’AI Coding Agent, nous effectuons des enquêtes quotidiennes dans les conditions suivantes.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/b11a628124ad3b4bb157
Le taux d'utilisation du référentiel AI Coding Agent était de 6,3 %, soit une augmentation de 1,0 point de pourcentage par rapport à 5,3 % la dernière fois. La tendance à la hausse reste inchangée. C'est à peu près tout. Dans l'article de novembre, nous avons estimé le taux de croissance global à environ 0,73 %. Par conséquent, **1,0 % d’augmentation du taux d’utilisation semble être un mois d’augmentation assez important. **


Taux d’utilisation de l’agent de codage AI au 01/02/2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-02-01#daily-summary
Taux d’utilisation de l’AI Coding Agent au 1er janvier 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-01-01#daily-summary
Modifications du nombre de référentiels utilisant AI Coding Agent du 2026/1/1 au 2026/2/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-01-01&until=2026-02-01#time-based-bar-chart
La part par produit est la suivante.
| Classement | Nom du produit | Taux de partage |
|---|---|---|
| 1ère place | Claude Code | 32,2 % |
| 2ème place | Codex CLI | 28,3 % |
| 3ème place | Agent copilote | 22,3 % |
| 4ème place | Curseur | 9,0 % |
| 5ème place | CLI Gémeaux | 6,0 % |
**Codex CLI a dépassé Github Copilot Agent pour prendre la deuxième place en termes de part de marché. ** Dans l'article du mois dernier, Copilot Agent et Codex CLI étaient proches. En conséquence, début janvier, il y avait une concurrence avec Copilot Agent en tête et Codex CLI en tête, mais fin janvier, Codex avait définitivement pris la première part.

Taux de partage AI Coding Agent au 1/2/2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-02-01#daily-summary
Cours de l’action AI Coding Agent au 1er janvier 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-01-01#daily-summary
Je pense qu'il y a un autre point qui mérite d'être discuté ici, c'est que la part de marché de Claude Code augmente également. Codex CLI a augmenté de 3,3% par rapport au mois dernier, tandis que Claude Code a augmenté de 3,2%, soit presque le même montant. C'est ce que cela signifie. Compte tenu de l'histoire de la section précédente, le taux d'utilisation pour l'ensemble du marché a augmenté de 1 %. Même avec ces nouveaux clients, Claude Code et Codex CLI augmentent leurs parts de marché. Il semble possible de penser cela.
Pourquoi est-ce ainsi ? J'ai l'impression que c'est un peu difficile d'en discuter. C'est maintenant plus facile à utiliser. C'est simple, mais je ne pense pas que ce soit un indicateur quantitatif.
En regardant l'index de codage du site ArtificalAnalysis, c'est le suivant.

Compte tenu de cela, GPT-5.2 et Claude Opus 4.5 ont des performances élevées. La part de marché a donc augmenté. Je pense que c'est difficile à dire. La raison est que Github Copilot prend en charge les deux.
https://docs.github.com/ja/copilot/reference/ai-models/supported-models
Et s'il est vrai que « si le modèle d'IA est intelligent, la part de marché augmentera », alors « la part de marché de Gemini est si faible » est logiquement incohérent. Je n'ai pas de réponse très satisfaisante à ce sujet. Si vous y réfléchissez, c'est la raison pour laquelle « Codex CLI » et « Claude Code » se sont développés. C'est parce que j'estime que « des éléments autres que l'intelligence du modèle d'IA » deviennent importants. N'est-ce pas la capacité d'appréhender le projet du produit lui-même, ou quelque chose comme ça ? Je pense que oui, mais cela reste une hypothèse.
Le langage de programmation dans lequel AI Coding Agent est le plus utilisé est « TypeScript », le deuxième est « Python », le troisième est « Rust », le quatrième est « Go » et le cinquième est « C# ». Les choses se sont stabilisées ici. « Kotlin » s'est un peu développé, et dans certains domaines, il est proche de « C# ».

Classement AI Coding Agent par langage de programmation au 1er février 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-02-01#daily-summary
Classement AI Coding Agent par langage de programmation au 1er janvier 2026
https://ai-coding.info/ja?date=2026-01-01#daily-summary
Au 01/02/2026, le nombre de référentiels utilisés par AI Coding Agent était de 836. Au 1er janvier 2026, il y avait 703 cas, il s'agit donc d'une augmentation de 123 cas. Au 1/12/2025, il y avait 619 cas, et l’augmentation du 1/12/2025 au 1/1/2026 était de 84 cas. Compte tenu de cela, le taux d’utilisation global a augmenté de 1 %. C'est un chiffre assez étonnant, et je pense que c'est ce qui influence l'augmentation du nombre de référentiels. Si vous regardez les choses de cette façon, l’augmentation est d’environ 1,5 fois, donc je pense qu’elle se propage rapidement.

Modifications du nombre de référentiels utilisant AI Coding Agent du 2026/1/1 au 2026/2/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-01-01&until=2026-02-01#time-based-bar-chart
Actuellement, TypeScript est le langage de programmation le plus avancé en termes d’utilisation de l’IA. Il est intéressant de regarder ces données.
**Le taux d'utilisation est passé de 16,7 % au 30 juin 2025 à 35,7 % au 1er février 2026. **

Les tendances du nombre de référentiels sont les suivantes.

La portée de l'exploration a été modifiée en août 2025. Il est donc difficile de comparer les données des périodes antérieures. Cependant, la logique est restée largement inchangée depuis. Si vous regardez cela, vous pouvez voir que Le curseur continue d'être utilisé un certain nombre, mais le nombre de CLI Codex a augmenté anormalement.

Si vous l'affichez sous forme de pourcentage, vous pouvez voir comment le Codex CLI a augmenté. Le curseur lui-même est dans une tendance à la baisse, mais les Gémeaux sont toujours restés constants. Vous pourriez dire ça.
https://ai-coding.info/ja/languages/typescript?since=2025-06-30&until=2026-02-03#share-trend
Désormais, en raison du développement de l’IA, les ingénieurs juniors seront éliminés. Nous en parlons depuis un moment, mais en écoutant les histoires d'Opus, il semble que même les ingénieurs ordinaires se trouvent dans une situation difficile. C'est ce que je ressens.
https://x.com/mizchi/status/2015349902080094453
"Être rapide" était une valeur, mais je pense que nous sommes entrés dans une période très difficile si l'on considère que l'IA fonctionne en parallèle sans manger ni boire. Par exemple, ce que je faisais à la même époque l’année dernière, c’était de publier quelque chose appelé reclineK.
https://x.com/kotauchisunsun/status/1879198181805948942
Ceci est la version kotauchi de ReCline. Il existe un agent de codage appelé Cline. Ceci est encore en cours de développement, mais je ne pense pas que beaucoup de gens l'utilisent aujourd'hui. À cette époque, VS Code disposait d'une nouvelle implémentation appelée Github Copilot API. Cela a permis une utilisation illimitée de l’IA (ce qui n’est plus possible). Cependant, à l’époque, Cline n’avait pas la possibilité d’utiliser cette API Github Copilot. ReCline a été créé en tant que version OSS de Cline qui implémentait la fonction de pont.
https://github.com/julesmons/recline-legacy
Cependant, ReCline ne fournit que du code source et n'est pas distribué dans un format (vsix) pouvant être installé directement en tant que plugin avec VSCode. De ce fait, sa mise en œuvre était difficile. J'ai donc créé un CI et créé un mécanisme pour publier automatiquement les plugins à l'aide de reclineK.
https://github.com/kotauchisunsun/reclineK
Eh bien, il y a eu une histoire comme celle-là, mais depuis que le Cline officiel prend désormais en charge l'API Github Copilot, ce référentiel est devenu une relique. C’est le niveau qu’il y avait il y a un an. On a l’impression que le temps passe si vite que le codage IA est devenu une réalité que nous tenons pour acquis.
Cette fois, à partir de début janvier, AI Coding.info a été considérablement révisé et dispose désormais d'une fonction de spécification de date.

** Vous pouvez voir toutes les données de tendance d'utilisation d'AI Coding Agent du 30 juin 2025 à la dernière date de mise à jour. **
Alors, je me demande comment c'était dans le passé. Si vous le pensez, veuillez sélectionner une date et y jeter un œil. Je pense que oui. A l'origine, je voulais créer une fonction de visualisation, mais il y avait un manque de données, donc la priorité a été réduite. De plus, le mois dernier, j'ai écrit un article intitulé "Hell's Crawler Operation - Du cloud à un serveur physique domestique. Mais...".
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a6ad9e7c3f6a7fc3ba1e
C'est une longue histoire à raconter, mais la première est que le temps de construction augmente en raison de l'augmentation des données, et à moins que ce problème ne soit résolu, nous ne pourrons pas développer et publier cette fonction de visualisation spécifique à une date. C'est ce que j'ai ressenti. Ainsi, dans l’article que j’ai écrit plus tôt, j’ai travaillé dur pour augmenter la vitesse. Nous avons donc finalement développé la fonction et l'avons publiée.
À propos, vous pouvez également consulter les données concernant les tendances des actions du 30 juin 2025 jusqu'à la date et l'heure les plus récentes. **

D'une part, c'était pénible à chaque fois que je créais une version personnalisée pour écrire cet article.
De plus, il y aura un événement intitulé « AI Driven Development [Osaka Branch #9] with X Server Co., Ltd. » le 25 février.
https://aid.connpass.com/event/382749/
Il s'agit d'une session d'étude sur les systèmes basés sur l'IA, et je serai sur scène pour prendre la parole lors de cet événement, donc si quelque chose vous intéresse, n'hésitez pas à venir me parler.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/b11a628124ad3b4bb157
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879