Claude Code tombe de haut. Le Codex devient n°1 en part de marché. ～Résumé des tendances du codage de l'IA en mars 2026 sur la base des données～
Tendances des agents de codage IA en mars 2026
Nous exploitons un site appelé AI Coding.Info depuis juillet 2025.
Il s'agit d'un site qui observe les tendances d'utilisation liées aux agents de codage AI tels que Claude Code, Codex CLI, Github Copilot et Gemini à partir d'un point fixe à partir des informations des référentiels Github. Pour déterminer l’utilisation d’AI Coding Agent, nous effectuons des enquêtes quotidiennes dans les conditions suivantes.
- Inspection quotidienne de 9 000 référentiels publics sur Github
- TOP 300 des étoiles Github par langage de programmation
- Recherche à partir de 30 types de langages de programmation
- Cible 16 types d'agents de codage IA
- Ce n'est que lorsque les fichiers de règles utilisés par divers agents de codage AI se trouvent dans le référentiel Github qu'il est déterminé que l'agent de codage AI est utilisé.
Les tendances du mois dernier
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/8ff87803193ff448f4eb
Le taux d'utilisation de l'agent de codage AI est de 8,7 %
Le taux d'utilisation du référentiel AI Coding Agent est de 8,7 %, soit une augmentation de 1,4 % par rapport à 7,3 % la dernière fois. Ce chiffre croît à un rythme assez rapide. Encore une fois, nous avons estimé le taux de croissance global à environ 0,73 % [en novembre 2025] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4). En décembre 2025, le taux de pénétration sera de 7,29 à 8,01 % fin 2026. La prédiction a été émise. Le fait qu’il soit de 8,7 % au 1er avril 2026 signifie qu’une croissance anormale se produit. **
Taux d’utilisation de AI Coding Agent au 1er avril 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#adoption-rate
Taux d’utilisation de l’AI Coding Agent au 1er mars 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#adoption-rate
Modifications du nombre de référentiels utilisant AI Coding Agent du 2026/3/1 au 2026/4/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#ai-usage-line-chart
Part d'AI Coding Agent par produit
La part par produit est la suivante.
| Classement | Nom du produit | Taux de partage |
|---|---|---|
| 1ère place | Codex CLI | 34,1% |
| 2ème place | Claude Code | 32,4% |
| 3ème place | Agent copilote | 19,0% |
| 4ème place | Curseur | 6,3% |
| 5ème place | CLI Gémeaux | 6,0% |
mois dernier,
Le Codex CLI continue de prendre de l'ampleur. J'ai l'impression qu'il va dépasser le numéro un Claude Code en termes de part de marché. Jusqu'au mois dernier, il y avait une différence de 4 % entre Claude Code et Codex, mais ce mois-ci, la différence n'est que de 0,7 %. Ce n’est donc qu’une question de temps avant que le Codex ne prenne le relais.
Comme je l'ai écrit, c'est exactement ce qui s'est passé. **Le Codex s'est classé premier en termes de part de marché. ** Je me sens un peu bizarre car la plupart des gens autour de moi sont des fans de Claude Code et je ne regarde pas vraiment Codex. Concernant la méthode de comptage du Codex, elle est déterminée en fonction de la présence ou de l'absence de « AGENTS.md », nous ne pouvons donc pas nier la possibilité que la part de marché semble plus importante en raison d'autres facteurs que le Codex.
Cours de l’action AI Coding Agent au 1er avril 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#agent-share
Taux de partage AI Coding Agent au 1/3/2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#agent-share
État d'utilisation de l'agent de codage AI par langage de programmation
Le langage de programmation dans lequel AI Coding Agent est le plus utilisé est « TypeScript », le deuxième est « Rust », le troisième est « Go », le quatrième est « Python » et le cinquième est « C# ». En février, il y a eu un grand changement dans le classement des langages de programmation, mais ce mois-ci, ce n'était pas si grand. C'est l'impression. Ce fut un grand choc que Python soit tombé à la 4e place en mars, mais jusqu'en février, il n'y avait pas beaucoup de différence entre Rust, Go et Python de la 2e à la 4e place. Cependant, en mars, je pense que "Rust" l'a dépassé d'un point. C'est l'impression que j'ai.
Classement AI Coding Agent par langage de programmation au 1er avril 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#language-agent-rank
Classement AI Coding Agent par langage de programmation au 1er mars 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#language-agent-rank
Tendances mensuelles du nombre de référentiels utilisés par AI Coding Agent
Au 01/03/2026, le nombre de référentiels était de 1 008, mais au 01/04/2026, le nombre de référentiels est de 1 234. Cela représente une augmentation de 154 cas. Compte tenu de l'augmentation de 15 % en un mois, c'est une augmentation assez rapide.
Modifications du nombre de référentiels utilisant AI Coding Agent du 2026/3/1 au 2026/4/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01#time-based-bar-chart
Qu'est-ce qui a déclenché l'accélération du taux d'utilisation de l'AI Coding Agent ?
Je dessinerai l'intrigue du 01/12/2025 au 01/04/2025.
Concernant le langage Go, je pense que le taux d’utilisation est en constante augmentation. En revanche, comme pour Rust et C++, même si c'est un peu arbitraire, je pense qu'il y a un point où les chiffres ont fortement augmenté vers le 12 février. Si vous regardez les événements qui se sont produits ici,
GPT-5.3-Codex-Spark a été publié le 12/02.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-02-12-mdx
GPT-5.4 est sorti le 5 mars.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-03-05-mdx
Cela explique pourquoi, dans une certaine mesure, la sortie de GPT-5.3-Codex-Spark et GPT-5.4 a augmenté le taux d'utilisation des agents de codage AI pour Rust et C++. Et il existe une hypothèse selon laquelle «le taux d'utilisation global d'AI Coding Agent a augmenté». Il y a certaines parties de cette histoire qui sont un peu suspectes. En ce qui concerne Rust, ClaudeCode et Codex ont toujours été assez compétitifs.
En revanche, je pense que c'est assez précis concernant le C++. C'est ce que je pense.
Au 01/12/2025, il y avait une quantité importante de Github Copilot, mais elle a été progressivement consommée par Claude Code, et à partir du 20/02/2026 environ, on peut voir que le Codex a augmenté en pourcentage. En conséquence, « le nouveau modèle du Codex est devenu capable d'écrire du C++ avec précision », et par conséquent, « le taux d'utilisation a augmenté », et le taux d'utilisation global de AI Coding Agent a augmenté en conséquence. C'est ce que je ressens. Par conséquent, je crois comprendre que TypeScript, qui a un taux d'utilisation élevé d'AI Coding Agent parmi les langages de programmation, est dans une bataille assez égale entre Codex et ClaudeCode. Cependant, le Codex est devenu activement utilisé dans des langages tels que le C++, qui étaient jusqu'à présent sous-utilisés, et a gagné des parts de marché. Je pense que vous pouvez y penser de cette façon.
pensées
En mars, le taux d’utilisation d’AI Coding Agent s’est accéléré de manière inattendue. C'était un mois. C'était mon impression. En revanche, que va-t-il arriver à Claude Code ? C'est mon opinion honnête. En comparant ClaudeCode et OpenAI, OpenAI dispose probablement de plus de ressources financières et est dans une meilleure position pour créer des modèles solides. Il existe également une connexion avec Microsoft et Github est sous l'égide de Microsoft. Par conséquent, on peut en déduire qu’il a la capacité de créer des modèles plus conviviaux qu’Anthropic. D’un autre côté, il existe des doutes quant à savoir si OpenAI doit se concentrer sur le domaine du codage. Leur mission ne serait-elle pas plutôt de créer un type d’IA qui s’intègre dans la vie quotidienne plutôt que dans le domaine du codage ? Je me demande parfois pourquoi y consacrons-nous autant d’efforts ? J'ai quelques doutes à ce sujet. Une autre question concerne Google. Concernant Google, je ne pense pas que Gemini fasse beaucoup d'efforts dans le domaine du codage. Cependant, dans un certain sens, cela a du sens. De mon point de vue, « OpenAI ne gaspille-t-il pas trop d'investissements en IA dans le domaine du codage ? » D'un autre côté, « Google investit dans Gemini dans son ensemble, donc le codage n'est qu'un domaine. » Si vous y réfléchissez, vous ne voyez peut-être pas l'intérêt de prendre une grande part ici. D’un autre côté, nous investissons dans des appareils tels que les smartphones qui nous permettent d’utiliser confortablement l’IA intégrée. Quand on y pense, le gâteau est plus gros de cette façon, donc je pense que c'est raisonnable. De plus, est-il acceptable que Github Copilot ait autant de partages ? Il y a une partie de moi qui le pense. Cependant, étant donné que Microsoft a investi dans OpenAI et autorise l'utilisation d'OpenAI via Azure, dans le pire des cas, il est possible qu'OpenAI soit acquis, donc je suppose que le camp de Microsoft n'a aucune chance de perdre. Il y a des parties de moi qui le pensent. Par conséquent, il n’y a aucun problème même si Github Copilot a une faible part. C'est l'idée. Cependant, c’est une bataille futile car les alliés se disputent le territoire. Je peux le dire. Récemment, il y a eu une tendance vers OpenClaw, et les agents autonomes sont devenus populaires, et je pense que Claude Code va également dans cette direction. J'ai l'impression que la surface de la planche va encore changer dans ce domaine. Jusqu'à présent, de tels usages étaient partiellement pris en charge par Microsoft Copilot, etc., mais je me demande s'il y aura un avenir où Claude Code deviendra un agent plutôt que simplement un développeur, et sera intégré dans la vie quotidienne comme ChatGPT. C'est ce que je pense.