Tendances des agents de codage IA en mai 2026

Nous exploitons un site appelé AI Coding.Info depuis juillet 2025.

https://ai-coding.info/

https://x.com/AICodingInfo

Il s'agit d'un site qui observe les tendances d'utilisation liées aux agents de codage AI tels que Claude Code, Codex CLI, Github Copilot et Gemini à partir d'un point fixe à partir des informations des référentiels Github. Pour déterminer l’utilisation d’AI Coding Agent, nous effectuons des enquêtes quotidiennes dans les conditions suivantes.

• Inspection quotidienne de 9 000 référentiels publics sur Github
  • TOP 300 des étoiles Github par langage de programmation
  • Recherche à partir de 30 types de langages de programmation
• Cible 16 types d'agents de codage IA
• Ce n'est que lorsque les fichiers de règles utilisés par divers agents de codage AI se trouvent dans le référentiel Github qu'il est déterminé que l'agent de codage AI est utilisé.

Les tendances du mois dernier

https://ai-coding.info/reports/articles/20260504

Le taux d'utilisation de l'agent de codage AI est de 11,1 %

Le taux d'utilisation du référentiel AI Coding Agent était de 11,1 %, soit une augmentation de 1,1 % par rapport à 10,0 % la dernière fois.

Cette fois, je voudrais me concentrer particulièrement sur le taux d'utilisation de l'AI Coding Agent de TypeScript.

**Le taux d'utilisation de l'agent de codage AI de TypeScript a dépassé 50 %. **

https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate

Je me demande si ce jour viendra un jour. Je le pensais, mais il semble que ce soit enfin arrivé.

Nous sommes maintenant à une époque où les personnes qui n'utilisent pas AI Coding Agent dans TypeScript sont minoritaires

Il semble que ce soit arrivé. C’est en soi assez choquant. Je pense que oui.

Taux d’utilisation de l’AI Coding Agent au 1er juin 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate

Taux d’utilisation de l’AI Coding Agent au 1er mai 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate

Tendances du taux d’utilisation de l’agent de codage AI du 1er mai 2026 au 1er juin 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend

Part d'AI Coding Agent par produit

La part par produit est la suivante.

Classement	Nom du produit	Taux de partage
1ère place	Codex CLI	36,9%
2ème place	Claude Code	32,8%
3ème place	Agent copilote	16,8%
4ème place	CLI Gémeaux	6,1%
5ème place	Curseur	5,1%

Personnellement, je pense que « la part de Claude Code va diminuer et celle du Codex CLI va augmenter ». C’était ma prédiction, mais étonnamment, ce n’était pas le cas. Concernant Codex CLI, la part a fortement augmenté de 1,8%, mais concernant Claude Code, la part s'est maintenue au même niveau que le mois dernier. Il y avait un aspect surprenant. En revanche, j'ai l'impression que la part de Github Copilot diminue un peu. Récemment, il y a eu une révision du plan tarifaire de Github Copilot (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/) et il y a eu une certaine controverse, donc la tendance à la baisse pourrait se poursuivre. En mai, il y a eu Google I/O et des annonces concernant Antigravity 2.0. Le mois dernier, les Gémeaux détenaient une part de 5,8 %, et ce mois-ci, elle est de 6,1 %, elle a donc légèrement augmenté. C'est la tendance. Concernant l'Antigravité, nous n'avons inclus aucune logique pour mesurer la part, mais cela a peut-être eu un impact positif sur les Gémeaux existants dans une certaine mesure.

Cours de l’action AI Coding Agent au 1er juin 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

Taux de l’action AI Coding Agent au 01/05/2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

État d'utilisation de l'agent de codage AI par langage de programmation

Le langage de programmation dans lequel AI Coding Agent est le plus utilisé est « TypeScript », le deuxième est « Rust », le troisième est « Python », le quatrième est « Go » et le cinquième est « C# ». TypeScript reste le langage le plus utilisé, mais Rust, Python et Go sont devenus plus stables. C'est l'impression que j'ai. Cette zone oscille entre les deux armées. C'est ce que l'on ressent. "C#/Kotlin/C++" est unique en son genre. C'est difficile à dire, mais je suppose que c'est la ligne de la troisième armée. C'est l'impression. Devez-vous inclure ou non « Javascript/Ruby/Java » ci-dessous ? Il y a des endroits comme ça, et j'ai une forte impression de la 1ère armée, de la 2e armée et d'autres.

Classement AI Coding Agent par langage de programmation au 1er juin 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

Classement AI Coding Agent par langage de programmation au 1er mai 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

Tendances mensuelles du nombre de référentiels utilisés par AI Coding Agent

Le nombre de référentiels était de 1 436 au 1er mai 2026, mais il est passé à 1 611 au 1er juin 2026, et le nombre de référentiels utilisant AI Coding Agent a augmenté de 175.

Modifications du nombre de référentiels utilisant AI Coding Agent du 2026/5/1 au 2026/6/1

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart

Les OSS qui n'utilisent pas l'IA vont-ils disparaître ?

Comme mentionné précédemment, selon les données du 1er juin 2026, le taux d'utilisation de l'agent de codage AI de TypeScript était de 53 %, soit plus de la moitié. Parmi les langages de programmation, AI Coding a de loin le taux de pénétration le plus élevé. Donc,

**Dans quelle mesure les référentiels populaires de GitHub ont-ils changé par rapport au passé ? Cette influence est-elle due à l’IA ? **

J'aimerais y jeter un œil. Cette fois, nous comparerons les données des référentiels TOP 300 de GitHub interrogés le 1er septembre 2025 avec les données des référentiels TOP 300 de GitHub interrogés le 1er juin 2026.

Tout d'abord, nous explorons le TOP300 chaque jour, mais il peut y avoir des erreurs ou des excédents, donc il se peut qu'il n'y en ait pas exactement 300. Le nombre de référentiels vérifiés au 1er septembre 2025 était de 312, et le nombre de référentiels vérifiés le 1er juin 2026 était de 299.

Combien de dépôts du 1er septembre 2025 restent-ils au 1er juin 2026 ?

Lors de l'enquête du 1er septembre 2025, 312 référentiels ont été étudiés, et à ce moment-là, il a été confirmé que 21,5 % (67 référentiels) utilisaient l'IA et 78,5 % (245 référentiels) n'utilisaient pas l'IA. Au 1er septembre 2026, il y avait 234 cas. donc,

**25% des référentiels sont sortis du TOP300 en 9 mois. **

Maintenant, si l'on pense aux référentiels qui ne font pas partie du TOP300,

• Sur les 245 cas où l'IA n'a pas été utilisée, 61 cas, soit 24,9 %, ne faisaient pas partie du top 300.
• Sur 67 cas d'utilisation de l'IA, 17 cas, soit 27,9 %, ne faisaient pas partie du top 300.

Par conséquent, en termes de « sortie du TOP 300 », il ne semble y avoir aucune différence significative entre utiliser l’IA et ne pas l’utiliser.

Quelle est la structure des référentiels restants au 1er juin 2026 ?

Tout d’abord, qu’est-il arrivé aux 67 référentiels qui utilisaient l’IA au 1er septembre 2025 ? Sur la base de la discussion précédente, le nombre total a été réduit à 50 au 1er juin 2026.

• Dans 48 cas sur 50 où l’IA a été utilisée, 96 % ont continué à l’utiliser.
• 2 cas sur 50 où l'IA a été utilisée, soit 4 %, ont arrêté de l'utiliser.

C'est la conclusion. Personnellement, je suis surpris qu'il y ait deux cas, mais globalement

**Une fois l’IA adoptée, elle continue d’être utilisée. **

C'est essentiellement ce que je comprends. Alors, qu’en est-il des référentiels qui n’utilisent pas l’IA ? De même, la population est réduite à 184 habitants. En partant de là,

• 120 des 184 référentiels sans IA, soit 62,2%, sont restés sans IA.
• Parmi les 184 référentiels n'utilisant pas l'IA, 64 référentiels (34,8 %) ont été convertis à l'aide de l'IA.

À partir de ce moment, environ un tiers des référentiels qui n’utilisaient pas l’IA et maintenaient le TOP300 ont modifié leur politique en faveur de l’utilisation de l’IA. ** Vous pouvez le voir.

Quelle est la structure des référentiels nouvellement entrés dans le TOP300 au 1er juin 2026 ?

D'après le graphique, 65 nouveaux référentiels sont classés dans le TOP300.

• Sur les 65 référentiels nouvellement ajoutés au TOP300, 16 (24,6%) n'utilisent pas l'IA.
• Sur les 65 référentiels nouvellement ajoutés au TOP300, 49 (75,4%) utilisent l'IA.

Cela devient. **Environ 3/4 des référentiels nouvellement ajoutés au TOP300 sont alimentés par l'IA. **

Pensez en termes d'entrées et de sorties.

Je souhaite analyser le classement TOP300 du point de vue des entrées et des sorties. Les faits nécessaires sont disposés comme suit.

• Sur les 245 cas où l'IA n'a pas été utilisée, 61 cas, soit 24,9 %, ne faisaient pas partie du top 300.
• Sur 67 cas d'utilisation de l'IA, 17 cas, soit 27,9 %, ne faisaient pas partie du top 300.
• Sur les 65 référentiels nouvellement ajoutés au TOP300, 16 (24,6%) n'utilisent pas l'IA.
• Sur les 65 référentiels nouvellement ajoutés au TOP300, 49 (75,4%) utilisent l'IA.

D'ici,

• 49 référentiels basés sur l'IA ont été ajoutés au TOP300 et 16 ont été divulgués. Cela représente une augmentation totale de 33 cas en 9 mois.
• 16 référentiels non utilisés par l'IA sont entrés dans le TOP300 et 61 référentiels ont été divulgués. Cela représente une diminution totale de 45 cas en 9 mois.

Dans le TOP300, le nombre de référentiels **basés sur l'IA augmente régulièrement. ** Cela peut être dit.

Hypothèse personnelle et conclusion

« Au cours de la période de neuf mois allant de septembre 2025 à juin 2026, le taux d’utilisation de l’IA Coding Agent dans les 300 meilleures étoiles de TypeScript est passé de 21,5 % à 53,8 %.

De là,

"Les logiciels libres qui n'utilisent pas l'IA ont largement disparu, et les référentiels de configuration figurant dans les 300 premiers classements ont peut-être considérablement changé."

C'était l'hypothèse. Cependant, la réalité n’était pas celle-là. C'est la conclusion. Premièrement, en regardant les référentiels qui ne faisaient pas partie du TOP 300, le pourcentage de référentiels qui n'utilisaient pas l'IA se sont retirés était de 24,9 %, et le pourcentage de référentiels qui utilisaient l'IA se sont retirés était de 27,9 %. On peut dire qu'ils sont presque les mêmes et que le taux de retrait est plus élevé lors de l'utilisation de l'IA. On peut aussi le prendre comme Maintenant, en parlant des référentiels restants, 1/3 des référentiels qui n'utilisaient pas à l'origine l'IA ont été convertis pour utiliser l'IA, et 2/3 sont restés inutilisés. Les référentiels qui utilisaient à l’origine l’IA continueront à utiliser l’IA pour la plupart. C'est ce que cela signifie. Enfin, parmi les référentiels nouvellement classés dans les référentiels TOP300, 3/4 utilisent l'IA et 1/4 n'utilisent pas l'IA. C'est ce que cela signifie. Comme une histoire,

"Tous les classements OSS existants ont été effacés par l'IA"

Bien qu’il s’agisse d’un résultat intéressant, la réalité est que ce n’est pas le cas.

**Les référentiels qui n'utilisaient pas l'IA ont été convertis à l'utilisation de l'IA et restent en tête du classement. **

C'est ce que je veux dire. D'une certaine manière, si on y réfléchit, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de l'analyser. C'est ce que j'ai ressenti. Lorsque vous regardez « Le taux d'utilisation de l'AI Coding Agent a fortement augmenté, passant de 21,5 % à 53,8 % », vous avez peut-être compris intuitivement que « 47,2 % de ceux qui n'utilisent pas l'IA sont des logiciels libres existants, et il y a peu de nouveaux entrants qui n'utilisent pas l'IA. » Cependant, la question « Les référentiels utilisant l'AI Coding Agent sont-ils nouveaux ou existants ? » J'avais le sentiment qu'« Une fois que l'OSS devient grand, il est difficile de changer le système, donc il pourrait être difficile d'introduire l'IA », mais je pense qu'il est étonnant qu'« environ un tiers des OSS existants soient passés à l'utilisation de l'IA en 9 mois. » Personnellement, je me suis dit : « Je n'ai pas écrit de code à la main depuis plus de six mois maintenant. » Cependant, comme je travaille dans l'industrie du développement de logiciels, je suis habitué à cette sensation de vitesse, et si je travaillais dans une autre industrie, je suppose que ce ne serait pas possible. Je pense que oui. En ce sens, le taux de pénétration de l’IA peut être inhabituellement rapide par rapport à d’autres secteurs. D’un autre côté, la vague de l’IA va tout engloutir. On a le sentiment que bon nombre des référentiels nouvellement classés utilisent l’IA. Dans cette analyse, les référentiels qui n’utilisent pas l’IA et les référentiels qui utilisent l’IA ont une probabilité similaire de sortir du classement. En conséquence, le taux d’utilisation de l’IA dans le classement général continuera naturellement à augmenter. De plus, 1/3 des logiciels libres qui n’utilisaient pas l’IA se sont convertis à l’utilisation de l’IA. Considérant que,

"Les logiciels libres qui n'utilisent pas l'IA vont-ils disparaître ?"

La réponse à la question est

"La proportion d'OSS utilisant l'IA parmi les 300 meilleurs référentiels va augmenter"

C'est ce que cela signifie. Il ne s’agit pas de « un nouveau logiciel libre peut-il tuer un logiciel libre existant si l’IA est utilisée ? » mais plutôt de « les logiciels libres existants évoluent en utilisant l’IA de la même manière. » En d’autres termes, nous avons constaté que l’IA n’élimine pas les logiciels libres existants, mais plutôt que l’IA pénètre à la fois les logiciels libres existants et les nouveaux logiciels libres. L’IA n’est pas une arme réservée aux puissances existantes, ni réservée aux puissances émergentes.

"L'IA est égale dans un sens"

C'est peut-être le cas.