מגמות של סוכן קידוד AI במאי 2026

אנו מפעילים אתר בשם AI Coding.Info מאז יולי 2025.

https://ai-coding.info/

https://x.com/AICodingInfo

זהו אתר שצופה במגמות שימוש הקשורות לסוכני קידוד בינה מלאכותית כגון Claude Code, Codex CLI, Github Copilot ו-Gemini מנקודה קבועה ממידע במאגרי Github. כדי לקבוע את השימוש ב-AI Coding Agent, אנו עורכים סקרים יומיים בתנאים הבאים.

• בדיקה יומית של 9,000 מאגרים ציבוריים ב-Github
  • TOP 300 כוכבי Github לפי שפת תכנות
  • נחקר מ-30 סוגים של שפות תכנות
• מכוון ל-16 סוגים של סוכני קידוד AI
• רק כאשר קובצי החוקים שבהם משתמשים סוכני קידוד AI שונים נמצאים במאגר Github, נקבע כי נעשה שימוש ב-AI Coding Agent.

הטרנדים של החודש האחרון

https://ai-coding.info/reports/articles/20260504

שיעור השימוש ב-AI Coding Agent הוא 11.1%

שיעור השימוש במאגר AI Coding Agent היה 11.1%, עלייה של 1.1% מ-10.0% בפעם הקודמת.

הפעם, אני רוצה להתמקד במיוחד בקצב השימוש ב-AI Coding Agent של TypeScript.

**שיעור השימוש ב-AI Coding Agent של TypeScript עלה על 50%. **

https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate

מעניין אם היום הזה יבוא מתישהו. חשבתי שכן, אבל נראה שזה סוף סוף הגיע.

אנחנו נמצאים כעת בתקופה שבה אנשים שאינם משתמשים ב-AI Coding Agent ב-TypeScript נמצאים במיעוט

נראה שזה הגיע. זה כשלעצמו די מזעזע. אני חושב שכן.

שיעור השימוש ב-AI Coding Agent ב-1 ביוני 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate

שיעור השימוש ב-AI Coding Agent ב-1 במאי 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate

מגמות בשיעור השימוש ב-AI Coding Agent מ-1 במאי 2026 עד 1 ביוני 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend

חלק של סוכן קידוד AI לפי מוצר

הנתח לפי מוצר הוא כדלקמן.

דירוג	שם המוצר	שיעור מניות
מקום ראשון	Codex CLI	36.9%
מקום 2	קלוד קוד	32.8%
מקום שלישי	סוכן טייס משנה	16.8%
מקום רביעי	Gemini CLI	6.1%
מקום 5	סמן	5.1%

באופן אישי, אני חושב ש"הנתח של קלוד קוד יקטן והחלק של קודקס CLI יגדל". זו הייתה התחזית שלי, אבל באופן מפתיע זה לא היה. לגבי Codex CLI נרשמה עלייה גדולה בנתח ב-1.8%, אך לגבי קלוד קוד המניה נשמרה ברמה של החודש שעבר. היה היבט מפתיע. מצד שני, אני מרגיש שהנתח של Github Copilot יורד מעט. לאחרונה, הייתה עדכון של תוכנית המחירים של Github Copilot (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/) והייתה מחלוקת מסוימת, כך שמגמת הירידה עשויה להימשך. במאי, היה Google I/O, והיו הכרזות סביב Antigravity 2.0. בחודש שעבר נתח של ג'מיני היה 5.8%, והחודש הוא 6.1%, כך שהוא גדל מעט. זו הנטייה. לגבי Antigravity, לא כללנו שום היגיון למדידת המניה, אבל ייתכן שהייתה לה השפעה חיובית על ה-Gemini הקיים במידה מסוימת.

שער מניית AI Coding Agent ב-1 ביוני 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

שיעור מניות AI Coding Agent ב-1/5/2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

סטטוס שימוש ב-AI Coding Agent לפי שפת תכנות

שפת התכנות שבה נעשה שימוש הכי הרבה ב-AI Coding Agent היא "TypeScript", השנייה היא "Rust", השלישית היא "Python", הרביעית היא "Go" והחמישית היא "C#". TypeScript נותרה השפה הנפוצה ביותר, אך Rust, Python ו-Go הפכו ליציבים יותר. זה הרושם שאני מקבל. אזור זה נמצא למעלה ולמטה בין שני הצבאות. ככה זה מרגיש. "C#/Kotlin/C++" הוא יחיד במינו. קשה לומר, אבל אני מניח שזה הקו לצבא השלישי. זה הרושם. האם לכלול או לא לכלול את "Javascript/Ruby/Java" למטה? יש מקומות כאלה, ויש לי רושם חזק מצבא 1, ארמייה 2 ואחרים.

דירוג סוכן קידוד AI לפי שפת תכנות ב-1 ביוני 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

דירוג סוכן קידוד AI לפי שפת תכנות ב-1 במאי 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

מגמות חודשיות במספר המאגרים המשמשים את סוכן AI Coding

מספר המאגרים היה 1,436 נכון ל-1 במאי 2026, אך הוא גדל ל-1,611 נכון ל-1 ביוני 2026, ומספר המאגרים המשתמשים ב-AI Coding Agent גדל ב-175.

שינויים במספר המאגרים באמצעות AI Coding Agent מ-2026/5/1 ל-2026/6/1

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart

האם OSS שאינו משתמש בבינה מלאכותית ייעלם?

כפי שהוזכר קודם לכן, על פי הנתונים ב-1 ביוני 2026, שיעור השימוש ב-AI Coding Agent של TypeScript היה 53%, יותר ממחצית. מבין שפות התכנות, AI Coding הוא בעל שיעור החדירה הגבוה ביותר. כָּך,

**כמה השתנו המאגרים הפופולריים של GitHub בהשוואה לעבר? האם ההשפעה הזו נובעת מ-AI? **

הייתי רוצה להעיף מבט על זה. הפעם נשווה את הנתונים של מאגרי TOP 300 של GitHub שנסקרו ב-1 בספטמבר 2025 עם הנתונים של מאגרי TOP 300 של GitHub שנסקרו ב-1 ביוני 2026.

קודם כל, אנחנו סורקים את ה-TOP300 כל יום, אבל ייתכנו כמה שגיאות או עודפים, אז אולי לא יהיו בדיוק 300. מספר המאגרים שנבדקו ב-1 בספטמבר 2025 היה 312, ומספר המאגרים שנבדקו ב-1 ביוני 2026 היה 299.

כמה מאגרים מה-1 בספטמבר 2025 נותרו ב-1 ביוני 2026?

בסקר שנערך ב-1 בספטמבר 2025, נחקרו 312 מאגרים, ובאותו זמן, 21.5% (67 מאגרים) אושרו כמשתמשים בבינה מלאכותית, ו-78.5% (245 מאגרים) לא השתמשו בבינה מלאכותית. נכון ל-1 בספטמבר 2026, מדובר ב-234 מקרים. לָכֵן,

**25% מהמאגרים נפלו מחוץ ל-TOP300 תוך 9 חודשים. **

עכשיו, אם נחשוב על מאגרים שנפלו מחוץ ל-TOP300,

• מתוך 245 המקרים שבהם לא נעשה שימוש בבינה מלאכותית, 61 מקרים, או 24.9%, היו מחוץ ל-300 המובילים.
• מתוך 67 מקרים של שימוש בבינה מלאכותית, 17 מקרים, או 27.9%, נפלו מחוץ ל-300 המובילים.

לכן, במונחים של "ליפול מחוץ ל-TOP 300", נראה שאין הבדל משמעותי בין שימוש בבינה מלאכותית לבין אי שימוש בבינה מלאכותית.

מהו המבנה של המאגרים הנותרים נכון ל-1 ביוני 2026?

ראשית, מה קרה ל-67 המאגרים שהשתמשו בבינה מלאכותית נכון ל-1 בספטמבר 2025? בהתבסס על הדיון הקודם, המספר הכולל צומצם ל-50 נכון ל-1 ביוני 2026.

• 48 מתוך 50 מקרים שבהם נעשה שימוש בבינה מלאכותית, 96% המשיכו להשתמש בבינה מלאכותית.
• 2 מתוך 50 מקרים שבהם נעשה שימוש בבינה מלאכותית, 4%, הפסיקו להשתמש בבינה מלאכותית.

זו המסקנה. באופן אישי, אני מופתע שיש שני מקרים, אבל בסך הכל

** לאחר אימוץ AI, הוא ממשיך בשימוש. **

זה בעצם מה שאני מבין. אז מה לגבי מאגרים שאינם משתמשים בבינה מלאכותית? באופן דומה, האוכלוסייה מצטמצמת ל-184. אם חושבים על זה,

• 120 מתוך 184 המאגרים ללא AI, או 62.2%, נותרו ללא AI.
• מתוך 184 מאגרים שאינם משתמשים בבינה מלאכותית, 64 מאגרים (34.8%) הוסבו לשימוש בבינה מלאכותית.

מנקודה זו ואילך, כ-1/3 מהמאגרים שלא השתמשו בבינה מלאכותית ושמרו על ה-TOP300 שינו את המדיניות שלהם לשימוש בבינה מלאכותית. ** אתה יכול לראות את זה.

מהו המבנה של המאגרים שנכנסו לאחרונה ל-TOP300 נכון ל-1 ביוני 2026?

מהגרף, ישנם 65 מאגרים חדשים המדורגים ב-TOP300.

• מתוך 65 המאגרים שנוספו לאחרונה ל-TOP300, 16 (24.6%) אינם משתמשים בבינה מלאכותית.
• מתוך 65 המאגרים שנוספו לאחרונה ל-TOP300, 49 (75.4%) משתמשים בבינה מלאכותית.

זה הופך להיות. **כ-3/4 מהמאגרים החדשים שנוספו ל-TOP300 מופעלים על ידי AI. **

חשבו במונחים של זרימה ויציאה.

ברצוני לנתח את דירוג ה-TOP300 מנקודת המבט של זרימות ויציאות. העובדות הדרושות מסודרות כדלקמן.

• מתוך 245 המקרים שבהם לא נעשה שימוש בבינה מלאכותית, 61 מקרים, או 24.9%, היו מחוץ ל-300 המובילים.
• מתוך 67 מקרים של שימוש בבינה מלאכותית, 17 מקרים, או 27.9%, נפלו מחוץ ל-300 המובילים.
• מתוך 65 המאגרים שנוספו לאחרונה ל-TOP300, 16 (24.6%) אינם משתמשים בבינה מלאכותית.
• מתוך 65 המאגרים שנוספו לאחרונה ל-TOP300, 49 (75.4%) משתמשים בבינה מלאכותית.

מכאן,

• 49 מאגרים מבוססי בינה מלאכותית נוספו ל-TOP300, ו-16 דלפו. מדובר בעלייה כוללת של 33 מקרים ב-9 חודשים.
• 16 מאגרים שלא היו בשימוש על ידי AI נכנסו ל-TOP300, ו-61 מאגרים דלפו. מדובר בירידה כוללת של 45 מקרים ב-9 חודשים.

ב-TOP300, מספר המאגרים מבוססי **AI גדל בהתמדה. ** אפשר להגיד את זה.

השערה ומסקנה אישית

"בתקופה של תשעה חודשים מספטמבר 2025 עד יוני 2026, קצב השימוש ב-AI Coding Agent ב-300 הכוכבים המובילים של TypeScript זינק מ-21.5% ל-53.8%".

מתוך כך,

"OSS שלא משתמש בבינה מלאכותית נעלמה במידה רבה, וייתכן שמאגרי התצורה בדירוג 300 המובילים השתנו באופן משמעותי."

זו הייתה ההשערה. אולם המציאות לא הייתה כזו. זו המסקנה. ראשית, בהסתכלות על מאגרים שנפלו מחוץ ל-TOP 300, אחוז המאגרים שלא השתמשו בבינה מלאכותית נסוג היה 24.9%, ואחוז המאגרים שהשתמשו בבינה מלאכותית נסוגו היה 27.9%. ניתן לומר שהם כמעט זהים, ושיעור המשיכה גבוה יותר בעת שימוש בבינה מלאכותית. אפשר לקחת את זה גם בתור כעת, בדיון על המאגרים הנותרים, 1/3 מהמאגרים שלא השתמשו במקור ב-AI הוסבו לשימוש ב-AI, ו-2/3 נותרו ללא שימוש. מאגרים שהשתמשו במקור ב-AI ימשיכו להשתמש ב-AI לרוב. זה מה שזה אומר. לבסוף, בין המאגרים שדורגו לאחרונה במאגרי TOP300, 3/4 משתמשים בבינה מלאכותית ו-1/4 אינם משתמשים בבינה מלאכותית. זה מה שזה אומר. בתור סיפור,

"כל דירוגי OSS הקיימים נמחקו על ידי AI"

למרות שזו תוצאה מעניינת, המציאות היא שזה לא המצב.

**מאגרים שלא השתמשו בבינה מלאכותית הומרו לשימוש בבינה מלאכותית ונשארו בראש הדירוג. **

לזה אני מתכוון. במובן מסוים, אם אתה חושב על זה, אני לא חושב שהיה צורך לנתח את זה. ככה זה הרגיש. כאשר אתה מסתכל על שיעור השימוש ב-AI Coding Agent גדל בחדות מ-21.5% ל-53.8%,'' אולי הבנת באופן אינטואיטיבי ש-47.2% שאינם משתמשים ב-AI הם OSS קיימים, ויש מעט נרשמים חדשים שאינם משתמשים ב-AI. עם זאת, השאלה האם המאגרים של AI יכולים להיות קיימים באמצעות AI חדש או לענות רק ב-AI חדש?' נתונים מוקדמים, שלדעתי גילינו באמצעות הניתוח הזה. הייתה לי הרגשה שברגע שה-OSS הופך לגדול, קשה לשנות את המערכת, אז אולי יהיה קשה להציג AI,'' אבל אני חושב שזה מדהים שבערך 1/3 מ-OSS הקיים עברו לשימוש ב-AI תוך 9 חודשים.'' באופן אישי, חשבתי, לא כתבתי שום קוד ביד כבר למעלה מחצי שנה.'' עם זאת, מכיוון שאני בתעשיית פיתוח התוכנה, אני רגיל לתחושת המהירות הזו, ואם הייתי עובד בתעשייה אחרת, אני מניח שזה לא היה אפשרי. אני חושב שכן. במובן זה, קצב החדירה של AI עשוי להיות מהיר בצורה יוצאת דופן בהתחשב בתעשיות אחרות. מצד שני, גל הבינה המלאכותית יבלע הכל. יש תחושה שרבים מהמאגרים החדשים שדורגו משתמשים בבינה מלאכותית. בניתוח זה, למאגרים שאינם משתמשים בבינה מלאכותית ולמאגרים המשתמשים בבינה מלאכותית יש סבירות דומה ליפול מחוץ לדירוג. כתוצאה מכך, קצב השימוש ב-AI בדירוג הכללי ימשיך באופן טבעי לעלות. בנוסף, 1/3 מ-OSS שלא השתמשו בבינה מלאכותית עברו המרה לשימוש בבינה מלאכותית. בהתחשב בכך,

"האם OSS שלא משתמש בבינה מלאכותית ייעלם?"

התשובה לשאלה היא

"השיעור של OSS שמשתמש בבינה מלאכותית בין מאגרי ה-TOP 300 יגדל"

זה מה שזה אומר. זו לא שאלה של האם מערכת OSS חדשה יכולה להיות הורג ענק של מערכת OSS קיימת אם נעשה שימוש בבינה מלאכותית?'' אלא, OSS קיים מתפתח על ידי שימוש בבינה מלאכותית באותו אופן.'' במילים אחרות, מצאנו שבינה מלאכותית אינה מנככת את מערכת ההפעלה הקיימת, אלא שבינה מלאכותית חודרת גם למערכת ההפעלה הקיימת וגם למערכת ההפעלה החדשה. בינה מלאכותית היא לא נשק רק עבור מעצמות קיימות, וגם לא רק עבור מעצמות מתעוררות.

"AI שווה במובן מסוים"

יכול להיות שכן.