Cursor가 TOP3에서 전락, OpenAI의 Codex가 점유율 TOP3에. 그 가는 끝은. ~데이터로 보는 2025년 9월의 AI Coding의 동향 정리~
AI Coding Agent의 9월 동향
AI Coding.Info라는 사이트를 2025년 7월부터 운영하고 있습니다.
이것은 Claude Code, Gemini 또는 Codex와 같은 AI Coding Agent에 대한 사용 동향을 Github의 리포지토리 정보에서 정점 관측하는 사이트입니다. AI Coding Agent의 이용 판정으로서 다음과 같은 조건으로 매일 조사를 실시하고 있습니다.
- Github의 공개 리포지토리를 9,000 리포지토리를 매일 조사
- 프로그래밍 언어별 Github 스타 수 TOP 300
- 프로그래밍 언어는 30종류에서 조사
- AI Coding Agent 16종류 대상
- 각종 AI Coding Agent가 사용하는 규칙 파일이 Github 리포지토리에 있는 경우에만 AI Coding Agent를 이용하고 있다고 판단
과거 동향
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
AI Coding Agent 이용률은 3.6%
**9월 말 AI Coding Agent의 리포지토리 이용률은 3.6%로, 전회의 3.1%로부터, 0.5포인트 증가입니다. **전회, 7월부터 8월의 증가율이 0.2포인트였습니다. 증가율로서는 증가하고 있지만, 그다지 크게는 변하지 않았다. 라는 인상입니다.
https://ai-coding.info/ja/agents
AI Coding Agent의 제품별 공유
제품별 점유율은 다음과 같습니다.
| 순위 | 제품명 | 점유율 |
|---|---|---|
| 1위 | Claude Code | 31.8% |
| 2위 | Copilot Agent | 26.7% |
| 3위 | Codex CLI | 16.1% |
| 4위 | Cursor | 14.8% |
| 5위 | Gemini CLI | 6.3% |
https://ai-coding.info/ja/agents
** Claude Code, Copilot Agent의 점유율이 계속 높다. 라는 사실은 변하지 않지만 전체적으로 1%씩 정도 점유율이 떨어지고 있다. 라는 느낌입니다. 그리고 지난달 3위였던 커서가 4위에, 4위였던 코덱스 CLI가 3위로 떠올랐다. ** 지난달, 이하의 내용의 기사를 썼습니다.
Codex CLI와 Gemini CLI는 커서가 리포지토리 수를 초과하지만 성장률이 낮기 때문에 커서가 순위를 낮출 가능성도 보입니다. 만약 성장률을 고정하고 계산을 하면 1개월 후 9월에는 Codex CLI가 커서를 저장소 수로 초과할 가능성이 있습니다.
이처럼 **원래 점유율이 3위였던 커서가 4위인 코덱스 CLI에 9월 중에 점유율로 뽑힐 것이다. 라는 예상이었습니다. 그리고 실제로 9/25, 그 순위가 역전되었습니다. **
https://x.com/kotauchisunsun/status/1971170568461508839
9/15에 GPT-5-Codex가 나온 것이 하나 트리거가 된 것처럼 느꼈습니다.
https://x.com/OpenAI/status/1967636903165038708
이 릴리스 이후, 나의 관측 범위내에서는 「Codex를 시험해 보았다.」라고 하는 의견이 산견되어 현명하다. 라는 의견도 보였습니다. 사실, 벤치마크에서 좋은 점수를 내는 것 같습니다.
인용문: https://artificialanalysis.ai/?intelligence-tab=coding#artificial-analysis-coding-index
https://artificialanalysis.ai에 의하면, 현재, 제일 코딩상에서 좋은 모델은 Grok 4입니다만, 그 뒤는 GPT-5 Codex(high)나, GPT-5(hight)가 되고 있습니다. 방금 전의 그래프에서는 복합 지표이므로, 1위가 Grok 4가 되고 있습니다만, 개개의 코딩의 벤치마크에서는 GPT-5 Codex(high)가 1위의 경우도 있습니다. 그 때문에, 성능이 Claude 4.5 Sonnet보다 조금 머리가 좋다. 라고 느끼는 것은, 실은 그런 것일지도 모릅니다. 다만 , 그래서 , 「사내에서 사용하고 있는 Claude Code를 Codex에 옮겨놓았다」라고는 (듣)묻지 않기 때문에 , 아직도 , 조금 전체로서는 모습 보고 , 혹은 , Claude Code를 옮겨놓을 정도는 아니다. 대체하는 것도 비용이 많이 든다. 그렇게 되어, 그것을 넘는 것은 아니다. 라고 하는 평가일지도 모릅니다. 이전에, 나는 Codex CLI의 리뷰 기사도 쓰고 있었습니다만, 오랫동안 만져 보면 동작도 바뀌고 있어, 전회의 검증의 내용이 움직이지 않게 되어 있었습니다. 그 때문에, 정기적으로 동작을 확인하는 것이 필요할 것 같습니다.
프로그래밍 언어별 AI Coding Agent 사용 상황
**최초 AI Coding Agent가 이용되고 있는 프로그래밍 언어는 「Typescript」, 2번째가 「Rust」, 「Python」입니다. ** 2개월간의 그래프를 보면 알겠지만, TypeScript에서 JavaScript까지 순위가 바뀌지 않았습니다. 따라서 AI Coding을 향한 프로그래밍 언어, AI Coding을 향하지 않는 언어라는 것의 명암이 나뉘어져 왔다. 라고도 할 수 있을지도 모릅니다.
https://ai-coding.info/ja/agents
아래의 그래프는 10/1 시점의 TypeScript 리포지토리에서의 AI Coding Agent 이용률과 Rust 리포지토리에서 AI Coding Agent 이용률의 비교입니다.
TypeScript와 Rust는 리포지토리 이용수에서는 1위, 2위라는 랭킹이지만, 그 실태는 조금 다르고, TypeScript는 23.7%의 리포지토리에서 이용되고 있는 것에 비해, Rust에서는 11.7%밖에 채용되고 있지 않습니다. 이와 같이, 프로그래밍 언어간에서 이용의 실태에는 상당히 차이가 있어, 1위와 2위의 사이조차 10% 이상의 갭이 있습니다. 좀 더 딛고 논의하면 **TypeScript에 관해서는 5개에 1개의 리포지토리에서 AI Coding Agent의 이용을 확인할 수 있습니다. TypeScript에 관해서는, 피부 감각뿐만 아니라, 데이터로부터도 AI Coding Agent의 이용은 꽤 일반화하고 있다. 라고 해도 좋다고 생각합니다. **
https://ai-coding.info/ja/languages/typescript
https://ai-coding.info/ja/languages/rust
AI Coding Agent 사용 리포지토리 수의 1 개월 추이
2025년 9월 1일 시점에서의 리포지토리수는 374, 2025년 10월 1일 시점에서의 리포지토리수는 446이 되어, 72건의 증가가 되고 있습니다. 일에 따라 일부 상하동이 있습니다만, AI Coding Agent를 이용하고 있는 리포지토리수는 꾸준히 증가하고 있는 것이 일시의 추이로부터도 알 수 있습니다. 이것은 지난 달 기사에서도 논의했지만, 맨 아래의 검은 부분이 커서이고 녹색이 코덱스 CLI입니다. 이 그림에서도 Cursor는 리포지토리 수가 일정하고 Codex CLI의 리포지토리 수가 증가하고 있음을 알 수 있습니다.
https://ai-coding.info/ja/agents
OpenAI와 Windsurf · Cursor. 그리고 AGENTS.md
OpenAI가 Codex를 공개한 것이 2025년 4월 17일이었습니다. 그 당시에 적시에 기사가 몇 개있었습니다. 하나는 OpenAI에 의한 Windsurf 인수입니다.
https://www.publickey1.jp/blog/25/openaiaiwindsurf.html
2025년 5월 7일에 OpenAI가 Windsurf를 30억 달러(4,500억엔) 상당으로 인수했다. 라는 이야기가 있었습니다. 그러나 해외 뉴스 사이트를 보면 OpenAI가 인수하고 싶었던 것은 Windsurf가 아니라 Cursor였다. 라는 소문도 있습니다. 이것은 2025년 4월 17일 뉴스입니다.
따라서 OpenAI는 AI Coding의 영역에 진입을 생각하고 있으며, 그 중에서 선행자인 Windsurf나 Cursor 등을 리치나 개발자, 고객 모두가 원했다. 라고 유추할 수 있습니다. 그러나 실제로 인수할 수 있었던 것은 Windsurf이고 Cursor가 아니었다. 한편, AGENTS.md라는 흐름이 2025년 8월 20일에 태어났습니다.
https://gihyo.jp/article/2025/08/agents-md-site
AI Coding Agent에서는 각 도구에 AI에 리포지토리의 정보를 알려주는 문서 파일이 있습니다. GEMINI이면 GEMINI.md, ClaudeCode이면 CLAUDE.md 등입니다. 이것을 통일하려는 움직임이 AGENTS.md에서 OpenAI가 깃발을 흔들고 있습니다. 2025년 10월 2일 현재 공식 사이트에 게재되고 있는 AI Coding Agent는 다음의 18종류입니다.
이것을 보면, 꽤 횡단적으로 AGENTS.md는 대응하고 있는 것처럼 보이지만, 여러가지 괴상한 점도 있습니다.
- Windsurf 없음
- Gemini CLI나 Github Copilot, Cursor 등의 순수한 경쟁도 대응하고 있는 것
Windsurf에 관해서는, AI Coding.Info의 관측 범위 내에서는 상당히 이용수가 적습니다. Windsurf는 전체 랭킹에서는 7위, 리포지토리 채용수에서는 9,000건 중 3건 정도입니다.
https://ai-coding.info/ja/agents/windsurf
그렇게 생각하면, 한때 정도의 기세라는 것은 느끼지 않습니다. 그러나 개발진 자체를 OpenAI가 인수하고 있는 것을 생각하면, OpenAI로부터 VSCode 기반의 IDE, OpenAI판의 Windsurf와 같은 것이 나와도 이상하지 않습니다. 실제로 [Codex는 VSCode의 Extension으로도 공개] (https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=openai.chatgpt )되어 있기 때문에, 그러한 방향성도 있을지도 모릅니다. 그런 것을 생각하면 Windsurf를 Codex IDE라는 명칭으로 간판을 바꿔서 릴리스한다. 그렇다고 하는 것은 어떤 의미로 분야의 상당한 수단을 낼 가능성도 있다고 생각합니다.
2.에 관해서는, 어떤 업계 구조? 라는 것에 초점이 있다고 생각합니다. 지금 상당한 비율로 ClaudeCode가 이용되고 있는 것일 것이다. 두드러진 피부감은 있어, 그것에 대항하는 수단이라고 하는 것은 각 AI Coding Agent 개발 회사가 대책을 반영하고 있는 것은 아닐까. 라고 생각합니다. 한편, Github는 Anthropic에 후진을 숭배하고 있지만, 리치의 강도 등으로, 대 ClaudeCode로서, 다른 AI Coding Agent와 협조 동작을 취한다. 라는 것은 개인적으로는 생각하기 어렵다고 생각했습니다. 마찬가지로 Google 등도 그 강대함에서, 그러한 대 ClaudeCode의 포위망에 참전한다는 것도 생각하기 어렵다고 생각했습니다. 거기서, 이 AGENTS.md 주위에 대해서 심해해 가면 재미있는 것을 알았습니다. Github Copilot을 소개한 다음 기사를 살펴 보겠습니다.
https://aadojo.alterbooth.com/entry/2025/09/06/131024
copilot-instructions.md와의 우선 순위 여기서 궁금한 점은 Copilot의 기존 사용자 지정 지시 파일 인 copilot-instructions.md와 AGENTS.md가 어느 것이 우선되는지입니다. 아래 문서의 일본어판에 다음과 같이 기재되어 있습니다.
Copilot 명령 파일을 리포지토리에 포함하지 않기로 선택하면 Copilot은 CLAUDE.md, AGENTS.md, GEMINI.md와 같은 기존 사용자 지정 명령으로 폴백합니다.
최근의 Github Copilot의 문서에는 폴백이라고 하는 기술은 없어지고 있습니다만, 아마 그렇게 아닐까. 라고 생각합니다. Github Copilot도 꽤 공유를 가는 모습은 보이고, 문서에는,
Copilot 코딩 에이전트는 다양한 유형의 사용자 지정 지시 파일을 지원합니다.
/.github/copilot-instructions.md /.github/instructions/**/*.instructions.md **/AGENTS.md /CLAUDE.md /GEMINI.md
그리고 타사의 룰 파일이지만 무엇일까를 보러 가는 자세를 볼 수 있습니다. 또한 GEMINI CLI에 관해서도 다음과 같은 설명이 AGENTS.md에서 볼 수 있습니다.
이게 무슨 뜻이라면 ** Gemini CLI는 기본적으로 GEMINI.md밖에 보지 않아요. 설정하면 AGENTS.md를 읽게 됩니다. **
라고 하는 이야기로 해서, 좀처럼 수면 아래에서는 바치바치 하고 있는 것을 나는 느꼈습니다. 소문대로라면 절묘한 서 위치에 있는 Cursor입니다만, 이것도 AGENTS.md의 대응에 관한 기재의 문서가 있습니다.
참고: https://docs.cursor.com/ja/context/rules
입장으로서는, 「.cursor/rules의 간단한 대체로서는 AGENTS.md를 사용할 수 있어」정도의 인상을 나는 받고 있습니다. 이 근처는 약간의 판 사이의 틈을 느끼고 있습니다. 따라서, AGENTS.md는 업계에서의 대 ClaudeCode에 맞춘 협조 동작으로 보이면서, 산마의 눈을 빼는 대로 업계 톱을 노리고 있다. 그런 것도 엿볼 수 있습니다. 이것은 당연하다고 하면 당연하고, AGENTS.md에 의해 이 근처가 표준화되어 버리면, AI Coding Agent의 환승이 원활하게 가 버린다. 라는 문제가 있습니다. 이것은 사용자에게서 환승 비용이 0이기 때문에 지금 사용하고 있는 AI Coding Agent를 버릴 가능성이 높아집니다. 즉, 좋은 AI Coding Agent가 나오면 사용자가 빠르게 다른 제품으로 이동하는 것을 나타내므로 AI Coding Agent의 개발 측에서 하면 경쟁 격화해 버립니다. 이것이 좋은지는 모르겠지만, 그렇다면 거대 자본이 있는 회사가 소프트웨어의 퀄리티로 유린할까, 혹은 OpenAI와 같이 LLM 성능으로 둘러싸는가. 어쨌든 BigTech끼리의 싸움에 끌려 들어가, 그 이외의 AI Coding Agent가 없어져 가는 미래도 보입니다. 그렇게 생각하면, AGENTS.md는 OpenAI에 의해 다른 AI Coding Agent의 유저를 빨아들이는 수단으로도 보이고, 실제로 점유율도 증가하고 있지만, Github나 Google은 그것에 대한 방어책도 제대로 하고 있다. 라고 하는 것이 감상입니다(주:AI Coding.Info에서는 AGENTS.md의 사용하고 있는 리포지토리를 Codex CLI의 쉐어로서 계산하고 있습니다). 반대로 AGENTS.md에 단일화하고 있는 AI Coding Agent도 있을 것 같습니다만, 이 근처는 전략적으로 괜찮을까. 라고 생각하는 부분이 있습니다.
감상
9월의 동향에 관해서는, 직감과 괴리하고 있는 부분이 있었습니다. 이번에는
9월 말 AI Coding Agent의 리포지토리 이용률은 3.6%로 지난 3.1%에서 0.5포인트 증가했습니다. 지난번 7월~8월 증가율이 0.2포인트였다. 증가율로서는 증가하고 있지만, 그다지 크게는 변하지 않았다. 라는 인상입니다.
라는 문장을 썼습니다. 확실히, 숫자상 경미합니다. 그러나 이 성장률이 0.3퍼센트 증가하고 있다는 것은 아무래도 마음 속에 돌진하고 무시해서는 안되는 직감이 있습니다. AI Coding Agent에 의해 가속도적으로 코딩 속도가 오르고 있는 실감은 있습니다만, 최근 몇 달의 데이터로부터는, 그다지 현저하지는 않다. 라는 것이 내 의견이었습니다. 그러나, 이 시점이 되어 데이터상에서도 가속도적으로, 지수함수적으로 보급이 진행되고 있는 것을 느끼고 있습니다. 실제로, TypeScript에 관해서는 상당한 속도로 보급이 진행되고 있는 것을 확인하고 있습니다. 이 근처에, 가속도로 증가하고 있는가? 그렇다고 하는 것은, 다음달 정도로 명백해지는 것이 아닐까. 라고 생각합니다. 다만, 한층 더, 다른 에포크 메이킹한 진화점이 있는 것 같아요. 이전에 이런 기사를 썼습니다.
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/c8b6484c98557da44893
이것은 내 논고이지만 다음과 같은 논지입니다.
"현대의 프로그래밍 언어에서 유행하고 있는 언어의 하나의 요인으로서 패키지 매니저가 확실히 하고 있는 것. 그 때문에는, 프로그래밍 언어에 있어서의 모듈의 재이용성이나 독립성이 유지되고 있는 것이 중요. 이것들을 채운 프로그래밍 언어는 인터넷의 보급에 의해 가속도적으로 재이용성이 높아졌기 때문에, 현대에서도 유행하고 있다.
AI Coding Agent는 프로그래밍 언어도 변곡점에 있다고 생각합니다. 이전부터 C/C++는 AI Coding의 보급률이 높지 않습니다. 그러나 Rust는 높다. 라는 것을 생각하면, 임베디드 등 저층에 있는 언어도 AI Coding Agent를 기회에 변화가 있다고 생각합니다. 그 외에도 Java의 AI Coding 채용률이 매우 낮습니다. 최근 대규모 서버 측은 Go, Rust, Java 당이 주류라고 생각하지만, 이것도 또 바뀔지도 모릅니다. 어떤 의미에서 AI Coding Agent가 "쓰기 쉬운"프로그래밍 언어와 그 주변의 구조. 인터넷과 패키지 매니저의 조합과 같은 요소 기술이 앞으로 나올 수 있습니다. 하나는 이것이 MCP일 수도 있고, 최근 유행의 징후가 있는 Kiro나 Spec Kit 등의 사양 기반의 접근일지도 모른다.