AI에 의한 코딩은 되풀이 지점인가. 아직도 기지개? ~데이터로 보는 2025년 10월의 AI Coding의 동향 정리~
AI Coding Agent의 10월 동향
AI Coding.Info라는 사이트를 2025년 7월부터 운영하고 있습니다.
이것은 Claude Code, Gemini 또는 Codex와 같은 AI Coding Agent에 대한 사용 동향을 Github의 리포지토리 정보에서 정점 관측하는 사이트입니다. AI Coding Agent의 이용 판정으로서 다음과 같은 조건으로 매일 조사를 실시하고 있습니다.
- Github의 공개 리포지토리를 9,000 리포지토리를 매일 조사
- 프로그래밍 언어별 Github 스타 수 TOP 300
- 프로그래밍 언어는 30종류에서 조사
- AI Coding Agent 16종류 대상
- 각종 AI Coding Agent가 사용하는 규칙 파일이 Github 리포지토리에 있는 경우에만 AI Coding Agent를 이용하고 있다고 판단
과거 동향
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
AI Coding Agent 이용률은 4.3%
**10월 말 AI Coding Agent의 리포지토리 이용률은 4.3%로 지난 3.6%에서 0.7%포인트 증가했습니다. ** 이 이용률의 추이에 대해서는 후술합니다.
https://ai-coding.info/ja/agents
AI Coding Agent의 제품별 공유
제품별 점유율은 다음과 같습니다.
| 순위 | 제품명 | 점유율 |
|---|---|---|
| 1위 | Claude Code | 29.8% |
| 2위 | Copilot Agent | 27.4% |
| 3위 | Codex CLI | 20.1% |
| 4위 | 커서 | 12.4% |
| 5위 | Gemini CLI | 6.1% |
전체 점유율의 추세로 큰 변동이 없습니다. ClaudeCode의 쉐어 톱인 것은 변하지 않습니다만, 전체의 비율로 말하면 2%다운. Copilot도 0.7% 다운입니다. Cursor도 2.4% 다운하고 있습니다. 한편, Codex가 4% 업으로 약진하고 있습니다. Codex도 업계에서 두각을 나타냈다는 것을 알 수 있습니다.
https://ai-coding.info/ja/agents
프로그래밍 언어별 AI Coding Agent 사용 상황
** 가장 AI Coding Agent가 사용되는 프로그래밍 언어는 'TypeScript', 두 번째는 'Python', 세 번째는 'Rust'입니다. ** 이것은 몇 개월 데이터를 보는 한 TypeScript가 사용 리포지토리 수로 가장 많은 것은 변하지 않습니다. 2위, 3위는 Python인가 Rust인가 하는 것은 순차적으로 바뀌고 있습니다. 이 숫자는 꽤 이상한 부분도 있습니다. 올해도 Github의 이용자 정보인 Octoverse2025가 공개되었으므로 이를 참고로 숫자를 살펴보겠습니다.
| 프로그래밍 언어 | 사용자 수 | AI 사용 리포지토리 수 | AI 이용 비율 (%) |
|---|---|---|---|
| TypeScript | 3,092,032 | 126 | 4.07e-3 |
| Python | 5,495,951 | 55 | 1.00e-3 |
| Rust | 381,360 | 53 | 1.39e-2 |
우선, TypeScript나 Python에 비해, Rust는 이용자수의 오더가 다릅니다. 약 10배 정도의 열림이 있습니다. 그러나 Rust는 Python만큼 AI를 사용하는 리포지토리 수가 있습니다. 이렇게 생각하면, 역시 Rust를 이용하고 있는 사람은 AI 이용의 경향이 강하다. 라는 것을 알 수 있습니다.
AI Coding Agent 사용 리포지토리 수의 1 개월 추이
2025년 10월 1일 시점의 리포지토리 수는 446, 2025년 11월 1일 시점의 리포지토리 수는 511입니다. 지난달부터는 105건의 증가가 되었습니다.
TOP5의 AI Coding Agent의 리포지토리 수의 추이를 픽업 해 보았습니다.
| 제품명 | 10/1 리포지토리 수 | 11/1 리포지토리 수 | 증분 |
|---|---|---|---|
| 클라우드 코드 | 142 | 161 | 19 |
| Copilot Agent | 119 | 148 | 29 |
| 코덱스 CLI | 72 | 109 | 37 |
| Cursor | 66 | 67 | 1 |
| Gemini CLI | 28 | 34 | 6 |
숫자만 보면 ClaudeCode의 성장이 둔화되고 있으며, 이에 따라 Copilot Agent와 Codex CLI가 맹추하고 있다. 처럼 보입니다. 최근에는, ClaudeCode의 이야기는 자신의 관측 범위에서는 보지 않게 되어・・・라고, 말하면서 어느 정도 코모디티화했기 때문에 화제에조차 오르지 않게 된 것 같은 생각도 합니다.
또 다른 소스로서 Google Trends의 정보도 보면, 역시 ClaudeCode가 시장에서는 많고 Codex와 Copilot은 비슷한 숫자인 것 같습니다.
일본에서 특별한 사정이 있을까? 라고 생각해, 일본 한정의 데이터도 보았습니다만, 그다지 변하지 않는 인상이 있습니다.
보급률의 미래 예측
AI Coding.Info에서는 2025년 7월부터 사용률 데이터를 계속 크롤링하고 있습니다. 그러면 어느 정도 예측의 선이라는 것이 그릴 수 있게 됩니다. 그래서 2025년 7월부터 2025년 11월 1일까지의 데이터를 이용하여 AI Coding의 이용률을 예측해 보겠습니다.
크롤링 프로그램의 형편상, 모수가 바뀌거나 하고 있기 때문에, 모델로서 어려운 부분이 있습니다만, 「AI Coding Agent의 이용이 확인된 리포지토리수」/「크롤 한 리포지토리수」를 「사용 비율」로서 계산해 보겠습니다. 이 「사용 비율」을 「2025년 7월 1일부터의 경과 일수」를 바탕으로 예측을 해 봅니다. 수식은 기본적으로 로지스틱 함수였습니다.
최적화 결과,
K = 1.2862e-01
A = 5.0299e+00
B = 7.5901e-03
決定係数 (R^2) = 0.9534
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0000
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0014
되었습니다.
일부 프로그램 전환 시기 등도 있어, 어긋나 있는 부분도 있습니다만, 결정 계수적으로는 문제가 없을 것 같습니다. 앞으로 장기 예측을 해보자.
파라미터에서도 분명했지만, 프로그래밍 언어 전체에서는 AI Coding Agent의 사용률은 13% 정도로 두드러지는 예측이 되고 있습니다. 수식의 모델로서 t를 무한대로 했을 때, K 밖에 남지 않기 때문에, K=전체의 보급률이 됩니다. 이것은 어떤 의미에서 직관에 반하는 그래프가 아닐까요? 그러나 어떤 의미에서 맞습니다. 프로그래밍 언어 전체에서 생각하면 AI Coding Agent의 채용이 진행되지 않는 프로그래밍 언어도 있습니다. 실제로 이달의 이용률은 4.3% 정도입니다. AI Coding Agent를 상용하고 있는 사람으로부터 하면, 어긋난 결과일 것입니다.
여기서 AI Coding Agent의 이용률이 높은 TypeScript로 한정하여 논의를 진행해 봅시다. 마찬가지로 매개 변수를 찾으면
K = 4.3041e-01
A = 1.7690e+00
B = 8.4311e-03
決定係数 (R^2) = 0.7348
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0004
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0193
결정 계수가 0.73으로 조금 수상합니다.
그래프를 보면 1점 누락 데이터가 있는 것 같기 때문에, 그 부분이 원인인 것 같습니다. 그러나, 대개 예측은 되어 있을 것 같습니다. 마찬가지로 장기 예측을 해보자.
TypeScript는 상당히 채용률이 높습니다만, 장래적으로는 43.0% 정도의 리포지토리로 이용을 확인할 수 있을 것 같습니다. RMSE가 0.02이므로 3σ를 생각하면 **TypeScript의 장래적인 AI Coding Agent 이용률은 37~49%가 될 것 같습니다. **
**TypeScript에 관해서는 거의 절반이 AI를 이용할 가능성이 보입니다. 그러나 한편으로 프로그래밍 언어 전체에서는 13% 정도가 될 것 같습니다. **
그러나 이것은 AI Coding.Info의 데이터입니다. 먼저 말했지만, GEMINI.md나 AGENTS.md가 있는 공개 리포지토리에 한정한 내용입니다. 따라서 이러한 규칙 파일이 없고 AI를 사용하는 경우는 더 늘어날 가능성이 있고, 개인 리포지토리의 이용으로는 더 많을지도 모릅니다.
감상
이번 보급률에 관하여 피쳐 해석을 했습니다. 이것은 어쩐지 감각으로,
"프로그래밍 언어 자체의 AI Coding Agent 이용률 가속"
을 느꼈습니다. 그러나 최근에 실시하고 있던 1개월마다의 해석에서는 확증이 부족했습니다. 따라서 이번에는 날짜별 데이터를 취하는 스크립트를 작성하고 해석을 실시했습니다. 여기에는 두 가지 이유가 있으며,
"AI Coding Agent의 이용은 포화될 것이다. 포화한다면, 얼마나?"
라는 것이 염두에 있었습니다. 그렇게 해서 프로그래밍 언어 전체의 해석을 진행해 가는 곳 13% 정도다. 라는 것은 어느 정도 납득감이있었습니다. 그러나 한편으로 TypeScript는 25%를 넘는 이용률이 있습니다. 이것은 사실과 반대되는 것 같습니다. TypeScript가 25% 정도 있다면, 프로그래밍 언어 전체에서도 25% 정도의 이용률이 되어도 이상하지 않을 것이다. 그리고. 그렇게 생각했을 때는 TypeScript에서도 계산해 보자. 라는 것이 두 번째 해석이었습니다. 결과, TypeScript에 관해서는, 37~49%에 침착할 것이다. 라는 결과가 되었습니다. 이것은 비교적 충격으로 지금 25%의 이용률이라는 것은 만일 상한이 옳다고 가정하면 이미 접힌 지점에 가까운 것을 가리킵니다. 이것은 어떨지 모릅니다만, 이제 AI에 의한 코딩은 코모디티화했지요. 라는 자신으로서의 실감이 있습니다. 그러나, 데이터를 보는 자신은 비교적 그렇지 않을까. 라고 생각했습니다. 정확한 언어화를 하면
**TypeScript에 관해서는 AI Coding Agent에 의한 코딩의 이용은 25%를 넘었다. 그러나 이용률 자체의 성장은 둔화하면서 최종적으로는 이용률이 50%로 두드러질 것이다. ** ** 프로그래밍 언어 전체에서 보면 AI 이용이 진행되지 않는 분야도 많아 현재는 4.3% 정도밖에 AI 이용이 없다. 그러나 전체적으로 보면 이용률이 13% 정도까지 성장하는 경향이 있으며 아직 성장하는 경향이 있다. 그러나 87%는 AI를 이용하지 않는 상태가 이어진다. **
라는 것이 이번 내 의견입니다.