A codificação usando IA é um ponto de viragem? Ainda está crescendo? ～Resumo das tendências de codificação de IA em outubro de 2025 com base em dados～
Tendências de outubro do AI Coding Agent
Operamos um site chamado AI Coding.Info desde julho de 2025.
Este é um site que observa tendências de uso relacionadas a agentes de codificação de IA, como Claude Code, Gemini ou Codex, a partir de um ponto fixo a partir de informações nos repositórios do Github. Para determinar o uso do AI Coding Agent, realizamos pesquisas diárias sob as seguintes condições.
- Inspeção diária de 9.000 repositórios públicos no Github
- TOP 300 estrelas do Github por linguagem de programação
- Pesquisei a partir de 30 tipos de linguagens de programação
- Tem como alvo 16 tipos de agentes de codificação de IA
- Somente quando os arquivos de regras usados por vários AI Coding Agents estão no repositório Github, é determinado que o AI Coding Agent está sendo usado.
Tendências anteriores
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
A taxa de uso do AI Coding Agent é de 4,3%
**A taxa de utilização do repositório do AI Coding Agent no final de outubro foi de 4,3%, um aumento de 0,7 pontos percentuais em relação aos 3,6% da última vez. ** Mudanças nesta taxa de uso serão discutidas posteriormente.
https://ai-coding.info/ja/agents
Participação do agente de codificação AI por produto
A participação por produto é a seguinte.
| Classificação | Nome do produto | Taxa de participação |
|---|---|---|
| 1º lugar | Código Cláudio | 29,8% |
| 2º lugar | Agente Copiloto | 27,4% |
| 3º lugar | CLI do Codex | 20,1% |
| 4º lugar | Cursor | 12,4% |
| 5º lugar | Gêmeos CLI | 6,1% |
Não há grandes mudanças na tendência geral das ações. A participação da ClaudeCode continua no topo, mas a percentagem global caiu 2%. O Copilot também caiu 0,7%. O Cursor também caiu 2,4%. Por outro lado, o Codex está fazendo grandes progressos com um aumento de 4%. Percebe-se que a Codex também vem deixando sua marca no setor.
https://ai-coding.info/ja/agents
Status de uso do AI Coding Agent por linguagem de programação
**A linguagem de programação em que o AI Coding Agent é mais usado é "TypeScript", a segunda é "Python" e a terceira é "Rust". ** Isso não muda o fato de que o TypeScript tem o maior número de repositórios usados, desde que observemos os dados por vários meses. O 2º e 3º lugar vão para Python ou Rust, que estão mudando gradativamente. Este número também é bastante incomum. As informações do usuário do Github [Octoverse2025] (https://innovationgraph.github.com/global-metrics/programming-languages) também foram lançadas este ano, então vamos dar uma olhada nos números usando isso como referência.
| Linguagens de programação | Número de usuários | Número de repositórios que utilizam IA | Taxa de utilização de IA (%) |
|---|---|---|---|
| Datilografado | 3.092.032 | 126 | 4.07e-3 |
| Pitão | 5.495.951 | 55 | 1.00e-3 |
| Ferrugem | 381.360 | 53 | 1.39e-2 |
Primeiro, comparado ao TypeScript e Python, Rust tem uma ordem diferente de números de usuários. Há uma diferença de cerca de 10 vezes. No entanto, Rust tem tantos repositórios usando IA quanto Python. Quando você pensa dessa forma, as pessoas que usam Rust tendem a usar IA. Eu entendo isso.
Tendências mensais no número de repositórios usados pelo AI Coding Agent
O número de repositórios em 1º de outubro de 2025 é 446, e o número de repositórios em 1º de novembro de 2025 é 511. Este é um aumento de 105 casos em relação ao mês passado.
Captamos as tendências no número de repositórios dos 5 principais agentes de codificação de IA.
| Nome do produto | 10/1 Número de repositórios | 11/1 Número de repositórios | Incremento |
|---|---|---|---|
| Código Claude | 142 | 161 | 19 |
| Agente Copiloto | 119 | 148 | 29 |
| Códice CLI | 72 | 109 | 37 |
| Cursor | 66 | 67 | 1 |
| Gêmeos CLI | 28 | 34 | 6 |
Olhando apenas para os números, o crescimento da ClaudeCode está desacelerando, com o Copilot Agent e o Codex CLI em sua perseguição. É isso que parece. Ultimamente, não tenho ouvido muito sobre ClaudeCode dentro do meu alcance de observação e sinto que ele se tornou uma mercadoria até certo ponto, então nem se fala mais sobre ele.
Olhando as informações do Google Trends como outra fonte, parece que ClaudeCode é o mais popular do mercado, enquanto Codex e Copilot possuem números semelhantes.
Existem circunstâncias especiais no Japão? Então olhei os dados apenas do Japão, mas minha impressão é que não é tão diferente.
Previsão futura da taxa de penetração
AI Coding.Info rastreia dados de uso desde julho de 2025. Ao fazer isso, você será capaz de traçar uma linha preditiva até certo ponto. Portanto, tentaremos prever a taxa de uso do AI Coding usando dados de julho de 2025 a 1º de novembro de 2025.
Devido à natureza do programa de rastreamento, os parâmetros podem ter mudado, dificultando a modelagem, mas vamos calcular o "número de repositórios que foram confirmados como usando o AI Coding Agent"/"o número de repositórios que foram rastreados" como a "proporção de uso". Vamos prever essa “taxa de uso” com base no “número de dias que se passaram desde 1º de julho de 2025”. A fórmula era basicamente uma função logística.
Como resultado da otimização,
K = 1.2862e-01
A = 5.0299e+00
B = 7.5901e-03
決定係数 (R^2) = 0.9534
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0000
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0014
Tornou-se.
Existem alguns desvios devido ao tempo de mudança de programa, mas parece não haver nenhum problema com o coeficiente de determinação. Agora vamos fazer uma previsão de longo prazo.
Como ficou claro nos parâmetros, previu-se que a taxa de uso do AI Coding Agent atingiria um patamar em torno de 13% para todas as linguagens de programação. Como modelo matemático, quando t é definido como infinito, apenas K permanece, então K = taxa de penetração geral. Este não é um gráfico contra-intuitivo em certo sentido? Mas em certo sentido é verdade. Ao considerar as linguagens de programação como um todo, existem algumas linguagens de programação que ainda não adotaram Agentes de Codificação de IA. Na verdade, a taxa de utilização deste mês está em torno de 4,3%. Do ponto de vista de alguém que usa regularmente o AI Coding Agent, os resultados provavelmente serão errados.
Aqui, vamos limitar a discussão ao TypeScript, que tem uma alta taxa de uso do AI Coding Agent. Da mesma forma, ao encontrar os parâmetros,
K = 4.3041e-01
A = 1.7690e+00
B = 8.4311e-03
決定係数 (R^2) = 0.7348
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0004
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0193
O coeficiente de determinação é de 0,73, o que é um pouco suspeito.
Olhando para o gráfico, parece haver um ponto de falta de dados, então essa parece ser a causa. No entanto, parece que as previsões são geralmente possíveis. Vamos fazer uma previsão de longo prazo da mesma maneira.
TypeScript tem uma taxa de adoção bastante alta e, no futuro, provavelmente será usado em cerca de 43,0% dos repositórios. Como o RMSE é 0,02, considerando 3σ, a futura taxa de uso do AI Coding Agent do TypeScript provavelmente será de 37-49%. **
**Quanto ao TypeScript, parece que quase metade deles provavelmente usará IA. Porém, por outro lado, é provável que fique em torno de 13% para as linguagens de programação como um todo. **
Mas estes são os dados do AI Coding.Info. Como mencionei anteriormente, isso está limitado a repositórios públicos com GEMINI.md e AGENTS.md. Portanto, pode haver mais casos em que a IA é usada sem esse arquivo de regras, e pode haver mais casos em que repositórios privados são usados.
pensamentos
Desta vez focamos na taxa de penetração e a analisamos. Este é um tipo de sentimento,
“Acelerando a utilização de agentes de codificação de IA para as próprias linguagens de programação”
Eu estava sentindo isso. No entanto, uma análise mensal recente carecia de certeza. Portanto, desta vez criei um script para coletar dados por data e analisá-los. Existem duas razões aqui.
"O uso do AI Coding Agent atingirá a saturação. Em caso afirmativo, em quanto?"
Isso é o que eu tinha em mente. Quando comecei a analisar toda a linguagem de programação, eram cerca de 13%. Isso fez algum sentido para mim. Porém, por outro lado, TypeScript tem uma taxa de utilização superior a 25%. Isto parece contrário à realidade. Se o TypeScript estiver em torno de 25%, não seria surpreendente se a taxa de uso de todas as linguagens de programação estivesse em torno de 25%. e. Com isso em mente, vamos tentar calculá-lo também no TypeScript. Essa foi a segunda análise. Como resultado, para TypeScript, provavelmente ficará em 37-49%. Este é o resultado. Isto é bastante chocante, e a actual taxa de utilização de 25% significa que, assumindo que o limite superior está correcto, estamos perto do meio do caminho. Não sei sobre isso, mas a codificação baseada em IA já se tornou uma mercadoria. Eu pessoalmente sinto isso. No entanto, quando olho para os dados, penso que não. Isso é o que eu pensei. Com verbalização precisa
**Para TypeScript, o uso de codificação pelo AI Coding Agent excedeu 25%. No entanto, o crescimento da própria taxa de utilização irá abrandar e a taxa de utilização acabará por estabilizar em 50%. ** **Se você observar as linguagens de programação como um todo, há muitos campos onde o uso de IA não está progredindo e, atualmente, apenas cerca de 4,3% usam IA. Porém, no geral, a taxa de utilização aumentou para cerca de 13% e a tendência é que continue a crescer. No entanto, 87% continuam a não utilizar IA. **
Essa é a minha opinião desta vez.