Codex CLI finalmente ultrapassa a participação de mercado do Github Copilot. E em 2026. ~Resumo das tendências de codificação de IA em dezembro de 2025, conforme visto através dos dados~
Tendências de dezembro do AI Coding Agent
Operamos um site chamado AI Coding.Info desde julho de 2025.
Este é um site que observa tendências de uso relacionadas a agentes de codificação de IA, como Claude Code, Codex CLI, Github Copilot e Gemini, a partir de um ponto fixo a partir de informações nos repositórios do Github. Para determinar o uso do AI Coding Agent, realizamos pesquisas diárias sob as seguintes condições.
- Inspeção diária de 9.000 repositórios públicos no Github
- TOP 300 estrelas do Github por linguagem de programação
- Pesquisei a partir de 30 tipos de linguagens de programação
- Tem como alvo 16 tipos de agentes de codificação de IA
- Somente quando os arquivos de regras usados por vários AI Coding Agents estão no repositório Github, é determinado que o AI Coding Agent está sendo usado.
Tendências do último mês
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4
A taxa de uso do AI Coding Agent é de 5,3%
A taxa de utilização do repositório do AI Coding Agent no final de dezembro foi de 5,3%, um aumento de 0,5 pontos percentuais em relação aos 4,8% da última vez. A tendência ascendente permanece inalterada. É isso. No artigo do mês passado, estimamos que a taxa de crescimento geral seja aproximadamente inferior a 0,73%. Portanto, um aumento de 0,5% pode ser considerado um crescimento normal.
https://ai-coding.info/ja/agents
Participação do agente de codificação AI por produto
A participação por produto é a seguinte.
| Classificação | Nome do produto | Taxa de participação |
|---|---|---|
| 1º lugar | Código Cláudio | 29,1% |
| 2º lugar | CLI do Codex | 25,2% |
| 3º lugar | Agente Copiloto | 25,1% |
| 4º lugar | Cursor | 11,0% |
| 5º lugar | Gêmeos CLI | 6,6% |
**Codex CLI excedeu a participação do Github Copilot Agent. ** No artigo do mês passado,
ClaudeCode V.S. Enquanto AGENTS.md (Codex CLI) compete por participação de mercado, posso ver um futuro em que o Github Copilot, que apresenta poucos vazamentos, ocupará o primeiro lugar em participação de mercado. Isso é o que eu sinto.
Como escrevi acima, a participação de mercado do Codex CLI tem aumentado constantemente em relação ao Copilot Agent. ** Porém, é uma rivalidade muito próxima. É assim que parece. Referindo-se aos dados de 31/12, o número de repositórios utilizados para o Copilot Agent é 175 e o Codex CLI é 176, portanto há apenas uma diferença. Portanto, na situação atual, **Codex CLI é apenas um pouco melhor. ** nível, mas em janeiro de 2026 a diferença pode ter se tornado maior. A razão é que o número de repositórios usados pelo Codex CLI aumenta mais rapidamente do que o Copilot Agent, e acreditamos que a diferença aumentará no próximo mês.
https://ai-coding.info/ja/agents
Status de uso do AI Coding Agent por linguagem de programação
A linguagem de programação em que o AI Coding Agent é mais usado é “TypeScript”, a segunda é “Python”, a terceira é “Rust”, a quarta é “Go” e a quinta é “C#”. Até agora considerava o TOP3 como um grupo, mas sinto que está começando a se estabilizar do 1º ao 5º lugar. Minha avaliação do Go mudou no ano passado, e minha [opinião de julho] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853) foi que ``AI Coding Agent não foi implementado muito bem no Go.'' No entanto, a partir de [por volta de novembro] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4), ele parece estar começando a se aproximar do Rust, e está sendo ativamente adotado no OSS também. Originalmente, o número de repositórios usados era aproximadamente do mesmo tamanho do C#, mas parece que está um passo à frente do C#.
https://ai-coding.info/ja/agents
Previsão das tendências do agente de codificação de IA em 2026
Recentemente, fiz os seguintes anúncios.
Neste slide, fizemos previsões usando dados de 1º de julho a 17 de dezembro, quando o serviço foi iniciado. Dessa vez, vamos analisar os dados de 1º de julho a 31 de dezembro. Isso é o que significa. Desta vez também tentaremos encaixar uma função logística. (O termo t_0 foi aumentado em relação ao anterior)
Primeiro, vamos ajustar as tendências na taxa de uso do AI Coding Agent em todas as linguagens de programação.
O resultado é o seguinte.
K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012
Penso que o coeficiente de determinação é 0,9852, que é um intervalo razoavelmente confiável. Nos dados, há uma onda no tempo decorrido no eixo horizontal entre 25 e 50 dias. Isso se deve a mudanças no escopo do rastreamento e ao aumento dos tipos de agentes de codificação de IA. A partir de agora traçaremos uma linha de previsão até o final de 2026.
Portanto, a taxa de uso do AI Coding Agent para todas as linguagens de programação no final de 2026 pode ser prevista em 7,29-8,01%**. O parâmetro K representa o limite superior, que é 7.7575e-02, portanto a taxa de utilização de todas as linguagens de programação atingirá a saturação no final de 2026. ** Este parece ser um entendimento correto.
A seguir, faremos o mesmo ajuste para TypeScript.
O resultado é o seguinte.
K = 1.0000e+00
A = 4.2080e+00
B = 3.8718e-03
t0 = 1.4383e+01
決定係数 (R^2) = 0.9199
σ: 0.0111
O coeficiente de determinação é 0,9199, então você pode confiar nisso até certo ponto. A partir daqui, prevemos a taxa de utilização do AI Coding Agent no final de 2026.
No final de dezembro de 2026, a taxa de uso do AI Coding Agent para projetos TypeScript será de 61,81-68,47%. Na verdade, aqueles que não usam o AI Coding Agent são uma minoria**. Se você realmente confia nesta fórmula de regressão, ela é K=1.0000e+00. Considerando isso, No futuro, a taxa de utilização do AI Coding Agent será de 100% em projetos TypeScript O futuro também pode ser visto a partir de modelos matemáticos.
Aqui, também daremos uma olhada nas linguagens que ocupam o segundo lugar ou menos na taxa de uso do AI Coding Agent: Python,'' Rust,'' Go,'' e C#.'' Isso é simplificado e fornece apenas previsões de longo prazo.
Abaixo está uma tabela incluindo parâmetros TypeScript.
| Idioma | K | Um | B | t_0 | R^2 | σ |
|---|---|---|---|---|---|---|
| TypeScript | 1.0000e+00 | 4.2080e+00 | 3.8718e-03 | 1.4383e+01 | 0,9199 | 0,0111 |
| Píton | 1.0000e+00 | 6.9301e+00 | 3.3556e-03 | 1.2202e+02 | 0,6722 | 0,0124 |
| Ferrugem | 1.3049e-01 | 1.0538e+00 | 2.3307e-02 | 8.6224e-01 | 0,9652 | 0,0037 |
| Vá | 1.2430e-01 | 5.8671e+00 | 2.2687e-02 | 1.7636e+00 | 0,9796 | 0,0045 |
| C# | 1.2233e-01 | 1.2652e+00 | 1.7884e-02 | 1.9869e+01 | 0,9686 | 0,0039 |
**TypeScript e Python podem ver um futuro onde a taxa de uso do AI Coding Agent será de 100%. ** Isso pode ser visto pelo valor de K. Em relação ao Python, o coeficiente de determinação é baixo, 0,672, então não se pode dizer que isso seja certo, mas neste ponto é possível dizer que esta é a previsão. Por outro lado, pode-se dizer que o TypeScript tem maior probabilidade de aumentar a taxa de uso do AI Coding Agent do que do Python.
Por outro lado, o limite superior da taxa de utilização de agentes de codificação de IA para Rust, Go e C# é de cerca de 13%, que atualmente está atingindo a saturação. **. TypeScript e Python ainda tinham gráficos que pareciam crescer exponencialmente, mas prevê-se que as taxas de utilização dessas linguagens já estejam atingindo a saturação. Rust é uma linguagem com uma alta taxa de uso do AI Coding Agent em comparação com o número de usuários. Eu já havia expressado a opinião. Isso é verdade, mas entre os usuários da linguagem Rust, o número de pessoas que usam o AI Coding Agent é na verdade um certo número, e esse número está atingindo a saturação. Você pode ser capaz de entender isso.
Embora exista uma opinião de que As taxas de uso de TypeScript e Python estão disparando, e a taxa de uso do AI Coding Agent chegará a 100%!!'', a outra opinião, Quanto a Rust, Go e C#, a taxa de uso de AI Coding Agents está atingindo a saturação'' é uma resposta geral consistente. Primeiro, a taxa de penetração dos agentes de codificação de IA em todas as linguagens de programação era de 7,29% a 8,01% no final de 2026, e o formato do gráfico também mostrava uma tendência à saturação. Se os resultados da previsão fossem tais que a taxa de uso fosse de 100% para todas as linguagens de programação, seria logicamente inconsistente que a taxa de uso de todas as linguagens de programação caísse entre 7,29 e 8,01%. Nesse sentido, mesmo em Rust, Go e C#, que atualmente apresentam altas taxas de penetração, a taxa de penetração dos Agentes de Codificação de IA é de cerca de 13%, o que está atingindo a saturação. Isso ocorre porque a prevalência de Agentes de Codificação de IA em todas as linguagens de programação não aumentará. Esta poderia ser uma das explicações.
Acho que esta é outra maneira de expressar o fato de que, como venho dizendo há algum tempo, há um uso desigual de Agentes de Codificação de IA entre linguagens de programação. Esta pode ser a opinião oposta, e a taxa de uso do AI Coding Agent entre usuários de TypeScript e Python é muito alta. O uso está se espalhando muito rapidamente. ** Este pode ser o entendimento correto no momento.
pensamentos
Originalmente, o AI Coding.info começou a rastrear em meados de junho, e o lançamento oficial foi em 1º de julho. Naquela época, participei de um evento de desenvolvimento orientado por IA e fiz uma apresentação sobre outro tópico.
https://aid.connpass.com/event/360978/
Eu estava enviando as informações do slide morto naquele momento para o X.
https://x.com/kotauchisunsun/status/1938218602563510494
No último slide, falei sobre minha visão subjetiva da história da AI Coding na época e, olhando para ela, parece bem diferente da situação atual. Essa é a impressão que tenho. Uso o RooCode desde janeiro de 2025 e ainda é muito usado localmente. Parte dele usa Gemini CLI. Não usei o OpenHands recentemente. Como tal, havia muita alternância entre ferramentas e era extremamente difícil saber qual agente de codificação de IA era o melhor. Esse foi o início do AI Coding.Info. Bem, não foi tão fácil, e houve momentos em que vi o inferno (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a6ad9e7c3f6a7fc3ba1e), mas de certa forma, fui capaz de olhar para vários agentes de codificação de IA de uma perspectiva calma e não entrei mais em pânico. Essa é a minha impressão. Nesse sentido, sinto que não sou mais influenciado por informações que promovem a IA no SNS. E é muito melhor do que a sensação instável do início de 2025. Mesmo assim, Gemini e Codex surgiram e desapareceram, mas, nesse sentido, também houve muito entusiasmo em torno do AI Coding. Foi assim que me senti. Portanto, gostaria de concluir com as tendências em codificação de IA em 2025. Boa sorte em 2025. O que acontecerá em 2026? ? Codificação de IA! ?
Tendências anteriores
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879