Claude Code cai do topo. Codex se torna número 1 em participação de mercado. ～Resumo das tendências de codificação de IA em março de 2026 com base em dados～
Tendências do agente de codificação AI em março de 2026
Operamos um site chamado AI Coding.Info desde julho de 2025.
Este é um site que observa tendências de uso relacionadas a agentes de codificação de IA, como Claude Code, Codex CLI, Github Copilot e Gemini, a partir de um ponto fixo a partir de informações nos repositórios do Github. Para determinar o uso do AI Coding Agent, realizamos pesquisas diárias sob as seguintes condições.
- Inspeção diária de 9.000 repositórios públicos no Github
- TOP 300 estrelas do Github por linguagem de programação
- Pesquisei a partir de 30 tipos de linguagens de programação
- Tem como alvo 16 tipos de agentes de codificação de IA
- Somente quando os arquivos de regras usados por vários AI Coding Agents estão no repositório Github, é determinado que o AI Coding Agent está sendo usado.
Tendências do último mês
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/8ff87803193ff448f4eb
A taxa de uso do AI Coding Agent é de 8,7%
A taxa de utilização do repositório do AI Coding Agent é de 8,7%, um aumento de 1,4% em relação aos 7,3% da última vez. Isso está crescendo a um ritmo bastante rápido. Novamente, estimamos a taxa de crescimento geral em aproximadamente 0,73% [em novembro de 2025] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4). Em dezembro de 2025, a taxa de penetração será de 7,29 a 8,01% no final de 2026. A previsão foi emitida. O facto de ser de 8,7% em 1 de abril de 2026 significa que está a ocorrer um crescimento anormal. **
Taxa de uso do AI Coding Agent em 1º de abril de 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#adoption-rate
Taxa de uso do AI Coding Agent em 1º de março de 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#adoption-rate
Mudanças no número de repositórios usando AI Coding Agent de 01/03/2026 a 01/04/2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#ai-usage-line-chart
Participação do agente de codificação AI por produto
A participação por produto é a seguinte.
| Classificação | Nome do produto | Taxa de participação |
|---|---|---|
| 1º lugar | CLI do Codex | 34,1% |
| 2º lugar | Código Cláudio | 32,4% |
| 3º lugar | Agente Copiloto | 19,0% |
| 4º lugar | Cursor | 6,3% |
| 5º lugar | Gêmeos CLI | 6,0% |
mês passado,
Codex CLI continua ganhando impulso. Tenho a impressão de que ultrapassará o Código Claude número um em termos de quota de mercado. Até o mês passado, havia uma diferença de 4% entre Claude Code e Codex, mas neste mês a diferença é de apenas 0,7%. Portanto, é apenas uma questão de tempo até que o Codex assuma o controle.
Como escrevi, foi exatamente isso que aconteceu. **Codex ficou em primeiro lugar em participação de mercado. ** Me sinto um pouco estranho porque a maioria das pessoas ao meu redor são fãs de Claude Code e eu realmente não olho para o Codex. Quanto ao método de contagem do Codex, ele é determinado com base na presença ou ausência de “AGENTS.md”, portanto não podemos negar a possibilidade de que a participação de mercado pareça maior devido a outros fatores que não o Codex.
Taxa de participação do AI Coding Agent em 1º de abril de 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#agent-share
Taxa de participação do AI Coding Agent em 01/03/2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#agent-share
Status de uso do AI Coding Agent por linguagem de programação
A linguagem de programação em que o AI Coding Agent é mais usado é “TypeScript”, a segunda é “Rust”, a terceira é “Go”, a quarta é “Python” e a quinta é “C#”. Em fevereiro houve uma grande mudança nos rankings de linguagens de programação, mas este mês não foi tão grande. Essa é a impressão. Foi um grande choque que o Python tenha caído para o 4º lugar em março, mas até fevereiro não havia muita diferença entre Rust, Go e Python do 2º ao 4º lugar. Porém, em março, acho que “Rust” ultrapassou por um. Essa é a impressão que tenho.
Classificação do AI Coding Agent por linguagem de programação em 1º de abril de 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#language-agent-rank
Classificação do AI Coding Agent por linguagem de programação em 1º de março de 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#language-agent-rank
Tendências mensais no número de repositórios usados pelo AI Coding Agent
Em 01/03/2026, o número de repositórios era 1.008, mas em 01/04/2026, o número de repositórios era 1.234. Trata-se de um aumento de 154 casos. Considerando o aumento de 15% em um mês, este é um aumento bastante rápido.
Mudanças no número de repositórios usando AI Coding Agent de 01/03/2026 a 01/04/2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01#time-based-bar-chart
O que desencadeou a aceleração da taxa de uso do AI Coding Agent?
Vou sortear o enredo de 01/12/2025 a 01/04/2025.
Em relação à linguagem Go, acho que a taxa de uso está aumentando constantemente. Por outro lado, quanto a Rust e C++, embora isso seja um pouco arbitrário, acho que há um ponto em que os números aumentaram acentuadamente por volta de 12 de fevereiro. Se você olhar os eventos que aconteceram por aqui,
GPT-5.3-Codex-Spark foi lançado em 12/02.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-02-12-mdx
GPT-5.4 foi lançado em 5 de março.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-03-05-mdx
Isso explica por que, até certo ponto, o lançamento do GPT-5.3-Codex-Spark e do GPT-5.4 aumentou a taxa de uso de agentes de codificação de IA para Rust e C++. E há uma hipótese de que “a taxa geral de uso do AI Coding Agent aumentou”. Há algumas partes desta história que são um pouco suspeitas. Quando se trata de Rust, ClaudeCode e Codex sempre foram bastante competitivos.
Por outro lado, acho que é bastante preciso em relação ao C++. Isso é o que eu penso.
A partir de 2025/12/01, havia uma quantidade significativa de Github Copilot, mas foi gradativamente consumido por Claude Code, e por volta de 2026/02/20, pode-se observar que o Codex aumentou em porcentagem. Como resultado, o novo modelo do Codex tornou-se capaz de escrever C++ com precisão'' e, como resultado, a taxa de uso aumentou'', e a taxa geral de uso do AI Coding Agent aumentou correspondentemente. É assim que me sinto.
Portanto, meu entendimento é que o TypeScript, que tem uma alta taxa de uso do AI Coding Agent entre as linguagens de programação, está em uma batalha bastante equilibrada entre Codex e ClaudeCode. No entanto, o Codex passou a ser usado ativamente em linguagens como C++, que até agora eram subutilizadas, e ganhou participação de mercado. Acho que você pode pensar dessa maneira.
pensamentos
Em março, a taxa de utilização do AI Coding Agent acelerou inesperadamente. Foi um mês. Essa foi a minha impressão. Por outro lado, o que acontecerá com Claude Code? Essa é minha opinião honesta. Comparando ClaudeCode e OpenAI, a OpenAI provavelmente tem mais recursos financeiros e está em melhor posição para criar modelos fortes. Também existe uma conexão com a Microsoft, e o Github está sob a égide da Microsoft. Portanto, pode-se inferir que ele tem a capacidade de criar modelos mais amigáveis à codificação que o Antrópico. Por outro lado, existem algumas dúvidas se a OpenAI deve focar na área de codificação. Na verdade, sua missão não seria melhor criar um tipo de IA que se integrasse à vida cotidiana, em vez de no campo da codificação? Às vezes me pergunto: por que estamos investindo tanto nisso? Tenho algumas dúvidas sobre isso. Outra questão é sobre o Google. Em relação ao Google, não acho que a Gemini esteja se esforçando muito na área de codificação. No entanto, em certo sentido, isso faz sentido. Do meu ponto de vista, “a OpenAI não está desperdiçando muito investimento em IA na área de codificação?” Por outro lado, “o Google está investindo no Gemini como um todo, então a codificação é apenas uma área”. Por outro lado, estamos investindo em dispositivos como smartphones que nos permitem usar confortavelmente a IA integrada. Quando você pensa sobre isso, o bolo é maior assim, então acho que é razoável. Além disso, está tudo bem para o Github Copilot ter tantos compartilhamentos? Há uma parte de mim que pensa assim. No entanto, como a Microsoft investiu na OpenAI e está permitindo que a OpenAI seja usada através do Azure, na pior das hipóteses, existe a possibilidade de a OpenAI ser adquirida, então acho que o campo da Microsoft não tem chance de perder. Há partes de mim que pensam assim. Portanto, não há problema mesmo que o Github Copilot tenha uma participação baixa. Essa é a ideia. No entanto, é uma batalha inútil, pois os aliados competem por território. Eu posso dizer isso. Recentemente, tem havido uma tendência em direção ao OpenClaw, e os agentes autônomos se tornaram populares, e sinto que Claude Code também está caminhando nessa direção. Sinto que a superfície do tabuleiro mudará novamente nessa área. Até agora, esses usos foram parcialmente gerenciados pelo Microsoft Copilot, etc., mas me pergunto se haverá um futuro onde Claude Code se tornará um agente e não apenas para desenvolvedores, e será integrado à vida cotidiana como o ChatGPT. Isso é o que eu penso.