Tendências do agente de codificação AI em maio de 2026

Operamos um site chamado AI Coding.Info desde julho de 2025.

https://ai-coding.info/

https://x.com/AICodingInfo

Este é um site que observa tendências de uso relacionadas a agentes de codificação de IA, como Claude Code, Codex CLI, Github Copilot e Gemini, a partir de um ponto fixo a partir de informações nos repositórios do Github. Para determinar o uso do AI Coding Agent, realizamos pesquisas diárias sob as seguintes condições.

• Inspeção diária de 9.000 repositórios públicos no Github
  • TOP 300 estrelas do Github por linguagem de programação
  • Pesquisei a partir de 30 tipos de linguagens de programação
• Tem como alvo 16 tipos de agentes de codificação de IA
• Somente quando os arquivos de regras usados por vários AI Coding Agents estão no repositório Github, é determinado que o AI Coding Agent está sendo usado.

Tendências do último mês

https://ai-coding.info/reports/articles/20260504

A taxa de uso do AI Coding Agent é de 11,1%

A taxa de utilização do repositório do AI Coding Agent foi de 11,1%, um aumento de 1,1% em relação aos 10,0% da última vez.

Desta vez, gostaria de me concentrar particularmente na taxa de uso do AI Coding Agent do TypeScript.

**A taxa de uso do AI Coding Agent do TypeScript excedeu 50%. **

https://ai-coding.info/languages/typescript?date=2026-06-01#adoption-rate

Eu me pergunto se esse dia chegará algum dia. Achei que sim, mas parece que finalmente chegou.

Estamos agora em uma época em que as pessoas que não usam o AI Coding Agent no TypeScript são uma minoria

Parece que chegou. Isto por si só é bastante chocante. Eu penso que sim.

Taxa de uso do AI Coding Agent em 1º de junho de 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01#adoption-rate

Taxa de uso do AI Coding Agent em 1º de maio de 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01#adoption-rate

Tendências na taxa de uso do AI Coding Agent de 1º de maio de 2026 a 1º de junho de 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#share-trend

Participação do agente de codificação AI por produto

A participação por produto é a seguinte.

Classificação	Nome do produto	Taxa de participação
1º lugar	CLI do Codex	36,9%
2º lugar	Código Cláudio	32,8%
3º lugar	Agente Copiloto	16,8%
4º lugar	Gêmeos CLI	6,1%
5º lugar	Cursor	5,1%

Pessoalmente, acho que “a participação do Claud Code diminuirá e a participação do Codex CLI aumentará”. Essa foi a minha previsão, mas surpreendentemente não foi. Em relação ao Codex CLI, houve um grande aumento de participação de 1,8%, mas em relação ao Claude Code, a participação se manteve no mesmo nível do mês passado. Houve um aspecto surpreendente. Por outro lado, sinto que a participação do Github Copilot está diminuindo um pouco. Recentemente, houve uma revisão do plano de preços do Github Copilot (https://github.blog/jp/2026-04-28-github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/) e tem havido alguma controvérsia, portanto a tendência de queda pode continuar. Em maio, houve o Google I/O e anúncios em torno do Antigravity 2.0. No mês passado, a Gemini tinha uma participação de 5,8%, e este mês é de 6,1%, por isso aumentou ligeiramente. Esta é a tendência. Em relação à Antigravidade, não incluímos nenhuma lógica para medir a participação, mas pode ter tido um impacto positivo até certo ponto no Gemini existente.

Taxa de participação do AI Coding Agent em 1º de junho de 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

Taxa de participação do AI Coding Agent em 01/05/2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#agent-share

Status de uso do AI Coding Agent por linguagem de programação

A linguagem de programação em que o AI Coding Agent é mais usado é “TypeScript”, a segunda é “Rust”, a terceira é “Python”, a quarta é “Go” e a quinta é “C#”. TypeScript continua sendo a linguagem mais usada, mas Rust, Python e Go tornaram-se mais estáveis. Essa é a impressão que tenho. Esta área sobe e desce entre os dois exércitos. É assim que parece. "C#/Kotlin/C++" é único. É difícil dizer, mas acho que esta é a linha do Terceiro Exército. Essa é a impressão. Você deve incluir ou não "Javascript/Ruby/Java" abaixo? Existem lugares assim, e tenho uma forte impressão do 1º Exército, do 2º Exército e de outros.

Classificação do AI Coding Agent por linguagem de programação em 1º de junho de 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

Classificação do AI Coding Agent por linguagem de programação em 1º de maio de 2026

https://ai-coding.info/?date=2026-05-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#language-agent-rank

Tendências mensais no número de repositórios usados ​​pelo AI Coding Agent

O número de repositórios era 1.436 em 1º de maio de 2026, mas aumentou para 1.611 em 1º de junho de 2026, e o número de repositórios que usam o AI Coding Agent aumentou em 175.

Mudanças no número de repositórios usando AI Coding Agent de 01/05/2026 a 01/06/2026

https://ai-coding.info/?date=2026-06-01&since=2026-05-01&until=2026-06-01#time-based-bar-chart

O OSS que não usa IA desaparecerá?

Conforme mencionado anteriormente, de acordo com os dados de 1º de junho de 2026, a taxa de uso do AI Coding Agent do TypeScript foi de 53%, mais da metade. Entre as linguagens de programação, a AI Coding tem de longe a maior taxa de penetração. Então,

**Quanto os repositórios populares do GitHub mudaram em comparação com o passado? Essa influência se deve à IA? **

Eu gostaria de dar uma olhada nisso. Desta vez, compararemos os dados dos 300 repositórios TOP do GitHub pesquisados ​​em 1º de setembro de 2025 com os dados dos 300 repositórios TOP do GitHub pesquisados ​​em 1º de junho de 2026.

Em primeiro lugar, rastreamos o TOP300 todos os dias, mas pode haver alguns erros ou excedentes, então pode não haver exatamente 300. O número de repositórios verificados em 1º de setembro de 2025 foi 312, e o número de repositórios verificados em 1º de junho de 2026 foi 299.

Quantos repositórios de 1º de setembro de 2025 restam em 1º de junho de 2026?

Na pesquisa de 1º de setembro de 2025, foram investigados 312 repositórios e, naquele momento, foi confirmado que 21,5% (67 repositórios) usavam IA e 78,5% (245 repositórios) não usavam IA. Em 1º de setembro de 2026, havia 234 casos. portanto,

**25% dos repositórios ficaram fora do TOP300 em 9 meses. **

Agora, se pensarmos nos repositórios que ficaram fora do TOP300,

• Dos 245 casos em que a IA não foi utilizada, 61 casos, ou 24,9%, ficaram fora dos 300 principais.
• Dos 67 casos de uso de IA, 17 casos, ou 27,9%, ficaram fora dos 300 principais.

Portanto, em termos de “ficar fora do TOP 300”, parece não haver diferença significativa entre usar IA e não usar IA.

Qual é a estrutura dos repositórios restantes em 1º de junho de 2026?

Primeiro, o que aconteceu com os 67 repositórios que usavam IA em 1º de setembro de 2025? Com base na discussão anterior, o número total foi reduzido para 50 em 1º de junho de 2026.

• 48 dos 50 casos em que foi utilizada IA, 96% continuaram a utilizar IA.
• 2 em cada 50 casos em que foi utilizada IA, 4% deixaram de utilizar IA.

Essa é a conclusão. Pessoalmente, estou surpreso que existam dois casos, mas no geral

**Depois que a IA for adotada, ela continuará a ser usada. **

Isso é basicamente o que eu entendo. Então, e os repositórios que não usam IA? Da mesma forma, a população é reduzida para 184. Pensando nisso,

• 120 dos 184 repositórios sem IA, ou 62,2%, permaneceram sem IA.
• Dos 184 repositórios que não utilizam IA, 64 repositórios (34,8%) foram convertidos para utilização de IA.

A partir daí, aproximadamente 1/3 dos repositórios que não usavam IA e mantinham o TOP300 mudaram sua política para usar IA. ** Você pode ver isso.

Qual é a estrutura dos repositórios que entraram recentemente no TOP300 a partir de 1º de junho de 2026?

No gráfico, existem 65 novos repositórios classificados no TOP300.

• Dos 65 repositórios recentemente adicionados ao TOP300, 16 (24,6%) não utilizam IA.
• Dos 65 repositórios recentemente adicionados ao TOP300, 49 (75,4%) utilizam IA.

Torna-se. **Aproximadamente 3/4 dos repositórios recém-adicionados ao TOP300 são alimentados por IA. **

Pense em termos de entrada e saída.

Gostaria de analisar o ranking TOP300 sob a perspectiva de entradas e saídas. Os fatos necessários estão organizados da seguinte forma.

• Dos 245 casos em que a IA não foi utilizada, 61 casos, ou 24,9%, ficaram fora dos 300 principais.
• Dos 67 casos de uso de IA, 17 casos, ou 27,9%, ficaram fora dos 300 principais.
• Dos 65 repositórios recentemente adicionados ao TOP300, 16 (24,6%) não utilizam IA.
• Dos 65 repositórios recentemente adicionados ao TOP300, 49 (75,4%) utilizam IA.

Daqui,

• 49 repositórios baseados em IA foram adicionados ao TOP300 e 16 vazaram. Este é um aumento total de 33 casos em 9 meses.
• 16 repositórios que não foram utilizados pela IA entraram no TOP300 e 61 repositórios vazaram. Esta é uma diminuição total de 45 casos em 9 meses.

No TOP300, o número de **repositórios baseados em IA está aumentando constantemente. ** Isso pode ser dito.

Hipótese pessoal e conclusão

“No período de nove meses de setembro de 2025 a junho de 2026, a taxa de uso do AI Coding Agent nas 300 principais estrelas do TypeScript disparou de 21,5% para 53,8%.”

A partir disso,

“O OSS que não usa IA desapareceu em grande parte, e os repositórios de configuração nas 300 primeiras classificações podem ter mudado significativamente.”

Essa era a hipótese. Porém, a realidade não era assim. Essa é a conclusão. Primeiro, olhando para os repositórios que ficaram fora do TOP 300, a porcentagem de repositórios que não usaram IA foi retirada de 24,9%, e a porcentagem de repositórios que usaram IA foi retirada de 27,9%. Pode-se dizer que são quase iguais e a taxa de retirada é maior quando se utiliza IA. Também pode ser tomado como Agora, discutindo os repositórios restantes, 1/3 dos repositórios que originalmente não usavam IA foram convertidos para usar IA e 2/3 permaneceram sem uso. Os repositórios que originalmente usavam IA continuarão a usar IA em sua maior parte. Isso é o que significa. Finalmente, entre os repositórios recentemente classificados nos repositórios TOP300, 3/4 utilizam IA e 1/4 não utilizam IA. Isso é o que significa. Como uma história,

“Todas as classificações OSS existentes foram eliminadas pela IA”

Embora este seja um resultado interessante, a realidade é que não é esse o caso.

**Repositórios que não usavam IA foram convertidos para usar IA e permanecem no topo do ranking. **

Isso é o que quero dizer. De certa forma, se você pensar bem, não acho que houve necessidade de analisar. Foi assim que me senti. Quando você olha para A taxa de uso do AI Coding Agent aumentou acentuadamente de 21,5% para 53,8%'', você pode ter entendido intuitivamente que 47,2% dos que não estão usando IA são OSS existentes e há poucos novos participantes que não estão usando IA.'' No entanto, a pergunta ``Os repositórios que usam AI Coding Agent são novos ou existentes?'' não pode ser respondida apenas com os dados de pré-requisitos, que acho que descobrimos por meio desta análise. Tive a sensação de que “Uma vez que o OSS se torna grande, é difícil mudar o sistema, por isso pode ser difícil introduzir IA”, mas acho incrível que “cerca de 1/3 do OSS existente tenha mudado para o uso de IA em 9 meses”. Pessoalmente, pensei: “Não escrevo nenhum código à mão há mais de meio ano”. No entanto, como estou na indústria de desenvolvimento de software, estou acostumado com essa sensação de velocidade e, se estivesse trabalhando em uma indústria diferente, acho que não seria possível. Eu penso que sim. Nesse sentido, a taxa de penetração da IA ​​pode ser invulgarmente rápida considerando outras indústrias. Por outro lado, a onda de IA irá engolir tudo. Há uma sensação de que muitos dos repositórios recém-classificados usam IA. Nesta análise, os repositórios que não utilizam IA e os repositórios que utilizam IA têm uma probabilidade semelhante de ficar fora das classificações. Como resultado, a taxa de uso de IA nas classificações gerais continuará naturalmente a aumentar. Além disso, 1/3 dos OSS que não usavam IA foram convertidos para usar IA. Considerando isso,

"O OSS que não usa IA desaparecerá?"

A resposta para a pergunta é

"A proporção de OSS usando IA entre os 300 melhores repositórios aumentará"

Isso é o que significa. Esta não é uma questão de "Um novo OSS pode ser um assassino gigante de um OSS existente se a IA for usada?", mas sim, "O OSS existente está evoluindo usando a IA da mesma maneira". A IA não é uma arma apenas para as potências existentes, nem apenas para as potências emergentes.

"IA é igual em certo sentido"

Pode ser.