Este codarea folosind AI un punct de cotitură? Mai crește? ～Rezumat al tendințelor de codificare AI în octombrie 2025 pe baza datelor～
Tendințe din octombrie ale agentului de codare AI
Operăm un site numit AI Coding.Info din iulie 2025.
Acesta este un site care observă tendințele de utilizare legate de agenții de codare AI, cum ar fi Claude Code, Gemini sau Codex, dintr-un punct fix din informațiile din depozitele Github. Pentru a determina utilizarea Agentului de codare AI, efectuăm sondaje zilnice în următoarele condiții.
- Inspecție zilnică a 9.000 de depozite publice pe Github
- TOP 300 de stele Github după limbajul de programare
- Cercetat din 30 de tipuri de limbaje de programare
- Vizează 16 tipuri de agenți de codare AI
- Numai atunci când fișierele de reguli utilizate de diferiți agenți de codare AI sunt în depozitul Github, se stabilește că este utilizat agentul de codare AI.
Tendințe din trecut
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853
Rata de utilizare a agentului de codare AI este de 4,3%
**Rata de utilizare a depozitului Agentului de codare AI la sfârșitul lunii octombrie a fost de 4,3%, o creștere de 0,7 puncte procentuale față de 3,6% data trecută. ** Modificările acestei rate de utilizare vor fi discutate mai târziu.
https://ai-coding.info/ja/agents
Cota agentului de codare AI în funcție de produs
Ponderea pe produs este următoarea.
| Clasament | Numele produsului | Rata acțiunii |
|---|---|---|
| locul I | Claude Cod | 29,8% |
| locul 2 | Agent copilot | 27,4 % |
| locul 3 | Codex CLI | 20,1 % |
| locul 4 | Cursor | 12,4 % |
| locul 5 | Gemeni CLI | 6,1% |
Nu există schimbări majore în tendința globală a cotei. Cota lui ClaudeCode rămâne în top, dar procentul total este în scădere cu 2%. Copilotul a scăzut și el cu 0,7%. De asemenea, cursorul a scăzut cu 2,4%. Pe de altă parte, Codex face progrese mari cu o creștere de 4%. Se poate observa că Codex și-a pus amprenta și în industrie.
https://ai-coding.info/ja/agents
Starea de utilizare a agentului de codare AI în funcție de limbajul de programare
**Limbajul de programare în care AI Coding Agent este folosit cel mai mult este „TypeScript”, al doilea este „Python”, iar al treilea este „Rugină”. ** Acest lucru nu schimbă faptul că TypeScript are cel mai mare număr de depozite utilizate, atâta timp cât ne uităm la date timp de câteva luni. Locul 2 și 3 revine lui Python sau Rust, care se schimbă treptat. Acest număr este, de asemenea, destul de neobișnuit. Informațiile utilizatorului Github [Octoverse2025] (https://innovationgraph.github.com/global-metrics/programming-languages) au fost lansate și în acest an, așa că haideți să aruncăm o privire asupra numerelor folosindu-le ca referință.
| Limbaje de programare | Număr de utilizatori | Numărul de depozite care utilizează AI | Rata de utilizare a AI (%) |
|---|---|---|---|
| TypeScript | 3.092.032 | 126 | 4.07e-3 |
| Python | 5.495.951 | 55 | 1.00e-3 |
| Rugina | 381.360 | 53 | 1.39e-2 |
În primul rând, în comparație cu TypeScript și Python, Rust are o ordine diferită a numerelor de utilizator. Există o diferență de aproximativ 10 ori. Cu toate acestea, Rust are la fel de multe depozite care folosesc AI ca Python. Când te gândești la asta, oamenii care folosesc Rust tind să folosească AI. înțeleg asta.
Tendințele lunare ale numărului de depozite utilizate de AI Coding Agent
Numărul de depozite de la 1 octombrie 2025 este de 446, iar numărul de depozite de la 1 noiembrie 2025 este de 511. Aceasta reprezintă o creștere cu 105 cazuri față de luna trecută.
Am observat tendințele în ceea ce privește numărul de depozite ale primilor 5 agenți de codare AI.
| Numele produsului | 10/1 Număr de depozite | 11/1 Număr de depozite | Creștere |
|---|---|---|---|
| Codul Claude | 142 | 161 | 19 |
| Agent copilot | 119 | 148 | 29 |
| Codex CLI | 72 | 109 | 37 |
| Cursor | 66 | 67 | 1 |
| Gemeni CLI | 28 | 34 | 6 |
Privind doar cifrele, creșterea lui ClaudeCode încetinește, cu Copilot Agent și Codex CLI în urmărire. Așa arată. În ultima vreme, nu am auzit prea multe despre ClaudeCode în raza mea de observație și simt că a devenit o marfă într-o oarecare măsură, așa că nici măcar nu se mai vorbește despre el.
Privind informațiile de pe Google Trends ca o altă sursă, se pare că ClaudeCode este cel mai popular de pe piață, în timp ce Codex și Copilot au numere similare.
Există circumstanțe speciale în Japonia? Așa că m-am uitat la datele doar pentru Japonia, dar impresia mea este că nu este atât de diferit.
Predicția viitoare a ratei de penetrare
AI Coding.Info a accesat cu crawlere datele de utilizare din iulie 2025. Procedând astfel, veți putea trasa o linie predictivă într-o oarecare măsură. Prin urmare, vom încerca să anticipăm rata de utilizare a codificării AI folosind date din iulie 2025 până la 1 noiembrie 2025.
Datorită naturii programului de accesare cu crawlere, este posibil ca parametrii să se fi modificat, ceea ce face dificilă modelarea, dar să calculăm „numărul de depozite despre care s-a confirmat că utilizează AI Coding Agent”/„numărul de depozite care au fost accesate cu crawlere” ca „raport de utilizare”. Să prezicem această „rată de utilizare” pe baza „numărului de zile care au trecut de la 1 iulie 2025”. Formula a fost practic o funcție logistică.
Ca rezultat al optimizării,
K = 1.2862e-01
A = 5.0299e+00
B = 7.5901e-03
決定係数 (R^2) = 0.9534
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0000
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0014
A devenit.
Există unele abateri din cauza momentului de comutare a programului, dar se pare că nu există nicio problemă cu coeficientul de determinare. Acum să facem o predicție pe termen lung.
După cum a fost clar din parametri, rata de utilizare a agentului de codare AI a fost estimată să ajungă la un nivel de aproximativ 13% pentru toate limbajele de programare. Ca model matematic, când t este setat la infinit, rămâne doar K, deci K = rata de penetrare globală. Nu este acesta un grafic contraintuitiv într-un anumit sens? Dar într-un fel este adevărat. Când luăm în considerare limbajele de programare în ansamblu, există unele limbaje de programare care nu au adoptat încă agenții de codare AI. De fapt, rata de utilizare a acestei luni este de aproximativ 4,3%. Din perspectiva cuiva care folosește în mod regulat agentul de codare AI, probabil că rezultatele nu vor fi.
Aici, să limităm discuția la TypeScript, care are o rată mare de utilizare pentru AI Coding Agent. În mod similar, la găsirea parametrilor,
K = 4.3041e-01
A = 1.7690e+00
B = 8.4311e-03
決定係数 (R^2) = 0.7348
平均二乗誤差 (MSE) = 0.0004
二乗平均平方根誤差 (RMSE) = 0.0193
Coeficientul de determinare este 0,73, ceea ce este puțin suspect.
Privind graficul, pare să existe un punct de date lipsă, așa că acesta pare să fie cauza. Cu toate acestea, se pare că predicțiile sunt în general posibile. Să facem o predicție pe termen lung în același mod.
TypeScript are o rată de adoptare destul de ridicată, iar în viitor va fi probabil utilizat în aproximativ 43,0% din depozite. Deoarece RMSE este 0,02, luând în considerare 3σ, rata viitoare de utilizare a agentului de codare AI al TypeScript este probabil să fie de 37-49%. **
**În ceea ce privește TypeScript, se pare că aproape jumătate dintre ei vor folosi AI. Cu toate acestea, pe de altă parte, este probabil să fie în jur de 13% pentru limbajele de programare în ansamblu. **
Dar acestea sunt datele despre AI Coding.Info. După cum am menționat mai devreme, acest lucru este limitat la depozitele publice cu GEMINI.md și AGENTS.md. Prin urmare, pot exista mai multe cazuri în care AI este utilizată fără un astfel de fișier cu reguli și pot exista mai multe cazuri în care sunt folosite depozite private.
gânduri
De data aceasta, ne-am concentrat pe rata de penetrare și am analizat-o. Acesta este un fel de sentiment,
„Accelerarea utilizării agenților de codare AI pentru limbajele de programare înseși”
O simțeam. Cu toate acestea, o analiză lunară recentă a lipsit de certitudine. Prin urmare, de data aceasta am creat un script pentru a colecta date după dată și le-am analizat. Există două motive aici.
„Utilizarea agentului de codare AI va ajunge la saturație. Dacă da, cu cât?”
Asta am avut în minte. Când am procedat la analiza întregului limbaj de programare, era de aproximativ 13%. Asta a avut sens pentru mine. Cu toate acestea, pe de altă parte, TypeScript are o rată de utilizare de peste 25%. Acest lucru pare contrar realității. Dacă TypeScript este în jur de 25%, nu ar fi surprinzător dacă rata de utilizare pentru toate limbajele de programare este în jur de 25%. şi. Având în vedere asta, să încercăm să-l calculăm și în TypeScript. Asta a fost a doua analiză. Ca rezultat, pentru TypeScript, probabil se va stabili la 37-49%. Acesta este rezultatul. Acest lucru este destul de șocant, iar rata actuală de utilizare de 25% înseamnă că, presupunând că limita superioară este corectă, suntem aproape de punctul de jumătate. Nu știu despre asta, dar codarea bazată pe AI a devenit deja o marfă. Eu personal simt asta. Cu toate acestea, când mă uit la date, nu cred. Asta am crezut eu. Cu verbalizare precisă
**Pentru TypeScript, utilizarea codării de către AI Coding Agent a depășit 25%. Cu toate acestea, creșterea ratei de utilizare în sine va încetini, iar rata de utilizare se va stabili în cele din urmă la 50%. ** **Dacă te uiți la limbajele de programare în ansamblu, există multe domenii în care utilizarea AI nu progresează, iar în prezent doar aproximativ 4,3% folosesc AI. Cu toate acestea, per total, rata de utilizare a crescut la aproximativ 13%, iar tendința este că va continua să crească. Cu toate acestea, 87% continuă să nu folosească AI. **
Asta e parerea mea de data asta.