Tendințele din decembrie ale agentului de codare AI

Operăm un site numit AI Coding.Info din iulie 2025.

https://ai-coding.info/ja

https://x.com/AICodingInfo

Acesta este un site care observă tendințele de utilizare legate de agenții de codare AI, cum ar fi Claude Code, Codex CLI, Github Copilot și Gemini dintr-un punct fix din informațiile din depozitele Github. Pentru a determina utilizarea Agentului de codare AI, efectuăm sondaje zilnice în următoarele condiții.

• Inspecție zilnică a 9.000 de depozite publice pe Github
  • TOP 300 de stele Github după limbajul de programare
  • Cercetat din 30 de tipuri de limbaje de programare
• Vizează 16 tipuri de agenți de codare AI
• Numai atunci când fișierele de reguli utilizate de diferiți agenți de codare AI sunt în depozitul Github, se stabilește că este utilizat agentul de codare AI.

Tendințele lunii trecute

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

Rata de utilizare a agentului de codare AI este de 5,3%

Rata de utilizare a depozitului AI Coding Agent la sfârșitul lunii decembrie a fost de 5,3%, o creștere de 0,5 puncte procentuale față de 4,8% data trecută. Tendința ascendentă rămâne neschimbată. Cam atât. În articolul de luna trecută, am estimat că rata de creștere globală este aproximativ mai mică de 0,73%. Prin urmare, o creștere de 0,5% poate fi considerată o creștere normală.

https://ai-coding.info/ja/agents

Cota agentului de codare AI în funcție de produs

Ponderea pe produs este următoarea.

Clasament	Numele produsului	Rata acțiunii
locul I	Claude Cod	29,1 %
locul 2	Codex CLI	25,2 %
locul 3	Agent copilot	25,1 %
locul 4	Cursor	11,0 %
locul 5	Gemeni CLI	6,6 %

**Codex CLI a depășit cota Github Copilot Agent. ** În articolul de luna trecută,

ClaudeCode V.S. În timp ce AGENTS.md (Codex CLI) concurează pentru cota de piață, văd un viitor în care Github Copilot, care are puține scurgeri, va ocupa primul loc în cota de piață. Asta simt eu.

După cum am scris mai sus, cota de piață a Codex CLI a crescut constant față de Copilot Agent. ** Cu toate acestea, este o rivalitate foarte strânsă. Așa se simte. Referindu-ne la datele din 12/31, numărul de depozite utilizate pentru Copilot Agent este 175 și Codex CLI este 176, deci există o singură diferență. Prin urmare, în situația actuală, **Codex CLI este abia mai bun. **, dar până în ianuarie 2026, diferența poate să fi devenit mai mare. Motivul este că numărul de depozite utilizate de Codex CLI crește mai repede decât Copilot Agent și credem că diferența va crește luna viitoare.

https://ai-coding.info/ja/agents

Starea de utilizare a agentului de codare AI în funcție de limbajul de programare

Limbajul de programare în care AI Coding Agent este folosit cel mai mult este „TypeScript”, al doilea este „Python”, al treilea este „Rugină”, al patrulea este „Go”, iar al cincilea este „C#”. Până acum, am considerat TOP3 ca fiind o singură grupă, dar simt că începe să se stabilizeze pe locul 1 până la 5. Evaluarea mea despre Go s-a schimbat în ultimul an și [opinia mea din iulie] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853) a fost că ``AI Coding Agent nu a fost implementat foarte bine în Go''. Cu toate acestea, din [în jurul lunii noiembrie] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4), se pare că începe să se apropie de Rust și este adoptat activ și în OSS. Inițial, numărul de depozite utilizate a fost aproximativ de aceeași dimensiune cu C#, dar se pare că este cu un pas înaintea C#.

https://ai-coding.info/ja/agents

Predicția tendințelor agentului de codare AI în 2026

Recent, am făcut următoarele anunţuri.

[

https://speakerdeck.com/kotauchisunsun/ai-coding-agent-2025nian-12yue-noli-yong-dong-xiang-detakarajian-ru2026nian-noyu-ce

În acest slide, am făcut predicții folosind date de la 1 iulie până la 17 decembrie, când a început serviciul, așa că de data aceasta să ne uităm la datele de la 1 iulie până la 31 decembrie. Asta înseamnă. De data aceasta vom încerca să ne dotăm și o funcție logistică. (Termenul t_0 a fost crescut în comparație cu cel anterior)

$$y(t) = \frac{K}{1 + Ae^{-B(t-t_0)}}$$

În primul rând, să ne potrivim cu tendințele în rata de utilizare a AI Coding Agent în toate limbajele de programare.

Rezultatul este următorul.

K = 7.7575e-02
A = 2.8346e+00
B = 9.6907e-03
t0 = -4.4439e+00
決定係数 (R^2) = 0.9852
σ: 0.0012

Cred că coeficientul de determinare este 0,9852, care este un interval rezonabil de fiabil. În date, există un val în timpul scurs pe axa orizontală între 25 și 50 de zile. Acest lucru se datorează modificărilor în domeniul de aplicare a crawlingului și creșterii tipurilor de agenți de codare AI. De acum înainte, vom trasa o linie de prognoză până la sfârșitul anului 2026.

Prin urmare, rata de utilizare a agentului de codare AI pentru toate limbajele de programare la sfârșitul anului 2026 poate fi estimată a fi de 7,29-8,01%**. Parametrul K reprezintă limita superioară, care este 7.7575e-02, astfel încât rata de utilizare a tuturor limbajelor de programare va ajunge la saturație la sfârșitul anului 2026. ** Aceasta pare a fi o înțelegere corectă. În continuare, vom face aceeași potrivire pentru TypeScript.

Rezultatul este următorul.

K = 1.0000e+00
A = 4.2080e+00
B = 3.8718e-03
t0 = 1.4383e+01
決定係数 (R^2) = 0.9199
σ: 0.0111

Coeficientul de determinare este 0,9199, așa că puteți avea încredere în acesta într-o oarecare măsură. De aici, prognozăm rata de utilizare a agentului de codare AI la sfârșitul anului 2026.

La sfârșitul lunii decembrie 2026, rata de utilizare a agentului de codare AI pentru proiectele TypeScript va fi de 61,81-68,47%. De fapt, cei care nu folosesc AI Coding Agent sunt în minoritate**. Dacă aveți cu adevărat încredere în această formulă de regresie, aceasta este K=1.0000e+00. Având în vedere acest lucru, În viitor, rata de utilizare a AI Coding Agent va fi de 100% în proiecte TypeScript Viitorul poate fi văzut și din modele matematice. Aici, vom arunca o privire și asupra limbilor care se situează pe locul al doilea sau mai jos în rata de utilizare a Agentului de codare AI: Python'' Rust'' Go'' și C#''. Acest lucru este simplificat și oferă doar predicții pe termen lung.

Mai jos este un tabel care include parametrii TypeScript.

Limba	K	A	B	t_0	R^2	σ
TypeScript	1,0000e+00	4.2080e+00	3.8718e-03	1.4383e+01	0,9199	0,0111
Python	1,0000e+00	6.9301e+00	3.3556e-03	1.2202e+02	0,6722*	0,0124
Rugina	1.3049e-01	1.0538e+00	2.3307e-02	8.6224e-01	0,9652	0,0037
Du-te	1.2430e-01	5.8671e+00	2.2687e-02	1.7636e+00	0,9796	0,0045
C#	1.2233e-01	1.2652e+00	1.7884e-02	1.9869e+01	0,9686	0,0039

**TypeScript și Python pot vedea un viitor în care rata de utilizare a AI Coding Agent este de 100%. ** Acest lucru poate fi văzut din valoarea lui K. În ceea ce privește Python, coeficientul de determinare este un mic 0,672, deci nu se poate spune că acest lucru este sigur, dar în acest moment, se poate spune că aceasta este predicția. Pe de altă parte, se poate spune că TypeScript are mai multe șanse să crească rata de utilizare a AI Coding Agent decât Python. Pe de altă parte, limita superioară a ratei de utilizare a agenților de codare AI pentru Rust, Go și C# este de aproximativ 13%, care în prezent ajunge la saturație. **. TypeScript și Python aveau încă grafice care păreau să crească exponențial, dar se prevede că ratele de utilizare ale acestor limbi ajung deja la saturație. Rugina este o limbă cu o rată ridicată de utilizare a agentului de codare AI în comparație cu numărul de utilizatori. Mi-am exprimat anterior opinia. Este adevărat, dar printre utilizatorii limbajului Rust, numărul de persoane care folosesc AI Coding Agent este de fapt un anumit număr, iar acel număr ajunge la saturație. S-ar putea să înțelegi asta. Deși există o opinie că Ratele de utilizare ale TypeScript și Python cresc vertiginos, iar rata de utilizare a AI Coding Agent va ajunge la 100%!!'', cealaltă opinie, În ceea ce privește Rust, Go și C#, rata de utilizare a AI Coding Agents ajunge la saturație'' este un răspuns consecvent în general. În primul rând, rata de penetrare a agenților de codare AI în toate limbajele de programare a fost de 7,29% până la 8,01% până la sfârșitul anului 2026, iar forma graficului a arătat, de asemenea, o tendință de saturație. Dacă rezultatele predicției ar fi de așa natură încât rata de utilizare ar fi de 100% pentru toate limbajele de programare, ar fi inconsecvent din punct de vedere logic ca rata de utilizare a tuturor limbajelor de programare să scadă între 7,29 și 8,01%. În acest sens, chiar și în Rust, Go și C#, care au în prezent rate de penetrare ridicate, rata de penetrare a agenților de codare AI este de aproximativ 13%, care ajunge la saturație. Acest lucru se datorează faptului că prevalența agenților de codare AI în toate limbajele de programare nu va crește. Aceasta ar putea fi una dintre explicații. Cred că acesta este un alt mod de a exprima faptul că, așa cum am spus de ceva vreme, există o utilizare neuniformă a agenților de codare AI între limbaje de programare. Aceasta poate fi o opinie opusă, iar rata de utilizare a agentului de codare AI în rândul utilizatorilor TypeScript și Python este prea mare. Utilizarea se răspândește prea repede. ** Aceasta poate fi înțelegerea corectă în prezent.

gânduri

Inițial, AI Coding.info a început să se acceseze cu crawlere pe la mijlocul lunii iunie, iar lansarea oficială a avut loc pe 1 iulie. În acea perioadă, am participat la un eveniment de dezvoltare bazat pe inteligență artificială și am făcut o prezentare pe un alt subiect.

https://aid.connpass.com/event/360978/

Încărcam informațiile diapozitivului mort în acel moment pe X.

https://x.com/kotauchisunsun/status/1938218602563510494

În ultimul diapozitiv, am vorbit despre viziunea mea subiectivă asupra istoriei codării AI la acea vreme și, privindu-l, pare destul de diferită de situația actuală. Asta e impresia pe care o am. Folosesc RooCode din ianuarie 2025 și încă este folosit foarte mult la nivel local. O parte din acesta folosește Gemini CLI. Nu am folosit OpenHands recent. Ca atare, a existat o mulțime de comutare între instrumente și a fost extrem de dificil de știut care agent de codare AI era cel mai bun. Acesta a fost începutul AI Coding.Info. Ei bine, nu a fost atât de ușor și au fost momente în care am văzut iadul (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a6ad9e7c3f6a7fc3ba1e), dar într-un fel, am putut să privesc diferiți agenți de codare AI dintr-o perspectivă calmă și nu am mai intrat în panică atât de mult. Asta e impresia mea. În acest sens, simt că nu mai sunt influențat de informațiile care promovează AI pe SNS. Și se simte mult mai bine decât sentimentul tremurător de la începutul anului 2025. Cu toate acestea, Gemeni și Codex au venit și au plecat, dar în acest sens, a existat multă emoție și în jurul Codării AI. Așa s-a simțit. Așadar, aș dori să închei cu tendințele în AI Coding în 2025. Mult succes în 2025. Ce se va întâmpla în 2026? ? Codare AI! ?

Tendințe din trecut

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/e294d2cf419c46c02046

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/5e5244fdabf577d7c879

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/a1e06dd590f945ae09ef

https://qiita.com/kotauchisunsun/items/092784402a36d5705853