Claude Code cade de sus. Codex devine numărul 1 în cota de piață. ～Rezumat al tendințelor de codificare AI în martie 2026 pe baza datelor～
Tendințele agentului de codare AI în martie 2026
Operăm un site numit AI Coding.Info din iulie 2025.
Acesta este un site care observă tendințele de utilizare legate de agenții de codare AI, cum ar fi Claude Code, Codex CLI, Github Copilot și Gemini dintr-un punct fix din informațiile din depozitele Github. Pentru a determina utilizarea Agentului de codare AI, efectuăm sondaje zilnice în următoarele condiții.
- Inspecție zilnică a 9.000 de depozite publice pe Github
- TOP 300 de stele Github după limbajul de programare
- Cercetat din 30 de tipuri de limbaje de programare
- Vizează 16 tipuri de agenți de codare AI
- Numai atunci când fișierele de reguli utilizate de diferiți agenți de codare AI sunt în depozitul Github, se stabilește că este utilizat agentul de codare AI.
Tendințele lunii trecute
https://qiita.com/kotauchisunsun/items/8ff87803193ff448f4eb
Rata de utilizare a agentului de codare AI este de 8,7%
Rata de utilizare a depozitului Agentului de codare AI este de 8,7%, o creștere de 1,4% față de 7,3% data trecută. Aceasta crește într-un ritm destul de rapid. Din nou, am estimat rata de creștere generală la aproximativ 0,73% [din noiembrie 2025] (https://qiita.com/kotauchisunsun/items/7b32a5f969a6322d66b4). În decembrie 2025, rata de penetrare va fi de 7,29 până la 8,01% la sfârșitul anului 2026. Predicția a fost emisă. Faptul că este de 8,7% la 1 aprilie 2026 înseamnă că are loc o creștere anormală. **
Rata de utilizare a agentului de codare AI la 1 aprilie 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#adoption-rate
Rata de utilizare a agentului de codare AI la 1 martie 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#adoption-rate
Modificări ale numărului de depozite care utilizează AI Coding Agent din 2026/3/1 până în 2026/4/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#ai-usage-line-chart
Cota agentului de codare AI în funcție de produs
Ponderea pe produs este următoarea.
| Clasament | Numele produsului | Rata acțiunii |
|---|---|---|
| locul I | Codex CLI | 34,1% |
| locul 2 | Claude Cod | 32,4% |
| locul 3 | Agent copilot | 19,0% |
| locul 4 | Cursor | 6,3% |
| locul 5 | Gemeni CLI | 6,0% |
luna trecuta,
Codex CLI continuă să câștige avânt. Am impresia că îl va depăși pe numărul unu Claude Code în ceea ce privește cota de piață. Până luna trecută, între Claude Code și Codex era o diferență de 4%, dar luna aceasta, diferența este de doar 0,7%. Prin urmare, este doar o chestiune de timp până când Codex preia controlul.
Așa cum am scris, exact asta s-a întâmplat. **Codex s-a clasat pe primul loc în cota de piață. ** Mă simt puțin ciudat pentru că majoritatea oamenilor din jurul meu sunt fani Claude Code și nu prea mă uit la Codex. În ceea ce privește metoda de numărare a Codex, aceasta se determină pe baza prezenței sau absenței „AGENTS.md”, așa că nu putem nega posibilitatea ca cota de piață să pară mai mare din cauza altor factori decât Codex.
Rata acțiunilor AI Coding Agent la 1 aprilie 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#agent-share
Rata acțiunilor AI Coding Agent pe 2026/3/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#agent-share
Starea de utilizare a agentului de codare AI în funcție de limbajul de programare
Limbajul de programare în care AI Coding Agent este folosit cel mai mult este „TypeScript”, al doilea este „Rugină”, al treilea este „Go”, al patrulea este „Python”, iar al cincilea este „C#”. În februarie a avut loc o schimbare majoră în clasamentul limbajelor de programare, dar luna aceasta nu a fost atât de mare. Asta e impresia. A fost un mare șoc faptul că Python a căzut pe locul 4 în martie, dar până în februarie nu a fost prea mare diferență între Rust, Go și Python pe locul 2 până la 4. Totuși, în martie, cred că „Rugina” l-a depășit cu unul. Asta e impresia pe care o am.
Clasamentul agentului de codare AI în funcție de limbajul de programare la 1 aprilie 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-04-01#language-agent-rank
Clasamentul agentului de codare AI în funcție de limbajul de programare la 1 martie 2026
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01&date=2026-03-01#language-agent-rank
Tendințele lunare ale numărului de depozite utilizate de AI Coding Agent
În 2026/03/01, numărul de depozite era de 1.008, dar din 2026/04/01, numărul de depozite este de 1.234. Aceasta este o creștere de 154 de cazuri. Avand in vedere cresterea cu 15% intr-o luna, aceasta este o crestere destul de rapida.
Modificări ale numărului de depozite care utilizează AI Coding Agent din 2026/3/1 până în 2026/4/1
https://ai-coding.info/ja?since=2026-03-01&until=2026-04-01#time-based-bar-chart
Ce a declanșat accelerarea ratei de utilizare a agentului de codare AI?
Voi desena diagrama din 2025/12/01 până în 2025/04/01.
În ceea ce privește limba Go, cred că rata de utilizare crește constant. Pe de altă parte, în ceea ce privește Rust și C++, deși acest lucru este puțin arbitrar, cred că există un punct în care numerele au crescut brusc în jurul datei de 12 februarie. Dacă te uiți la evenimentele care au avut loc pe aici,
GPT-5.3-Codex-Spark a fost lansat pe 2/12.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-02-12-mdx
GPT-5.4 a fost lansat pe 5 martie.
https://developers.openai.com/codex/changelog#codex-2026-03-05-mdx
Aceasta explică de ce, într-o oarecare măsură, lansarea GPT-5.3-Codex-Spark și GPT-5.4 a crescut rata de utilizare a agenților de codare AI pentru Rust și C++. Și există o ipoteză că „rata generală de utilizare a agentului de codare AI a crescut”. Există unele părți din această poveste care sunt puțin suspecte. Când vine vorba de Rust, ClaudeCode și Codex au fost întotdeauna destul de competitive.
Pe de altă parte, cred că este destul de precis în ceea ce privește C++. Asta cred eu.
Din 2025/12/01, a existat o cantitate semnificativă de Github Copilot, dar a fost consumat treptat de Claude Code, iar din jurul anului 2026/2/20, se poate observa că Codex a crescut ca procent. Drept urmare, „noul model de Codex a devenit capabil să scrie C++ cu acuratețe” și, ca urmare, „rata de utilizare a crescut”, iar rata generală de utilizare a AI Coding Agent a crescut în consecință. Asa simt eu. Prin urmare, înțeleg că TypeScript, care are o rată mare de utilizare a agentului de codare AI printre limbajele de programare, se află într-o luptă destul de egală între Codex și ClaudeCode. Cu toate acestea, Codex a devenit activ utilizat în limbaje precum C++, care a fost subutilizat până acum și a câștigat cotă de piață. Cred că te poți gândi așa.
gânduri
În martie, rata de utilizare a AI Coding Agent a accelerat în mod neașteptat. A fost o lună. Asta a fost impresia mea. Pe de altă parte, ce se va întâmpla cu Claude Code? Asta e părerea mea sinceră. Comparând ClaudeCode și OpenAI, OpenAI are probabil mai multe resurse financiare și este într-o poziție mai bună pentru a crea modele puternice. Există și o conexiune cu Microsoft, iar Github se află sub umbrela Microsoft. Prin urmare, se poate deduce că are capacitatea de a crea modele care sunt mai prietenoase cu codificarea decât Anthropic. Pe de altă parte, există unele îndoieli cu privire la faptul dacă OpenAI ar trebui să se concentreze pe zona de codificare. Dacă ceva, nu ar fi misiunea lor mai bună să creeze un tip de IA care să se integreze în viața de zi cu zi, mai degrabă decât în domeniul codificării? Uneori mă întreb, de ce depunem atât de mult efort în asta? Am câteva îndoieli în legătură cu asta. O altă întrebare este despre Google. În ceea ce privește Google, nu cred că Gemenii depune prea mult efort în zona de codare. Cu toate acestea, într-un anumit sens, acest lucru are sens. Din punctul meu de vedere, „OpenAI nu irosește prea multă investiție în AI în zona de codare?” Pe de altă parte, „Google investește în Gemeni în ansamblu, așa că codarea este doar un domeniu.” Dacă vă gândiți bine, este posibil să nu vedeți niciun rost să luați o cotă mare aici. Pe de altă parte, investim în dispozitive precum smartphone-urile care ne permit să folosim confortabil AI încorporat. Când te gândești, plăcinta este mai mare așa, așa că cred că este rezonabilă. De asemenea, este în regulă ca Github Copilot să aibă atât de multe acțiuni? Există o parte din mine care crede așa. Cu toate acestea, deoarece Microsoft a investit în OpenAI și permite ca OpenAI să fie utilizat prin Azure, în cel mai rău caz, există posibilitatea ca OpenAI să fie achiziționat, așa că bănuiesc că tabăra Microsoft nu are nicio șansă de a pierde. Sunt părți din mine care cred așa. Prin urmare, nu există nicio problemă chiar dacă Github Copilot are o cotă redusă. Asta e ideea. Cu toate acestea, este o bătălie zadarnică, deoarece aliații concurează pentru teritoriu. Pot spune asta. Recent, a existat o tendință către OpenClaw, iar agenții autonomi au devenit populari și simt că și Claude Code se îndreaptă în această direcție. Simt că suprafața plăcii se va schimba din nou în acea zonă. Până acum, astfel de utilizări s-au ocupat parțial de Microsoft Copilot etc., dar mă întreb dacă va exista un viitor în care Claude Code să devină agent mai degrabă decât doar pentru dezvoltatori și să fie integrat în viața de zi cu zi precum ChatGPT. Asta cred eu.